Kurvjzieža kontemplācijas

krii

29.7.14 22:16

Atceros, ka V.Zariņš (lai viņam vieglas smiltis) savulaik teica, ka ar reliģisko pārliecību esot tāpat kā ar valodu - vai nu tā ir tava dzimtā, vai arī visu mūžu būs jūtams akcents.

• 12 raksta
• ir doma

• kautskis

  29.7.14 23:58

  

  Par valodu nu gan tā nav, var iemācīties bez akcenta.

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • le_minga

    30.7.14 00:55

    

    tas katram pašam, kas to iemācās, tā šķiet - ka bez akcenta ;)

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • rasbainieks

      30.7.14 01:30

      

      aha, man native english speakers visi kā viens apgalvo, ka esmu no rietumlondonas, un lai nestāstu blēņas, ka neesmu.
      
      bet jā, līdzībai par reliģijām un valodām piekrist nevaru. tb par reliģijām piekrist es vēl varētu, par valodām gan ne.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        30.7.14 21:31

        

        Raugi, mana farsi valodas skolotāja saka, ka man esot patīkams tadžiku akcents, tā it kā es būtu Pamira piekājē dzimusi, savukārt teherāneši un šīrāzieši skaidri sazīmē ārzemnieci.:)
        
        Sazin nezin ar tām valodām - kurzemniekus un augšzemniekus taču rīdzinieki atpazīst pat pēc pārdesmit galvaspilsētā nodzīvotiem gadiem, vai ne?

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • rasbainieks

          31.7.14 11:08

          

          man šķiet, ka te ir runa par dažādu jēdziena "akcents" izpratni. latviešu valoda ir ļoti maza un standartizēta, un akcenta pamatnozīme ir "savas" un "svešas" valodas mijiedarbība. valodās, kurās atzīst daudz iekšēju variāciju, akcents nav nekas svešs, bet drīzāk šaurāk lokalizējošs, katrā ziņā "savējais".

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais
          • Diskusija

          • krii

            31.7.14 11:27

            

            Manuprāt, akcenta pamatnozīme ir "izrunas īpatnība", un tādējādi ir pilnīgi vienalga, vai to nosaka svešas valodas vai reģionālās izloksnes ietekme.
            
            Ierakstā citētajā analoģijā akcents ir tas, kas ļauj nošķirt attiecīgajā vidē (valodas vai ticības) uzaugušo no vēlāka ienācēja un tāpēc man tā šķiet ļoti trāpīga.

            • Atbildēt
            • Iepriekšējais
            • Diskusija

            • rasbainieks

              31.7.14 11:30

              

              pat latviešu valodas tezaurā kā pirmā nāk svešvalodas nozīme, un tikai tad jebkāda izrunas nianse: http://www.tezaurs.lv/sv/?w=akcents

              • Atbildēt
              • Iepriekšējais
              • Diskusija

              • krii

                31.7.14 12:19

                

                Man liekas, ka mēs sākām kasīties par pilnīgi mazsvarīgām detaļām.:)
                

                • Atbildēt
                • Iepriekšējais
                • Diskusija

                • rasbainieks

                  31.7.14 12:21

                  

                  tu taču zini, ka ciba ir pilna visādu valodnieciski ķertu frīku, nu un kas tev mazsvarīga detaļa, mums dzīves jēga :)

                  • Atbildēt
                  • Iepriekšējais

      • extranjero

        31.7.14 19:48

        

        Rietumlondona? Kmm, es nezinu, vai es to uztvertu kā komplimentu.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais

  • krii

    30.7.14 21:28

    

    Var jau būt, var jau būt, es tiešām ticu, ka tādi ļaudis ir.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais

  • extranjero

    31.7.14 19:49

    

    Īsti jau nevar, ja apgūst pēc kritiskā vecuma. Lai gan gadās daži īpaši talantīgi indivīdi.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais