Kurvjzieža kontemplācijas

krii

29.7.14 22:16

Atceros, ka V.Zariņš (lai viņam vieglas smiltis) savulaik teica, ka ar reliģisko pārliecību esot tāpat kā ar valodu - vai nu tā ir tava dzimtā, vai arī visu mūžu būs jūtams akcents.

• 12 raksta
• ir doma

• rasbainieks

  31.7.14 11:08

  

  man šķiet, ka te ir runa par dažādu jēdziena "akcents" izpratni. latviešu valoda ir ļoti maza un standartizēta, un akcenta pamatnozīme ir "savas" un "svešas" valodas mijiedarbība. valodās, kurās atzīst daudz iekšēju variāciju, akcents nav nekas svešs, bet drīzāk šaurāk lokalizējošs, katrā ziņā "savējais".

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • krii

    31.7.14 11:27

    

    Manuprāt, akcenta pamatnozīme ir "izrunas īpatnība", un tādējādi ir pilnīgi vienalga, vai to nosaka svešas valodas vai reģionālās izloksnes ietekme.
    
    Ierakstā citētajā analoģijā akcents ir tas, kas ļauj nošķirt attiecīgajā vidē (valodas vai ticības) uzaugušo no vēlāka ienācēja un tāpēc man tā šķiet ļoti trāpīga.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • rasbainieks

      31.7.14 11:30

      

      pat latviešu valodas tezaurā kā pirmā nāk svešvalodas nozīme, un tikai tad jebkāda izrunas nianse: http://www.tezaurs.lv/sv/?w=akcents

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        31.7.14 12:19

        

        Man liekas, ka mēs sākām kasīties par pilnīgi mazsvarīgām detaļām.:)
        

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • rasbainieks

          31.7.14 12:21

          

          tu taču zini, ka ciba ir pilna visādu valodnieciski ķertu frīku, nu un kas tev mazsvarīga detaļa, mums dzīves jēga :)

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais