Sviesta Ciba |

aņa delovejevna (

deloveja_kundze) rakstīja,
@ 2008-02-24 20:06:00

Entry tags:

citāts, skola

man liekas, es pat izstāstīt nevaru, cik ļoti man riebjas Poruks. jā, bet nu šis tas viņam tomēr ir labs sanācis. viņdien dzejolī ''Paralēlas'' atradu šādu pantiņu:
Kā sēnes aug jūtas
Un izmiekš kā bekas
Cilvēks vaļā laiž pekas
Kad domas top grūtas

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	idoru 2008-02-24 20:11 (saite)
	Domu pantiņā it kā laba, bet izpildijums man tāpat riebjas, tāpat kā Poruks. Fuj. :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	deloveja_kundze 2008-02-24 20:15 (saite)
	ai, tie romantiķi ir tik apnicīgi. lasu Pērļu zvejnieku un šķendējos par to, kāpēc viņš vispār ir iedomājies publicēties. bet smieklīgais šajā visā ir tas, ka svešzemju romantiķi man tīri labi reizēm iet pie sirds. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	idoru 2008-02-24 20:17 (saite)
	svešzemju jā. vispār nāk prātā Igo(nez kādēļ), viņa darbu "Cilvēks, kas smejas" pareizāk sakot tā darba atsevišķas vietas es reiz lasiju gluži vai apvaldot vemšanas refleksu, tik pretīgi romantiski un saldi. bet es labāk aizvēršos, jo pati tagad esmu kaut kāds saldumiņš, bļin! :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	deloveja_kundze 2008-02-24 21:36 (saite)
	es toties 8. klasē mēģināju lasīt ''Nožēlojamos'', nesaprotu, kur vecākiem bija prāts ļaut man kaut ko tādu lasīt. protams, nepabeidzu, protams, man tagad, iedomājoties vien par Igo, metas pumpas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	idoru 2008-02-24 21:40 (saite)
	Nožēlojamos neesmu lasijusi? bet vispār es jau desmit gadu vecumā lasiju smagas grāmatas tajā skaitā Dostojevski, man gan tas ilga ilgi..dažkārt pat trīs-četrus mēnešus, bet man ļoti patika. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	deloveja_kundze 2008-02-24 21:54 (saite)
	es vispār ļoti daudz lasīju, bet nu, liekas, 10 gadu vecumā lasīju visādus skolas romānus un tamlīdzīgi. bērnībā izlasījos tās smagās grāmatas, klausoties Menuetu. ai, vispār man bija skumja bērnība, tāpēc daudz lasīju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	idoru 2008-02-24 21:57 (saite)
	es daudz lasīju, bet skumja man noteikti nebij. vispār pirmā nopietnā grāmata kuru es sāku lasīt bija kaut kādi Platona dialogi, bet tagad man ir atrofējušās smadzenes, ne par kādu filosofiju ne domāt ne runāt gribas. ;D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

jim
2008-02-24 20:26 (saite)

Poruks katrā ziņā nav tas, kura dēļ būtu jāpārdzīvo, ka nepatīk, viņam tomēr piemīt tipiski latvietisks proviciālisms. Ja Tev nepatiktu, teiksim, Blaumanis vai Haralds Eldgasts, tad gan varētu sašutināties par samaitāto jaunatnes gaumi:)

Poruks kā dzejnieks gan vairāku rindu dēļ ir paturams prātā, turklāt viņa spalvai pieder vienīgā latviešu autora himna, kas veltīta ģēnijiem, bez tam viņš pats nemaz nepretendē uz šādu apzīmējumu, vien septiņās īsās un samērā primitīvās rindiņās aplūko priekšrocības, kādas piemīt, vispirms, epikūriskiem dzīves baudītājiem, kas varbūt nekad nepabeidz skolu, taču iemanto gana daudz raibu atmiņu, pie kā vecumdienās, otrkārt, cilvēkiem, kas ļaujas nevis jūtām, bet saprātam un līdz ar to iemanto spēku un varu, kā arī, treškārt, tiem, kas spēj apvienot intensīvu emocionālo un intelektuālo dzīvi. Baigā fiška tiešām ļoti vienkāršā dzejolītī. Vidusskolas literatūras kladē biju to ierakstījusi sev titullapā. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

deloveja_kundze
2008-02-24 21:35 (saite)

hmm, ja atceries, kāds ir šī dzejoļa nosaukums, pasaki man ar'! :)

jā, nu Blaumanis laikam so far ir mans mīļākais lv klasiķis. savas tautas kultūra ir vismaz jāciena, ja nespēj to mīlēt, bet Poruks ar savu salkanību un sentimentu, un tām drausmīgajām ūsām man tagad murgos rādīsies. šovakar pabeidzu Pērļu zvejnieku, tas emo kid's manī nekādu līdzjūtību neraisīja un īsti nesaprotu, kāpēc tik obligāti mums ir jālasa šis darbs. jā, jā, klasika, bet domāju, no tiem pašiem romantiķiem varētu atrast kaut ko tādu, kas skolēniem mazāk kristu uz nerviem, tā jau tā atbaidīšana no latviešu literatūras arī notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	idoru 2008-02-24 20:11 (saite)
	tb doma (Atbildēt uz šo)

	antonija 2008-02-24 20:25 (saite)
	ai, viņam bija grūta dzīve. narkotikas un tā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	deloveja_kundze 2008-02-24 21:36 (saite)
	Porukam? domāju gan, paskaties vien uz viņa ūsām! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antonija 2008-02-24 22:10 (saite)
	a man liekas toreiz tāda mode bija vai viņš stiloja kaut kam pakaļ. Paskaties uz Nīčes ūsām!! (ar to, protams, negribu teikt, ka N=P) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	deloveja_kundze 2008-02-24 22:52 (saite)
	bet Nīče taču bija viens no Poruka ietekmes avotiem, tā ka nu jā, varētu būt, ka arī ūsas viņš ir pār-ietekmējies. kā mēs smējāmies, Poruka ietekmes avoti bija pilnais komplekts, lai ātri sajuktu prātā: Nīče, Šopenhauers un Vāgners (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antonija 2008-02-25 15:22 (saite)
	bija, bija, tāpēc jau viņa darbos ir tāds patēstisms. tomēr atšķirībā no Nīčes, Poruka Dievs nenomira:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: