|
u know what? i won't be very disappointed if England will lose this match tonight, bc Norway is great and Haaland is hilarious
*
šodien pirmo reizi mūžā pagaršoju Irn-Bru, atgādināja limonādi Buratīno. tik jauājums vai es tiešām pareizi atceros, kā garšoja Buratīno vai vienk gļukoju
upd.
what a gaaaammeeee! [ig i rly sabotaged Haaland by talking him up lol] |
|
tāda 'tā lietainā vasara ir.
bet puķes dobē zied košāk. |
|
"I left the Church of England because there was a huge bundle of straw. The ordination of women was the last straw, but it was only one of many. For years I had been disillusioned by the Church of England's compromising on everything. The Catholic Church doesn't care if something is unpopular."
/Ann Widdecombe |
|
Starptautiskā cilvēktiesību organizācija Amnesty International pirms pāris dienām ir laidusi klajā 22 lpp garu ziņojumu par anti-tiesību naida grupējumiem, kuri lielā ātrumā zeļot un plaukstot UK. Sākumā ir minēts šis tas par to, cik UK slikti pilda savas saistības attiecībā uz patvēruma meklētājiem (mmhhmm, 1200 uz vienu mazu ciematiņu is not good enough for Amnesty International, maybe 5000 will do) Un tad tur ir atsevišķs paragrāfs ar nosaukumu "The origins of gender ideology" no kura es mazliet citēšu:
The concept of gender as a social construct has been articulated over decades by feminist academics and advocates to challenge stereotypes, discrimination and inequality. Anti-rights actors seek a society in which women and men have fixed and distinct roles, based on what they view as ‘natural’ and ‘traditional’. These actors perceive the idea that gender is socially constructed as a threat because it suggests that gender roles can, and do, change across societies and over time. In fact, progress in the rights of women and LGBT+ people has been underpinned by changing understandings of gender and social roles. Anti-rights actors refer to this perceived threat as ‘gender ideology’, portraying it as an attack on national traditions, family structures, marriage and religious freedom. These narratives often seek to generate fear and uncertainty and rely on misinformation or exaggerated claims.
Amnesty International pilnībā aiztaisa acis un aizspiež ausis, lai nedzirdētu, kas ir skaļākie un aktīvākie šīs ideoloģijas pretinieki - nē, tie nav konservatīvie kristieši (lai gan viņi, protams, arī ir pret to), tie ir cilvēki, kuri bieži vien nav ne reliģiozi, ne labēji, bet kuriem ir zb, ka zinātniski bioloģijas fakti ir padarīti par 'labējā spārna konspirācijas teoriju'. Un politiskajā līmenī viena no grupām, kas visvairāk pret to iestājas ir leftistu lesbietes un feministes. Amnesty International apjēga par šo tēmu izskatās apm tā: Reiz, ap 2015. gadu, leftistu lesbietes sanāca kopā un nolēma, ka visām sievietēm ir jābūt mājsaimniecēm - tas ir naratīvs, ko viņi mēģina pasniegt, kas ir tik absurds, ka tur varētu smieties, ja vien tas nebūtu tik kaitinoši.
Bet tagad pievērsīsimies pašām naidīgajām anti-tiesību grupām, kuras Amnesty International kā tādas ir definējuši un uzskaitījuši savā ziņojumā un viņu rekomendācija ir atņemt šīm grupām labdarības organizāciju statusu un finansējumu.
"Legal Feminist", "Lesbian Strength", "OBJECT – Women Not Sex Objects!", "Older Feminist Network", "Safe Schools Alliance UK (SSAUK)", "Trans Widows Voices", "Beira's Place", "Fair Play for Women", "For Women Scotland", "Gay Men's Network UK", "Keep Prisons Single Sex", "Let Women Speak (formerly Standing for Women)", "The Lesbian Project", "Transgender Trend", "Woman's Place UK (WPUK)", "Sex Matters", "Women's Rights Network (WRN)", "Liberal Voice Women"...
Tas ir tikai neliels snapšot, lai varētu gūt priekšstatu, kā redzams, tās pārsvarā ir sieviešu organizācijas, kā arī lesbiešu un geju, kā arī, piem, trans widows ir sievietēm, kuras viena otru atbalsta pēc traumatiskas pieredzes (lai ko arī neteiktu citi, vīrieši, kas nolemj būt sievietes nav vienīgā sabiedrības grupa cilvēces vēsturē, kurā visi bez izņēmuma ir balti un pūkaini upuri), kādēļ viņām vienai otru atbalstīt būtu kaut kas, kas ir pret cilvēktiesībām?
Kā arī tur ir organizācijas kā Transgender Trend, kurā darbojas vecāki, kas cīnās par savu bērnu labklājību un pret institūciju mēģinājumiem graut viņu ģimenes saites un viņu bērnu psihi - arī viss labi apskatāms tīmeklī, vienas mammas uzstāšanos es kkad ielinkoju šeit cibā.
Un tad, protams, visas organizācijas, kas ir par to, lai sievietēm ir sava sporta kategorija un, lai sievietes cietumā nav kopā ar vīriešu izvarotājiem un slepkavām - arī tas viss esot naids un pret cilvēktiesībām (jo sievietes nav ņemamas vērā, viņu tiesības neeksistē). Kā arī, kas ir nudien izcili - Beira's Place - tas ir izvarošanas krīzes centrs sievietēm, kas tika atvērts kā vienīgais krīzes centrs Skotijā, kurā nav vīriešu klātbūtnes, kas izvarošanas upuriem vismaz uz to laiku var būt traumatiska vietā, kur viņas vēlas atlabt un sevi dziedēt.
Tad tur vēl ir vesela kaudze ar kristiešu organizācijām, kas arī visas ir naidīgas un nedrīkst pastāvēt, un vēl vesela rinda ar 'anti-aborta' organizācijām, piemēram "Abortion Recovery Care Helpline" - ja sieviete meklē palīdzību pēc aborta un kāds to vēlas sniegt - tas ir naids un pret cilvēktiesībām. "Pregnancy Choices Directory", "Helpers UK", "Hope Pregnancy" - ja sievietei ir šaubas par aborta veikšanu un viņa meklē palīdzību un atbalstu, lai tomēr varētu atrast iespēju bērniņu saglabāt - cilvēki, kas vēlas viņai palīdzēt ir naidpilni un rīkojas pret cilvēktiesībām.
Tālāk neturpināšu, bet, šis viss ir tik absurdi, ka izsauca, protams, ļoti lielu rezonansi kā rezultātā Amnesty International šo ziņojumu aizvāca no savas mājaslapas. Man jau bija nojauta, ka tā varētu notikt, tāpēc es to laicīgi noglabāju. Nebūs liels pārsteigums, ja Amnesty International tiks saukti pie atbildības un iesūdzēti. |
| Latest | 11. Jul 2026 @ 07:30 |
|---|
|
Ir slikti, ka vairs nav Latest sadaļa, jo grūtāk atrast prātīgu sviestu cibā.
Ir labi, ka vairs nav Latest sadaļa, jo neredz to psiho namu, kas to vietu izmantoja kā čatu. |
|
oh noes. pirms miedziņa nolēmu mazliet 'padzīt uz priekšu' to anime, kas mani ir nokaitinājusi un..pinīgi negaidīti notika kas pārsteidzošs. divu otrā plāna tēlu backstory izrādījās labāks par jebko, kas līdz šim tur ir bijis. es turējos, cik varēju, bet beigu beigās noslīku asarās un puņķos. tātad: autore zina kā rakstīt - bet - kāpēc nevar to pašu izdarīt ar galvenajiem tēliem? ok, varbūt galvenajiem tēliem vēl viss priekšā, vai arī autore, iespējams, bija attīstības procesā un sākumā vairāk jutās komfortabli dusmu ēsmu tematikā, bet tad viņa sajutās pietiekami droši, lai sāktu spēlēt uz smalkākām jūtām.
īstenībā vēlējos skatīties šo, bet diemžēl beidzās sezona. fantāzija eskeipismam der daudz labāk nekā slice of life, jo otrajā tu agrāk vai vēlāk atdursies pie atmiņām no savas personīgās dzīves, kas vilks tevi caur visādām ļodzīgi sāpīgām spirālēm, kamēr fantāzija aizraus prom pa īstam - jo, lai gan ir paralēles ar universālām cilvēku raksturu sadursmēm, problēmas, kas tiek risinātas, lielākoties ir tādas ar ko nav gadījies saskarties, piemēram - kā pareizi uzzīmēt burvestības mandalu uz apavu zolēm, lai varētu lidot.Mūzika: Promisk - My brother sun |
|
dienas teema:
https://arvamus.postimees.ee/8504279/rene-liiver-tuulikud-loovad-rundekoridore-lagunes-maailma-parim-ohutorje-mis-saaks-veel-balti-riikidest
Vēja elektrostacijas Baltijā: Kā jūras un sauszemes vēja elektrostacijas traucē NATO radaru pārklājumu, pretgaisa aizsardzības ķēdes un sabiedroto spēju reaģēt.
Baltijas valstis sasniedz punktu, kurā enerģētikas politika un valsts aizsardzība vairs nav paralēli mērķi, bet gan tiešā konfliktā. Plānotās jūras vēja elektrostacijas Baltijas jūrā un lielie sauszemes vēja elektrostacijas piekrastē un iekšzemē radīs pastāvīgu radaru aptumšošanas zonu, kas vājinās NATO austrumu flanga agrīnās brīdināšanas, gaisa telpas novērošanas, pretgaisa aizsardzības un sabiedroto spēju palīdzēt Baltijas valstīm krīzes gadījumā. Tā vairs nav tehniska nianse, bet gan stratēģisks risks, kas ietekmē visa Baltijas jūras reģiona drošību, tostarp Zviedrijas un Somijas, kuru aizsardzības plānošana ir atkarīga no atklātās jūras radaru pārklājuma.
Radariem vējdzirnavas ir visgrūtāk atrodamais objekts. Lāpstiņas pārvietojas ar ātrumu līdz 300 km/h, radot spēcīgu Doplera troksni, kas pārklājas ar lēni lidojošu dronu ātrumu. Masti rada pastāvīgu ēnu, aiz kuras objekti radaram kļūst neredzami. Radioviļņi atstarojas no lāpstiņām un mastiem, radot daudzceļu atstarojumus, kas formē "spoku mērķus". Radaram ir jāfiltrē tūkstošiem viltus signālu sekundē, kas nozīmē, ka skaitļošanas jauda tiek tērēta vēja turbīnu radītā trokšņa novēršanai, nevis reālo mērķu izsekošanai. Doplera traucējumi, daudzceļu starojums, ēnošana un skaitļošanas slodze ir fiziskas parādības, kuras nevar "likvidēt" ar programmatūru. Ne mazāk bīstamas ir arī uz sauszemes bāzētās vēja turbīnas. Lielas vēja elektrostacijas Ida-Viru apriņķī, Dienvidigaunijā, Latvijā un Lietuvā rada pastāvīgu radara ēnu, kas pārklāj zemu lidojošus koridorus. Šie koridori ļauj droniem un spārnotajām raķetēm pārvietoties nemanīti desmitiem kilometru.
Vēja stacijas degradē Baltijas valstu aizsardzības spējas ātrāk, nekā tās var uzlabot. Papildus vēja parki tiks uzcelti 2–3 gadu laikā. Radaru tīkla modernizācija — pasīvie radari, multistatiskās sistēmas, aerostati, sensoru sapludināšana, jauna programmatūra, jauni inženieri — aizņem 5–10 gadus. Ukrainas pieredze rāda, ka pat bez vēja parkiem viņiem bija nepieciešami 5 gadi, lai izveidotu funkcionējošu gaisa telpas novērošanu un aizsardzību pret droniem. Baltijas valstīm nav šāda laika.
Ja vēja parki tiks uzcelti pirms radaru tīkla atjaunināšanas, radīsies aizsardzības plaisa, ko nevarēs aizvērt. Tuvo Austrumu konflikts parādīja, ka superradari neglābs, ja tiks pārtraukta "nogalināšanas ķēde". Baltijas valstis nevar atļauties situāciju, kad tās pašas rada pastāvīgus radaru pārtraukumus Baltijas jūrā un iekšzemē. Tas vairs nav enerģētikas politikas jautājums. Tas ir valsts aizsardzības jautājums vistiešākajā nozīmē — un tas attiecas arī uz NATO dalībvalstu spēju saskaņā ar 5. pantu vispār palīdzēt un aizsargāt Baltijas valstis. |
|
par biohakingu runājotnu, kaut kā tā visas spožās ieceres aptuveni beidzas nepārsteidz vispār |
|
|
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}