man jau bija aizdomas, ka prasība noņemt darbus neatbilda likumam.

es tā arī joprojām nesaprotu, kā tie darbi ņirgājas par jēzu. man drīzāk liktos, ka par jēzu ņirgājas visi tie attēli, kur middle east izcelsmes vīrietis tiek attēlots zilām acīm utt.

(Reply to this) (Thread)

zilas acis ir stipri nesena mutācija.

a tas, ka viņi mīlestības un piedošanas vietā, ko sludināja jēzus, ir nokoncentrējušies uz ciešanām, mocībām, ienaida utt nemulsina?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā ir mana sāpe jau kopš bērnības, bet to paturēšu privāti.

viens no retajiem punktiem, kur pierkītu nīčšem - uz pasaules bijis tikai viens kristietis, un viņš mira pie krusta. viņa sekotāji mīlestības un piedošanas vietā izvēlējās atriebties un sodīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

koncentrēšanās uz ciešanām - jo ar baiļu palīdzību vislabāk manipulēt.

(Reply to this) (Parent)

Pareizi. Pret cenzūru jācīnās tāpat kā Tviterī tagad.

(Reply to this) (Thread)

tviterī kāds cīnās pret cenzūru? tu par banotajiem parodijkontiem vai par to, ka nedrīkst neko sliktu par tvitera jauno bosu teikt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nekā tāda tur nenotiek, toties tiek atjaunoti simtiem kontu, kurus bez jebkāda pamata banojuši tvitera zaži. Masks sola drīz atklāt iekšējos dokumentus, kas parāda kā strādāja tvitera cenzūra pirms viņa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas, lūdzu, ir tvitera zaži?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visas tās wokes, kas nodarbojās ar "content moderation".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un prečom te es? ko es tev cenzēju? tu joprojām neesi izbanots no mana žurnāla. kārdinājums gan ir liels.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Malacīc. Par to es tev dodu žetonu. Cilvēki, ka sēdēja pie ban/delte pogas tviterī bija cilvēki ar tieši tādiem pašiem uzskatiem par pasauli kā tu un viņi tur bija kults/mob, tūkstoši ideoloģiski trenētu cilvēku, kuru vienīgā funkcija bija bīdīt progresīvas idejas, tajā skaitā kontrolējot naratīvu centrālajā pasaules soctīklā. Šeit tu vari kontrolēt tikai savu žurnālu un nav moderatoru kliķes, tāpēc situācija nav salīdzināma ar vidi, kur vienā ofisā tusē dučiem progresīvo, kas dzīvo savā burbulī un nav neviena gnidrologa, kas varētu uzlikt veto viņu grupdomai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es joprojām neesmu tevi izbanojis, tu esi pretrunās ar sevi.
ko tu zini par maniem uzskatiem? kā tu vari zināt, ka tie sakrīt ar kaut kādiem man un tev nezināmiem cilvēkiem?

ā pareizi, tev ir laba iztēle.

(Reply to this) (Parent)

Interesanti, kāpēc tagad klusums par cancel culture? /s

(Reply to this) (Thread)

Un kur bijāt jūs, kad kancelēja citus, jums ne tik patīkamos?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kurus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaut vai konservatīvo accus Tviterī. Pat satīru kā babylon bee.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu tādus, kur viņi tika kancēlēti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es arī nezinu neko par Rotko muzeju vai kaut kādu random igauni. Kur viņš tika kancelēts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai tev ir ļoti lielas problēmas ar uztveri? par to ir šis puksts.
http://klab.lv/users/zazis/387400.html

(Reply to this) (Parent)

Pārmetums ne pēc adreses - manā ieskatā "cancel culture" ir daļa no brīvās runas.

Es tikai norādu uz to, ka tā "nost ar cancel culture" poza ir absolūti divkosīga. Gluži tāpat kā Elona cīņa par "bezrobežu brīvo runu" beidzās burtiski dažu dienu laikā, tikko kāds atļāvās pasmieties par viņu pašu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tajā ir divkosīgs? Aizliegt runāt cilvēkiem kas tev nepiekrīt ir pretēji demokrātijas principiem. Ja tas tiek akceptēts, tad demokrātijas efektīvi neeksistē. Cik jau labu laiku ir novērots, kreisie pilnībā atbalsta šīs demokrātiskās brīvības atcelšanu.

Elons ir lielā mērā high functioning šitposteris un trollis, bet viņa izmaiņas tviterī ir atcēlušas 90% visas nepamatotās, politiski un ideoloģiski motivētās cenzūras.

Kreisajos medijos tiek melīgi aprakstīts un tiražēts viens gadījums, kurš ir nesaistīts un iepriekš teikto neatceļ. Cilvēks mēģināja nozagt Maska tviteri indentitāti un izteikties viņa vārdā, par ko tika banots. Tas būtu noticis arī vecajā tviterī. Nekāds sakars ar cenzūru. Identity theft pat ir noziegums daudzos ASV štatos. Akaunti, kas atklāti šaržo kādu personu netiek banoti. Šeit nolūks bija cits. Radīt iespaidu, ka Masks saka, to ko nesaka. Piemērs. Tu gribētu lai kāds izplata pedo pornu, lietojot tavu īsto vārdu un uzvārdu?

Tikmēr ne tikai satīriķi, kas iesmej par wokēm, bet pat politiķi, sākot ar prezidentu Trampu un vienu sievieti kongresmeni (aizmirsu uzvārdu) tika izbanoti tikai par to kas viņi ir un ko pārstāv. Nepiekrišana kreisajiem ekstrēmistiem noveda pie delte/ban. Antifa tipāži burtiski bija šī soctīkla moderatori. Absurds un pilnīgi nepieņemami mūsdienu pasaulē, kas pretendē uz demokrātijas un caurspīdīguma/likumisma ideāliem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Divkosīgi ir izlikties, ka baigi cīnies par vārda brīvību, bet tajā pašā laikā sprāgt gaisā, kad kāds kaut kur slēgtā izstāžu telpā izvieto mākslas darbu, kas tev nepatīk.

Kas attiecas uz twitter, facebook, etc - tās nav tikai publiskas telpas, bet pirmāmkārtām privāti uzņēmumi, kas 1) cenšas nopelnīt maksimāli daudz naudas un 2) piesegt savus dupsīšus pret tiesu darbiem. Līdz ar to arī tiek banoti konti, kas neatbilst tam tēlam, kādu šīs platformas grib par sevi radīt un/vai var radīt liability.

Maska twitter tādā ziņā būs labs case study, jo notiks viens no sekojošā:
1) notiks lietotāju un reklāmas devēju bēgšana, tas kļūs par baigo naudas bedri un lēnām aizies nebūtībā (šobrīd izskatās most likely)
2) Masks tādā vai citādā formā ieviesīs "cenzūru" atpakaļ
3) Neviens no patreizējiem soc. platformu īpašniekiem vienkārši neko nesaprot no sava biznesa (nu vai - ir inficēti ar "woke" vīrusu), un Maska brīvās runas twitter kļūs par vēl vienu triljona kompāniju. (jē, rait)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neko nesprāgstu. Ideālā pasaulē uzskatītu, ka jā, šādu cenzūru nedrīkst pieļaut. Bet mēs nedzīvojam ideālā pasaulē. Tā kā tādi kā tu mani grib cenzēt, tad es gribu cenzēt tādus kā tu atpakaļ. Fight fire with fire. Paši sākāt.

Kas attiecas uz Tvitera nākotni, man personīgi vienalga. Ja tas nogrims, tad tas arī būs labs iznākums. Labāks par Tviteri kā globālistu/komunistu propagandas rīku un pedofilu tikšanās vietu. Masks pilnīgi noteikti uzturēs vismaz kaut kādu cenzūru, jo pat viņš negrib no Tvitera uztaisīt otru 4chan. Pagaidām viņš cenzūru ir mazinājis un sabalansējis. Cenzēti tie ARĪ naida runu paudoši kreisie un pedofili. Tikmēr simtiem nepamatoti banotu akauntu atgriežas platformā. Kās būs tālāk, tad jau redzēs.

(Reply to this) (Parent)

Pārdaugavā arī liksim atpakaļ?

(Reply to this) (Thread)

kāpēc mums jāliek atpakaļ piemineklis okupācijai?

lai gan kāpē es tev jautāju, tev keramika un piekakāt zālāju ir viens un tas pats.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kādai tur okupācijai, to var interpretēt arī kā pieminekli varonībai karā vispār, pieminekli visiem WW2 upuriem utt. Atkarājas no interpretācijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā piedāvā interpretēt regulāros pasākumus 9. maija pasākums?
un parasti mākslas darbam ir koncepcija, nosaukums un tā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Toties krusts ar "piesistu pimpi", kura nosaukumā ir "Jēzus" gan nepadodas interpretācijai. Tur nav kam piesieties, nekādu alūziju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kam tu gribi piesieties?

psrs aizbildinoties ar fašistu dzenāšanu okupēja latviju. kristieši aizbildinoties ar ticību izvērš krusta karus un okupē latviju? pag, kaut kas neiet kopā.


tev taisnība konkrētajam mākslas darbam bija konkrēts koncepts un apraksts. nemanīju tur neko par okupēšanām, karošanu un citām vardarbības formām. kur tu saskati līdzības?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar tavā postā parakstītājām darbībām nekādu līdzību nesaskatu. Tiesa, nesaprotu kāpēc ierakstīji šo postu kā atbildi iepriekšējam. Kāds tam ar to sakars?

Mūsu saruna ir par to vai attiecīgais darbs ir kristus simbolikas izsmiešana un vai tā varētu "aizskart jūtas". Manuprāt jā ir un var tā pat kā "piss christ" (tur jau laikam arī kāds "alternatīvais Jēzus" un krucifikss ir vienkārši plus zīme). Ja par to varam vienoties, tad jau tālāk skatāms jautājums vai šādi jūtu aizskārumu būtu iemesls cenzūrai, tajā skaitā, ja iemet urīnā/appimpjo musulmaņu, jūdu, budistu, komunistu vai lgbt simboliku utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tak iemet un paskaties, mēs pagaidīsim.

un nē, tur nav čuras un kakas, nesaprotu un negribu saprast kā jūs abi ar bff tiekat pie šādām asociācijām.
tur pat krucifiksa nav (ceru tev ir bijis laiks noskaidrot, kas tieši ir krucifikss), kur nu vēl tie ķermeņa izdalījumi, kas jums abiem rādās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gaslight nestrādā. Mēs visi labi zinām, par ko runājam, bet tu par to visu laiku melo ar savu "fake ignorance". Uz mani meli nedarbojas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par ko mēs runājam? kāpēc tev liekas, ka man jāiztēlojas tas pats, kas tev?

mēs runājam par krustu uz kura uzlikts loceklis.

krucifiksa tur nav, jo pie krucifiksa ir jābūt pienaglotam vingrotājam, citādi tas vairs nav krucifikss, bet gan krusts, kur tev gāslaits?

(Reply to this) (Parent)