Kas tajā ir divkosīgs? Aizliegt runāt cilvēkiem kas tev nepiekrīt ir pretēji demokrātijas principiem. Ja tas tiek akceptēts, tad demokrātijas efektīvi neeksistē. Cik jau labu laiku ir novērots, kreisie pilnībā atbalsta šīs demokrātiskās brīvības atcelšanu.

Elons ir lielā mērā high functioning šitposteris un trollis, bet viņa izmaiņas tviterī ir atcēlušas 90% visas nepamatotās, politiski un ideoloģiski motivētās cenzūras.

Kreisajos medijos tiek melīgi aprakstīts un tiražēts viens gadījums, kurš ir nesaistīts un iepriekš teikto neatceļ. Cilvēks mēģināja nozagt Maska tviteri indentitāti un izteikties viņa vārdā, par ko tika banots. Tas būtu noticis arī vecajā tviterī. Nekāds sakars ar cenzūru. Identity theft pat ir noziegums daudzos ASV štatos. Akaunti, kas atklāti šaržo kādu personu netiek banoti. Šeit nolūks bija cits. Radīt iespaidu, ka Masks saka, to ko nesaka. Piemērs. Tu gribētu lai kāds izplata pedo pornu, lietojot tavu īsto vārdu un uzvārdu?

Tikmēr ne tikai satīriķi, kas iesmej par wokēm, bet pat politiķi, sākot ar prezidentu Trampu un vienu sievieti kongresmeni (aizmirsu uzvārdu) tika izbanoti tikai par to kas viņi ir un ko pārstāv. Nepiekrišana kreisajiem ekstrēmistiem noveda pie delte/ban. Antifa tipāži burtiski bija šī soctīkla moderatori. Absurds un pilnīgi nepieņemami mūsdienu pasaulē, kas pretendē uz demokrātijas un caurspīdīguma/likumisma ideāliem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Divkosīgi ir izlikties, ka baigi cīnies par vārda brīvību, bet tajā pašā laikā sprāgt gaisā, kad kāds kaut kur slēgtā izstāžu telpā izvieto mākslas darbu, kas tev nepatīk.

Kas attiecas uz twitter, facebook, etc - tās nav tikai publiskas telpas, bet pirmāmkārtām privāti uzņēmumi, kas 1) cenšas nopelnīt maksimāli daudz naudas un 2) piesegt savus dupsīšus pret tiesu darbiem. Līdz ar to arī tiek banoti konti, kas neatbilst tam tēlam, kādu šīs platformas grib par sevi radīt un/vai var radīt liability.

Maska twitter tādā ziņā būs labs case study, jo notiks viens no sekojošā:
1) notiks lietotāju un reklāmas devēju bēgšana, tas kļūs par baigo naudas bedri un lēnām aizies nebūtībā (šobrīd izskatās most likely)
2) Masks tādā vai citādā formā ieviesīs "cenzūru" atpakaļ
3) Neviens no patreizējiem soc. platformu īpašniekiem vienkārši neko nesaprot no sava biznesa (nu vai - ir inficēti ar "woke" vīrusu), un Maska brīvās runas twitter kļūs par vēl vienu triljona kompāniju. (jē, rait)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neko nesprāgstu. Ideālā pasaulē uzskatītu, ka jā, šādu cenzūru nedrīkst pieļaut. Bet mēs nedzīvojam ideālā pasaulē. Tā kā tādi kā tu mani grib cenzēt, tad es gribu cenzēt tādus kā tu atpakaļ. Fight fire with fire. Paši sākāt.

Kas attiecas uz Tvitera nākotni, man personīgi vienalga. Ja tas nogrims, tad tas arī būs labs iznākums. Labāks par Tviteri kā globālistu/komunistu propagandas rīku un pedofilu tikšanās vietu. Masks pilnīgi noteikti uzturēs vismaz kaut kādu cenzūru, jo pat viņš negrib no Tvitera uztaisīt otru 4chan. Pagaidām viņš cenzūru ir mazinājis un sabalansējis. Cenzēti tie ARĪ naida runu paudoši kreisie un pedofili. Tikmēr simtiem nepamatoti banotu akauntu atgriežas platformā. Kās būs tālāk, tad jau redzēs.

(Reply to this) (Parent)