Toties krusts ar "piesistu pimpi", kura nosaukumā ir "Jēzus" gan nepadodas interpretācijai. Tur nav kam piesieties, nekādu alūziju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kam tu gribi piesieties?

psrs aizbildinoties ar fašistu dzenāšanu okupēja latviju. kristieši aizbildinoties ar ticību izvērš krusta karus un okupē latviju? pag, kaut kas neiet kopā.


tev taisnība konkrētajam mākslas darbam bija konkrēts koncepts un apraksts. nemanīju tur neko par okupēšanām, karošanu un citām vardarbības formām. kur tu saskati līdzības?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar tavā postā parakstītājām darbībām nekādu līdzību nesaskatu. Tiesa, nesaprotu kāpēc ierakstīji šo postu kā atbildi iepriekšējam. Kāds tam ar to sakars?

Mūsu saruna ir par to vai attiecīgais darbs ir kristus simbolikas izsmiešana un vai tā varētu "aizskart jūtas". Manuprāt jā ir un var tā pat kā "piss christ" (tur jau laikam arī kāds "alternatīvais Jēzus" un krucifikss ir vienkārši plus zīme). Ja par to varam vienoties, tad jau tālāk skatāms jautājums vai šādi jūtu aizskārumu būtu iemesls cenzūrai, tajā skaitā, ja iemet urīnā/appimpjo musulmaņu, jūdu, budistu, komunistu vai lgbt simboliku utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tak iemet un paskaties, mēs pagaidīsim.

un nē, tur nav čuras un kakas, nesaprotu un negribu saprast kā jūs abi ar bff tiekat pie šādām asociācijām.
tur pat krucifiksa nav (ceru tev ir bijis laiks noskaidrot, kas tieši ir krucifikss), kur nu vēl tie ķermeņa izdalījumi, kas jums abiem rādās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gaslight nestrādā. Mēs visi labi zinām, par ko runājam, bet tu par to visu laiku melo ar savu "fake ignorance". Uz mani meli nedarbojas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par ko mēs runājam? kāpēc tev liekas, ka man jāiztēlojas tas pats, kas tev?

mēs runājam par krustu uz kura uzlikts loceklis.

krucifiksa tur nav, jo pie krucifiksa ir jābūt pienaglotam vingrotājam, citādi tas vairs nav krucifikss, bet gan krusts, kur tev gāslaits?

(Reply to this) (Parent)