iesākumam autovadītāji varētu biežāk atcerēties savus pienākumus (25.3!!!) un attiecīgi uzvesties.

tobiš skatīties apkārt. bīstmās situācijās piebremzēt. rēķināties, ka jebkurā brīdī var uzrasties kāds bezsmadzeņu radījums uz 2 riteņiem vai 2 kājām.
ja transporta līdzekļa vadītājs nav gatavs pildīt savus pienākumus, ir iespējami citi pārvietošanās veidi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir gadījumi, kur prātīgums ir bezspēcīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piemēram?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja tu brauc pie zaļās gaismas, bet tevī ietriecas kāds stāvdrāzis, kam luksafori ir bezjēdzīgi ielu rotājumi.
tad vēl visi "krutie" apdzinēji auto auto attiecībās.
stāvdrāzisti, kuri uzskata, ka 20km/h ir ok uz ietvēm.
es varētu turpināt daudz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Velosipēdisti kuri vazājas pa gājēju ietvēm un plinšķina savus zvanus tā vietā lai nobremzētu un palaistu garām cilvēkus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

arī, taču ir situācijas, kur nav izvēles nezvanīt, jo iet barā pa ietvi, tā lai garām netiek neviens arī nav ok.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet ka šādās situācijās velosipēdistam jābrauc pa brauktuves malu vai jāpagaida, nu es vismaz tā daru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev ļoti pareizi šķiet - velosipēdistam jāatrodas uz ceļa braucamās daļas. pa ietvi ar velosipēdu drīkst pārvietoties tikai gājēju ātrumā.

ko tu nespēj sajēgt ir tas, ka zvaniņš ir jālieto, lai brīdinātu citus gājējus

(Reply to this) (Parent)

a kā būtu, ja gājēji rēķinātos ar citiem satiksmes dalībniekiem un nebloķētu visu ietvi?
lai, piemēram, es varu paiet garām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Forši būtu a kas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad tu piekrīti, ka būtu forši, ka gājēji rēķinātos un nevienam nevajadzētu neko trinkšķināt utt utjp?

bet nav forši, jo cilvēki ir ar pārspīlētu sevis svarīguma apziņu un nerēķinās ar apkārtējiem?
es pareizi visu saprotu? tiešām tomēr neesi galīgs un pilnīgs nejēga, koa?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

pastāsti sīkāk par gadījumu, kur tu šķērsoji krustojumu pie zaļās gaismas, bet tev sānā ietriecās stāvdrāzis? izklausās pēc bs

visi krutie autoapdzinēji ir nekaitīgi, ja pār tevi valda prātīgums- palaid garām un turpini būt prātīga. jeb, ja tev krutie autoapdzinēji traucē, tu nezini ko nozīmē būt prātīgai.

stāvdrāzisti uz ietvēm ar 20km/h nesās, jo uz ielām ir tādi soferi kuri nepārzin 25. paragrāfu. kas ir skumji, bet saprātīgums šeit būtu vienīgais risinājums.

secinājumi - tu neesi spējīga būt prātīga ilgāk par 5 sekundēm un šaubos, ka vispār savu sarakstu spētu turpināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cilvēkus, kas brauc ar parketdžipiem, būtu jāarestē gaumes policijai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

prātīgums tev palīdzētu netikt iztroļļotai

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kurš gan man to iesaka :)

(Reply to this) (Parent)

:D

diemžēl cilvēki izvēlās aizvien lielākus un augstākus auto, jo tā ir drošāk avārijās. un poh par mazāk aizsargātajiem.
ļoti ceru, ka šī tendence mainīsies, ka pie mums ienāks sajēga, kas valda Nīderlandē vai Dānijā.

(Reply to this) (Parent)

tev apkārt jāskatās nevis tupa tikai uz luksoforu. par to arī ir 25.3
bieži apbrīnoju gājējus, kuri nepaskatās pa labi pa kreisi pirms iet pie zaļā, cik zinu nogalina transporta līdzekļi nevis luksofori.

spoguļos jāskatās, jārēķinās ar durikiem, kuri nav dzelzs kastēs, kuri apdraud apkārtējos daudz reizes mazāk.

es saprotu tavu sāpi, bet šis puksts nav par to.

(Reply to this) (Parent)

ko tu ar to vēlies teikt? man šodien lēni pielec.

(Reply to this) (Parent)

/rēķināties, ka jebkurā brīdī var uzrasties kāds bezsmadzeņu radījums uz 2 riteņiem vai 2 kājām./

Varbūt vajadzētu prasīt vairāk atbildības no šādiem bezsmadzeņu radījumiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piemēram kā 25.3. ?

(Reply to this) (Parent)

LV no viņiek parasti paprasa dzīvību, kamēr autovadītājam šāds atgadījums pārbauda nervus un sirdsapziņu, ja tāda ir, bet nav nekā, kas liktu tiešām būt piesardzīgiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja auto vadītājs izrādīsies vainīgs - tad kriminālatbildība, tiesa, sods. Ja vainīgs izrādīsies gājējs/ velosipēdists, nu ko - dabiskā atlase.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu lūk dabiskai atlasei šeit nevaidzētu būt.
autoadītājam ir jāuzmanās nenobraukt arī idiotus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu uzmanās jau, bet no otras puses - būt idiotam ir paša izvēle kas noved pie attiec. sekām, piemēram viņš tiek nobraukts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik garš ir vieglā auto bremzēšanas ceļš, ja tiek ievērots atļautais ātrums(30km/h un 50km/h/)? vai tavuprāt pilsētās atļautais autotransporta ātrums būtu jāierobežo līdz 30km/h?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, noteikti.
EU birokrāti jau par to lemj. ceru, ka drīz arī nolems.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju ka pie pareizi marķētām pārejām un normālas satiksmes regulēšanas var atstāt 50 - 60 km/h. Ar laiku izslēdzot vienlīmeņa krustojumus var palielināt līdz 90 km/h.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu domā nepareizi, bet tas nekas, jo no tā nekas nemainās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mēs kāreiz 4 dienas atpakaļ par šo spriedām ar kompetentiem cilvēkiem. Tas ir - par gājēju plūsmu atdalīšanu no satiksmes ar mērķi satiksmi padarīt ātrāku, tātad efektīvāku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man tiešām neinteresē, ko spriež no realitātes atrauts nejēga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā tas ka tev neinteresē galīgi neko nemaina :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja, gluži kā tas, ka tu tur kaut ko nejēdzīgi vāvuļoji ar tādiem pat nejēgām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jo, protams, nejēgas ir visi, izņemot vegānus, hipijus kleitās un "strādājoša komunisma" fanus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mmm, tu saki, ka biji viens no tiem 4 spečukiem ar ko dienas nejēga beztēmā vāvuļoja par novecojušiem konceptiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, tas nav mans lauciņš.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tavs lauciņš ir izdarīt pārsteidzīgus secinājumus?

(Reply to this) (Parent)

tātad tu pieļauj varbūtību, ka tavs draudziņš šajā tēmā gvelž muļķības

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es pieļauju ļoti dažādas varbūtības. Varbūt ctulhu gvelž muļķības. Varbūt es arī gvelžu muļķības. Varbūt tu esi pilnvērtīgs cilvēks. Varbūt protoniem ir pussabrukšanas periods. Visums ir pilns ar pagaidām nenoskaidrotām lietām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

awwww

(Reply to this) (Parent) (Thread)

<3<3<3

UWU

(Reply to this) (Parent)

visi gluži ne - tikai cilvēki, kuriem liekas, ka šašliktējas diēta ir optimāla izvēle, ka būtu likumīgi notriekt garīgi slimus cilvēkus, ka bērnu paverdzināšana ir neatņemama politikas sastāvdaļa. utt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

++

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Garīgi slimiem cilvēkiem ir jābūt ar pavadoni vai jāatrodas speciāli tam paredzētās iestādēs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies, biedri, par komunisma sludināšanu!

(Reply to this) (Parent)

Iedomāties ironijas līmeni, pie kura komunisma apoloģētam asiņo sirsniņa par paverdzināšanu un spaidu darbiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev ļoti īpatnēja komunisma izpratne. tu esi drošs, ka zini, ko šis jēdziens nozīmē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Biedri Zazi, apgaismojiet mūs !

(Reply to this) (Parent)

lūdzu nejaukt strādājošu komunismu ar līdz šīm veiktajiem sociālajiem eksperimentiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

=D

(Reply to this) (Parent)

tava neinterese nemaina manu tieksmi spamot glupības

- ktulhū 2022

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent)

tavi "eksperti" ir ļoti tuvu realitātei. ir kāreiz kompetenti cilvēki iesaka satiksmi novirzīt ārpus pilsētām.

(Reply to this) (Parent)

mhm, precīzi.
ļoti ceru, ka transporta līdzekļu vadītāji kādu dienu to sāks apjēgt.
šobrīd jāpriecājas par katru, kurš to nesajēdz un nevada transportlīdzekļus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju ka pareizāk ir prasīt abildību no visiem vienādi. Nav ko kultivēt idiotus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pirmklasniekam ceļā uz skolu jābūt tikpat atbildīgam cik satiksmes autobusa šoferim

- ktulhū 2022

(Reply to this) (Parent)

jā atbildība tiek prasīta vienādi.

tikai tu tiešām esi totāls nejēga, ja nesaproti tik elementāras lietas. varbūt tev vajag kādus kognitīvo spēju uzlabojošus preparātus palietot, jo, acīmredzot, tava neveselīgā diēta ir tevi novedusi pie deficītiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu man savukārt izskatās ka tev ir kaut kādas problēmas ar vienlīdzīgas atbildības konceptu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

saka cilvēks, kuram ir globalas problēmas ar vienlīdzības konceptu

(Reply to this) (Parent)

es domāju, ka paldies dievam, tavs viedoklis netiek ņemts vērā.

jo protams, ka katram, kurš vada vismaz 2t dzelzs kasti, kas spēj ieskrieties līdz daudziem kmm/h, ir jāuzņemas attiecīgs daudzums atbildības.

kā var nesajēgt tik elementāras lietas??????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur kur tās kastes brauc vienkārši nevienam citam nav jāatrodas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ahhh... rekur uzpeldēja vel viens autoindustrijas lobija propagandas upuris, kuram liekas, ka pilsēta ir domāta spēkratiem

palasi vēsturi

https://www.vox.com/2015/1/15/7551873/jaywalking-history

(Reply to this) (Parent)

kā tu zajebal ar savu sfērisko zirgu vakuumā un nejēdzīgumu, un aroganci.

(Reply to this) (Parent)

hahahaha. tu tiešām esi nejēga.
25.3 nosaka to, ka tu būsi vainīgs, ja nebūsi darījis visu iespējamo.
gluži nesen autovadītājs ar spoguli aizķēra bezpajumnieku, kurš pāris dienas vēlāk nomira. autovadītājam bija jāsamazina ātrums vai jāapstājas, jo viņš laicīgi redzēja personu, kura steberēja pie sarkanā.


dievs! sargi mūs no šitādiem sajēgām, kuri pārliecinoši demonstrē savu aroganci un sauc sevi skaļos vārdos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atņemt tiesības uz vietas un iemest tās smalcinātājā!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm, mhm, tādiem tikai pienākumus :D

(Reply to this) (Parent)

Es arī domāju ka tur ir drusku nepareizs atbildības sadalījums tajā likumā, sanāk nedaudz bezsmadzeņu radījumu kultivēšana, tas nav konstruktīvi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es domāju, ka paldies dievam, tavs viedoklis netiek ņemts vērā.

jo protams, ka katram, kurš vada vismaz 2t dzelzs kasti, kas spēj ieskrieties līdz daudziem kmm/h, ir jāuzņemas attiecīgs daudzums atbildības.

kā var nesajēgt tik elementāras lietas??????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams jāuzņemas, bet tieši tāpat gājējiem un velosipēdistiem ir jābūt atbildīgiem un nav jāvazājas tur kur notiek auto satiksme.

P.S. Neuztraucies, tiks ņemts vērā :) Cilvēki kuri pieņem lēmumus parasti ir auto vadītāji un/ vai pasažieri.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

satiksmes noteikumos ir labi definēts, ka velosipēdistam jāatrodas, tieši tur, kur notiek auto satiksme

neuztraucies, neviens tevi neņems vērā. satiksmes organizācijas ieteikumus neņem no cilvēkiem bez zināšanām vai pieredzes.

(Reply to this) (Parent)

pirmklasniekam ceļā uz skolu jābūt tikpat atbildīgam cik satiksmes autobusa šoferim

- ktulhū 2022

man tev ir sliktas ziņas. esmu arī autovadītājs. realitātē, nevis kā tu iztēlē. tad sanāk, ka es tos lēmumus pieņemu, jauki. brauksim pilsētās 30km/h.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pirmklasniekiem ir jātiek vestiem uz skolu transportā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vaine? nav ko uz ielas rādīties. pēc skolas uz pulciņiem. vai labāk uz laboratorijām?

izklausās veselīgi. gluži kā tavs dzīvesveids. NĒ!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē! nedod dievs pilsētā uz ielas parādīsies kāda mazgadīga persona! pilsēta nav bērniem domāta. pilsēta ir automašīnām. sēdi sava midzenī un nepuksti

(Reply to this) (Parent)