Arestovičs ir ukraiņu propagandists un liels dirsējs. Pat Kyiv Independent izdevuma galvenā redaktore pateica, ka nedarīsim to, kā viņš, un nemelosim – pat Ukrainas labā ne.

Tas, ka viņš izrādās ir karojošs vegāns, ir pat ļoti sakarīgi.

(Reply to this) (Thread)

tu atkal esi ļoti nepatīkams.
ir reizes, kad tu varētu savu derdzīgo viedokli paturēt pie sevis. šī konkrēti bija ā reize.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piedod, es nezināju, ka tu esi tāds Arestoviča fans, ka jebkuru viņa kritiku uztver tik sāpīgi.

Es vienkārši atkārtoju Kyiv Independent galvenās redaktores vārdus. Iespējams, ka arī viņa tev liksies pretīga un ar derdzīgu viedokli. Tā jau ir – patiesība nevienam nepatīk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā nav kritika, tā ir tava kārtējā nepamatotā šļura.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tagad tu nopietni apvaino Kyiv Independent galveno redaktori. Tu esi ļoti pretīgs un derdzīgs, šī ir tā reize, kad varēji paturēt šo viedokli pie sevis... :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pagaidām es redzu tavus tukšos vārdus. kā parasti, bez jebkāda pamatojuma.

nē, es konstatēju faktu. tu atkal esi klāt, joprojām esi mani izbanojis. joprojām mētājies ar tukšiem nepamatotiem apgalvojumiem. kā vienmēr. neko citu no tevis neviens arī negaida.

tu esi ļoti nepatīkams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nenovirzies no tēmas un beidz apvainot Kyiv Independent galveno redaktori. Tas ir ļoti pretīgi un derdzīgi. Protams, no tevis jau arī neko citu neviens negaida.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, es tu vienkārši atkal melo. šeit esi tu, kas mētājas tukšiem vārdiem. šeit nav nekādas redaktores. varbūt vienīgi tavos slapjajos sapņos.

tu brutāli melo. varbūt esi pieradis, ka cilvēki tev tic uz vārda, bet cibā tu esi labi zināms melis un informācijas sagrozītājs. tā kā šoreiz neies cauri.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://www.delfi.lv/news/arzemes/nemelosim-pat-ukrainas-laba-intervija-ar-ukrainu-redaktori-kura-vairas-citet-arestovicu.d?id=54388570

Un tagad beidz melot un nodarboties ar diršanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispār nepiš, ka kāds melo Ukrainas labā.

tagad atpisies, nelaime!

(Reply to this) (Parent)

Jā, daļa ir skeptiski par Arestoviču, bet taisnības labad jāsaka, ka ne visu viņš noklusē. Tomēr neidealizē Ukrainu. "Bet bija arī daudz virsnieku – kaut vai no Harkivas zināms –, kuri komandēja kursantus, jaunus čaļus, bet, iebrukumam sākoties, nobijās no Krievijas armijas un aizmuka. Protams, ir arī ļoti daudz šādu faktu. Par tiem reti runā. Bet, ja jau sākām, parunāsim. Ļoti daudz vecāko virsnieku aizmuka. Ļoti daudz ģenerāļu. Ukrainas ministrijās stundām ilgi sprieda, vai nevajadzētu bēgt. [..] Pēkšņi pazūd puse valsts iestāžu. Man bija jārīko preses konference, un gluži vienkārši nebija, ko aicināt, visu preses centru pārstāvji bija aizmukuši. Aizbēga 20% ārstu."

Var jau būt, ka propoganda noder cilvēku saliedēšanai, taču es arī uzskatu, ka patiesība ir daudz svarīgāka. Kyiv Independent arī uzsver, ka viņi nav neitrāli, tomēr viņiem svarīgi pasniegt pēc iespējas ticamāku informāciju, pat ja emocijas var traucēt. Tāpēc saprotami, kāpēc vairās citēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arestovičs nav ziņu aģentūra. turklāt viņš regulāri atkārto, ka informācija ir jāpārbauda un ka Ukraina noteikti visu rādīs sev labākā gaismā. tāpēc apsaukāt viņu par dirsēju ir klaja necieņas izrādīšana, sevišķi ņemot vērā šobrīdējos apstākļus.
esmu drošs, ka Arestoviča miers ir palīdzējis ļoti daudziem pārdzīvot smagus brīžus.

(Reply to this) (Parent)

man vispār šķiet absurdi pieprasīt "patiesību" no amatpersonām pietuvinātas personas aktīvas karadarbības laikā, tas ir gandrīz kā aicinājums uz valsts nodevību. protams, ka viņiem ir gan jāizvairās no patiesu ziņu sniegšanas, gan pat jāmelo, ja tas ir valsts interesēs un spēj maldināt pretinieku.
pēc karadarbības beigām, protams, var prasīt "patiesību".

žurnālistiem, protams, ir citi darbības vadmotīvi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai ta snozīmē ka šādas personas izteikumus var neuztvert nopietni jo ir skaidrs, ka tie būs nevis patiesi bet atbilstoši karojošās valsts interesēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, ka visi šādas (amat)personas izteikumi jāvērtē viņa pārstāvētās valsts interešu kontekstā. mans komentārs ir par to, ka būtu absurdi, naivi vai klaji dumji sagaidīt vai vēl jo vairāk pieprasīt šajā kontekstā "patiesību".

(Reply to this) (Parent)

Mani arī neizbrīna.