Saki, ka prasts tupums tas viss?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā un nē. Tām olšūnām gan jau apakšā ir kaut kāds matemātisks aprēķins, lai saprastu, kāds tieši, būtu rūpīgi jāizseko ceļš, kādā šis ierosinājums ir Saeimā ieklīdis, citos, piemēram, tikumības gadījumos ir tupuma un labas politiskās intuīcijas apvienojums. Piemēram, deputāte Jūlija. Ar ko viņa vēl varētu izcelties citu partijas biedru starpā, sadabūt atpazīstamību un iekarot konkrēti savu vēlētāju nišu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

konkrētais ierosinājums bija Beļeviča.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, tad gan jau viņš zin, kamdēļ to darījis, tas viens. Otrs, jebkurā gadījumā jābūt dokumentam, kurā šis komisijai ir aprakstījis šo grozījumu nepieciešamību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot neatradu. Visus gan nepārbaudīju tai blāķī.

http://titania.saeima.lv/LIVS12/saeimalivs12.nsf/webSasaiste?OpenView&restricttocategory=25/Lp12

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mjā, konkrētais priekšlikums īsi pirms otrā lasījuma izlēcis nez no kurienes. Tb - ir skaidrs, ka šīs izmaiņas Belēvičs pieprasījis, taču kur, kamdēļ un kā, nav skaidrs. Visdrīzākais, komisijas sēdes laikā mutiski. Tam, protams, būtu jābūt atspoguļotam protokolā, taču protokola nav :)

(Reply to this) (Parent)

Nē, atradu gan - http://titania.saeima.lv/LIVS12/saeimalivs12.nsf/0/0A711FB9FDA04887C2257E3C0033BE5D?OpenDocument

(Reply to this) (Parent)

Tu liec man vilties, es cerēju, ka viņi ir gudrāki, viltīgāki, slīpētāki.

Strpct, es galvā piemetu, ka 100 gados mums ir nepieciešami ~20k donoru. Tiešām ļoti būtiska lieta par kuru satraukties. Labi, ka viss pārējais ir kārtībā.

Šķiet, ka ieklīdis, jo gan jau, importējot olšūnas, dažs labs var labi uzvārīties.

Kā sak, nekā personīga, tikai bizness.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņi ir tieši tikpat gudri, viltīgi un slīpēti, cik pirmie pēc kārtas paņemtie 100 cilvēku no Stacijas laukuma.

(Reply to this) (Parent)

Ja ir iespējas - sazvērestība vai prasts tupums, tad 99% gadījumu tupums būs pareizā atbilde.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāreiz nācu šo pašu teikt, jā.

Nu un rebītes nav tā lieta, ko būtu vērts kaut kā īpaši piesegt, tā taču ir sekjūra un nesodāma lieta. Jo kas ir sliktākais, kas var notikt? Kāds pieķers, pabazūnēs Pietiek-ā un Delfos, pēc divām-trim dienām tāpat visi būs aizmirsuši, nu ak tu mūžs, vaimandieniņ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, fui, nu. Šitas izklausās tik loģiski, ka nākas vilties vēl dziļāk.
Kkā tupa nekaunība manā realitāte vērtējas zemāk kā viltīga manipulēšana.

(Reply to this) (Parent)

Tu laikam neesi lietas kursā, kā Belēvičs kā veselības ministrs veiksmīgi optimizē savas ģimenes farmācijas biznesu, kamēr veselības aprūpes pieejamība valstī iet galīgi šķērsām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu vismaz kāds nav galīgs muļķis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas ir tas ir.

(Reply to this) (Parent)

Jā, un? Bet es taču tieši par to runāju, ka pat ja visi zina, ko un kā tur konkrēts augstmanis bīda, nekas taču nemainās šī labieša dzīvē. Tu vari nosaukt vienu piemēru, kaut vienu, kurā kāds no valžiem par sava gešefta bīdīšanu būtu ticis rūtainā saulītē? Vai būtu bijis spiests pamest amatu? Kaut vai jel kādas vispār sankcijas? Kaut vienu gadījumu?

Nu lūk, tad kāda jēga kaut ko shēmot, kaut ko piesegt, ja sliktākais, kas ar tevi var notikt, ir viens rakstiņš ar 85 komentāriem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ā, nu ja tā, tad sapratu, kā tu domāji.

(Reply to this) (Parent)

kādas vairs ģimenes, praktiski viss pieder viņa nupat jau šķirtajai sievai

(Reply to this) (Parent)

es arī domāju, ka tupums parastais

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tupums parastais attiecas uz auditōriju, bet uz augšām - tupums neparastais.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D tupums īpašais.

(Reply to this) (Parent)