konkrētais ierosinājums bija Beļeviča.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, tad gan jau viņš zin, kamdēļ to darījis, tas viens. Otrs, jebkurā gadījumā jābūt dokumentam, kurā šis komisijai ir aprakstījis šo grozījumu nepieciešamību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot neatradu. Visus gan nepārbaudīju tai blāķī.

http://titania.saeima.lv/LIVS12/saeimalivs12.nsf/webSasaiste?OpenView&restricttocategory=25/Lp12

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mjā, konkrētais priekšlikums īsi pirms otrā lasījuma izlēcis nez no kurienes. Tb - ir skaidrs, ka šīs izmaiņas Belēvičs pieprasījis, taču kur, kamdēļ un kā, nav skaidrs. Visdrīzākais, komisijas sēdes laikā mutiski. Tam, protams, būtu jābūt atspoguļotam protokolā, taču protokola nav :)

(Reply to this) (Parent)

Nē, atradu gan - http://titania.saeima.lv/LIVS12/saeimalivs12.nsf/0/0A711FB9FDA04887C2257E3C0033BE5D?OpenDocument

(Reply to this) (Parent)