mama drama ([info]virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2016-09-10 17:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
šodien žurnālā "Veselam" noskaidroju, ka man ir nosliece uz šizofrēniju: http://veselam.la.lv/2016/08/09/tests-pasaki-kada-populara-bilde-paslepta-attela-un-uzzini-diagnozi/

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gamall
2016-09-10 17:42 (saite)
tests saka, ka man noslieces nav, bet mans vārds pie raksta saka, ka ir :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-09-10 17:43 (saite)
šī pati autore raksta arī horoskopus u.c. labumus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gamall
2016-09-10 18:25 (saite)
tas totāli ir mans alter ego.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2016-09-10 17:56 (saite)
Nu, galvenais, lai nav ūdens ceļgalā!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-09-10 17:57 (saite)
labi, ka tas nebija grūtniecības tests

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2016-09-10 18:01 (saite)
:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]panacea
2016-09-10 18:41 (saite)
Funny enough, es esmu bijusi uz testa sastādītāja supervaizera lekciju. Viņš to par testu un kur nu vēl diagnozei neizmantoja.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]panacea
2016-09-10 18:43 (saite)
Vispār arī šizofrēnijai nē. Psihozes pētīšanai jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-09-10 18:49 (saite)
tiešām, tad ka es tur redzu teļu kaut ko var nozīmēt??

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2016-09-10 18:58 (saite)
Tur bija bell curve cik labi cilvēki spēj saskatīt attēlus tādās bildēs, ja es pareizi atceros. Un parasti cilvēkiem vajag diezgan daudz info lai taisītu priekšstatu. Kamēr psihozes gadījumā velk kopā pārāk daudz lietas - arī pat tur kur nevajag. Un tad vnk atklāja, ka cilvēki ar psihozi ultra labi spēj noteikt tos attēlus. Ir arī cilvēki bez psihozes, kas labi var noteikt tos attēlus, bet kopskaitā mazāk. Pēc viena teļa attēla noteikšanas es domāju pateikt nevar neko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-09-10 19:05 (saite)
nē, nu visādi jau var būt. es esmu pro jēzus bilžu saskatītāja apceptās maizītēs un salijušā asfaltā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2016-09-10 19:11 (saite)
Nu jā, bet es pieņemu, ka psihoze tev nav bijusi? Psihoze ir reāli nepatīkami, kā es sapratu no tās pašas lekcijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-09-10 19:13 (saite)
man ir bijis nepatīkami :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2016-09-10 19:18 (saite)
He, man arī, it īpaši uz pohām un pie gripas. Bet no lekcijas sapratu, ka psihoze ir tā, ka tu tjipa saproti, ka kaut kas ar pasauli nav kārtībā, bet nespēj saprast, kas. Nu kā būtu nekontrolējamā narkotiku ietekmē bez iespējas pārtraukt un nezinot ko esi lietojis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dumshputns
2016-09-11 00:42 (saite)
Bet man liekās, ka tā nav psihoze, tā ir dievišķa atklāsme :D. Itkā ar šo pasauli viss būtu kārtībā, ha!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2016-09-11 01:11 (saite)
nu jā, tur vispār bija apmēram tā, ka mēs visi pasauli uztveram tā arī normāldistribūcijā un tie ar psihozi atrodas normāldistribūcijas tālākajā nobīdes daļā (tāpēc arī to varēja izpētīt ar tām bildēm). līdz ar to, cik es atceros par realitāti vispār varēja runāt tikai tik daudz, cik par to, kā distribūcijas lielākā daļa ir tā kā overlapojusi un vienojusies kā 'normāli uztveramu'. mums arī rādīja veselu kalnu jautras bildītes un biedējošus uztveres gļukus un pēkšņi realitāte galīgi vairs nelikās kārtībā. diezgan biedējoša lekcija, apmeklēju diezgan sen, bet tāpēc, ka bija tik biedējoša, tā nu arī tagad vēl atceros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?