mama drama ([info]virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2013-03-06 14:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tas ir traki, ka par mūsdienu lielajām tēmām, piem, homeopātijas bullshitu, raksta jaunie autori, kuriem nav vēl tik laba valoda, un vecie piepes nāk tēmu kritizēt līdz ar viņu stila neveiklībām. lai vai kā, prieks, ka tas nonāk līdz populārajai presei un nu tas ir official - homeopātija nedarbojas. ar to arī autori apsveicu.

http://www.ir.lv/blogi/veseliba/homeopatija-novecojusi-magija

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: traģiski
[info]slikts
2013-03-07 15:47 (saite)
tātad visiem, kuri nav speciālisti, zināšanas tavuprāt ir vienādā līmenī? es ieguldu gana daudz laika, lai izglītotos, un man nav tam obligāti jāizmanto primārā literatūra, jo ir daudz uzticamu populārzinātniska līmeņa informācijas avotu. tā kā, pārsteigums: arī laji var zināt vairāk nekā citi laji, un viņu zināšanas var pamatoti motivēt "pionieru pulciņa metāllūžņu vācēja entuziasmu", tāpat kā tava nezināšana motivē strīdēšanos pretī, jo tas ir kā apburtais loks: tu nezini arī to, cik maz tu zini

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: traģiski
[info]vedjmah
2013-03-07 16:04 (saite)
Apburtais loks veidojas gan. Un nevis tāpēc, ka es nezinātu, cik maz es zinu, bet tāpēc, ka kašķīgums un vēlme kasīties aug augumā. Es nesaku un arī nedomāju, ka visi zina vienādi daudz; es saku, ka tu un es, mēs atrodamies aptuveni vienādā attālumā savā spējā izvērtēt medicīnisku publikāciju saturu un kvalitāti, jo neviens no mums nav studējis konkrētas disciplīnas padziļināti, bet abi esam kaut ko palasījuši internetos vai grāmatiņās no specializētajām nozaru bibliotēkām.
Nedomāju nemaz i mērīties cik tieši stundās vai izlasītās lappusēs tas ir mērāms katram no mums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: traģiski
[info]slikts
2013-03-07 16:10 (saite)
tas neko būtiski nemaina, ja tu runā par pilnīgi vienādu līmeni vai aptuveni vienādu līmeni; tā ir drīzāk smieklīga iedomība, ka citi nevarot zināt īpaši vairāk par tevi, ja vien neesot speciālisti. te arī beidzas mūsu saruna, jo tu vienkārši esi pārāk liela d.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: traģiski
[info]vedjmah
2013-03-07 16:16 (saite)
super. tiešām teicama izskaņa no formālās loģikas mīļotāja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: traģiski
[info]sramgni
2013-03-07 16:25 (saite)
Nevēlos pievienoties personiskajam apvainojumam, tomēr jāatzīst, ka nesaskatu tur neko pretrunā ar loģiku. Iespējams gan, ka pionieri tādus vārdus nelietotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: traģiski
[info]vedjmah
2013-03-07 16:47 (saite)
Es ar prieku piekrītu, ka ir cilvēki, kas zina daudz, nesalīdzināmi daudz vairāk par mani. Apgalvot, ka es apgalvoju pretējo un tāpēc esmu liela d., nav prātīgi, pirmkārt tāpēc, ka es nekur neesmu teikusi, ka uzskatu, ka ka neviens nevar zināt vairāk par mani; otrkārt, ir grūti kvantificēt d. lielumu, nav sniegta vispārīga d. definīcija, utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: traģiski
[info]komentators
2013-03-07 18:31 (saite)
"es saku, ka tu un es, mēs atrodamies aptuveni vienādā attālumā savā spējā izvērtēt medicīnisku publikāciju saturu un kvalitāti,"

Izlasīju visu jūsu diskusiju šeit. For the record - man "slikts" kā cilvēks riebjas, bet ir acīmredzami, ka viņa zināšanas šinī jautājumā ir daudz plašākas nekā tev. Tas tā - lai tev nešķiet, ka no malas izskatās tāpat kā no tava skatupunkta - ka jūs abi esat vienlīdz labi informēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?