virginia_rabbit

yup

divas_zosis

bu bu bu

gnidrologs

Tevis minētajiem "profesionāļiem" nav ne par matu labāks track record par baznīcu dibinātajiem rehabiem. Lielākajā daļā gadījumu ķīmiski kastrē smadzenes ar milzīgu kvantumu antidepresantu, jo psihologu un socdarbinieku risinājumi nav nekas vairāk kā glorificēta iešana pie bikts.

usne

Gadījumā nav tā, ka jauc psihologus ar psihiatriem ?

gnidrologs

Nē, jo psihologu impotences dēļ agri vai vēlu tiek iesaistīti psihiatri. Psiholoģija nav zinātne un nekādu pārbaudītu, strādājošu metožu tai nav.

ctulhu

Nu jā, psihologs saprot ko iesākt ar to ko pacients stāsta, ko tas nozīmē un kā reaģēt lai palīdzētu, kultists to visticamāk nezina.

zazis

ka tik kko aizliegt. tas, ka mācītāji ir pildījuši visu tevis uzskaitīto simtiem gadu, neskaitās? zobus viņi strpcitu nelaboja.

un ko tik visu nevajadzētu. sāksim ar to, ka nebūtu jānokļūst līdz stāvoklim, kad kāds ir jāpāraudzina. tikai dirsā pie mums ir ar soc darbiniekiem un pāraudzināšanām.

vēl es labprāt redzētu kā dažus labus mutes brūķētājus tāds bulijotājs tīnis pabulijo. skatīties kā pieaudzis cilvēks bezspēkā apraudas ir zināms prikols. tavā pat ballītē pirms ļoti daudz gadiem jz cosmoshivas dēlēns, kuram labi ja 8 gadi bija, noveda līdz asarām pieaugušu vīrieti, kurš bija absolūti bezspēcīgs uz to, ka puisītis viņam krāva virsu visu, ko varēja atrast.

usne

Ja pieaudzis vīrietis nespēj adekvāti reaģēt uz augstākais sešgadīga bērnu, kurš vēlas dauzīties, tad viņam tai balītē nevaidzēja būt.

zazis

jā, nez ko tam nabagam, kuram nav pieredzes ar maziem bērniem vajadzēja darīt. a sešgadnieks, kurš nav valdāms, tai skaitā skrien pa ielu nedodot roku (uttutjp), ir absolūta vecāku atbildība! beigās cieš visi, tai skaitā bērni.

usne

Roku parasti nedod trīsgadnieki, sešgadnieki jau diezgan labi ir spguvuši pārvietošanos pilsētā.

zazis

nezinu kā ir parasti, zinu kā bija ar abiem jz cosmoshivas dēlēniem. sirmi mati metās, kad ar viņiem pa ielu bija jāiet.

usne

Man nez kāpēc nav tādu atmiņu, viņi galīgi nav problēmbērni. Tas ka Tev ir problēmas adekvāti uztvert viņu mammu un mammas māsu ir cits jautājums, bet tāpēc nevaig nomelnot bērnus.

zazis

piedod, man nav problēmu. es neko nenomelnoju, labi atceros vairākas epizodes, kuras nebūtu pieļaujamas, kurās skaidri var redzēt, ka vecāki nav papūlējušies paskaidrot bērnam, tieši tā pat kā daudz suņu saimnieki neuzskata par vajadzīgu paskaidrot saviem suņiem, kas ir pieņemami un kas nav.

prečom te problēmbērni? neaudzināti nav vienāds ar problēmbērni.

usne

cilvēku robežas par to, kas ir pieņemami ir ļoti dažādas un daudzi principi, par to, kā jābūt ir pamatoti vienīgi tradīcijā, neuzdot jautājumus, kāpēc šāda tradīcija ir un vai tā joprojām ir adekvāta.
mūs vecāki audzināja, tā lai mēs būtu ērti cilvēki sabiedrībai un man ir daudz laika pagājis, lai iemācītos būt ērtai sev.
visa mana cepšanās par B nevēlēšanos mācīties un sadarboties ar skolu patiesībā ir stress par to ka man būs nepatikšanas no sabiedrības, kur skola ir obligāta.

zazis

audzināti pirmkārt jau nozīmē nedarīt gauži apkārtējiem, rēķināties ar tiem. es ceru, ka par šo mēs varam vienoties. ceru, ka šī ir robeža, kurai nevajadzētu atšķirties. ok?

usne

ļoti laba doma, tikai jāvienojas kas tieši ir "nedarīt gauži apkārtējiem, rēķināties ar tiem", jo man ir skaidrs, ka mana interpretācija atšķiras no tavas noteikti (tāpec jau mēs te runājam)

zazis

ja tev šķiet, ka darīt otram kko, pēc tam kad viņš ir vairākkārt izteicies, ka viņam tas nepatīk, nav traucēt, nerēķināties, tad pietiks te runāt.

usne

pietiks gan !

hedera

"mūs vecāki audzināja, tā lai mēs būtu ērti cilvēki sabiedrībai un man ir daudz laika pagājis, lai iemācītos būt ērtai sev."

Precīzi. Kad cilvēki izplūst monologos par neaudzinātajiem mūsdienu bērniem, un kā mums gan bija labi iedzīts respekts un disciplīna, vienmēr aizdomājos par to, cik liela atšķirība vispārējā veselīgas pašapziņas līmenī ir starp manu paaudzi un nieka 10-15 gadus jaunākiem tagadējiem studentiem un jaunajiem profesionāļiem, ar ko sanācis saskarties.

gnidrologs

Kā izpaužas veselīga pašapziņa salīdzinājumā ar tavu (ne tik veselīgo?) paaudzi?

hedera

Visādi. Bet konkrētās tēmas ietvaros - labāk spēj izvērtēt situācijas un nepieņemt tādas, kur autoritātes pozīcijās esoši cilvēki pārkāpj robežas.

zazis

un tā nebija dauzīšanās, bet konkrēts bulijings, kas nav pieļaujami. bērns labi juta savu varu pār svešo vīrieti. visatļautība, epta.

usne

Acīmredzot tas svešais vīrietis tā arī nevienam nepateica, ka situācija besī, jo skandālu par bērna uzvedību neatceros. Ja kaut ko teica, tad koķstejoši ar pašu bērnu.
Bērni un suņi reaģē uz pieaugušo dīvainībām, bieži vien norādot uz personības problēmām, par kurām pieklājīgie un saprotošie pieaugušie noklusē.

zazis

jā, nepateica, jo bija neizpratnē par notiekošos, iespējams kauns, iespējams labi audzināts un nevēlējās skandālu.

kāds, bļe, dīvainības? cilvēkam vienkārši sāka kraut virsū mantas, tai skaitā nazi. cilvēks nezināja kā reaģēt pēc tam, kad bija lūdzis bērnu vairākkārt tā nedarīt. nav visiem bērni, nav tā ka visi zin kā ar viņiem jārīkojas. pasaki, lūdzu, ko viņam bija jādara šinī situācijā, lai būtu normāls tavās acīs?

usne

piecēlies nolicis nazi un skaidrā saprotamā tonī, līdzīgi kā runājot ar suni un visiem, kam varētu būt uztveres grūtības, pateicis, ka šinī brīdi rotaļa beidzas un jaunietim jāaiziet pie mammas un jāpalūdz glāze ūdens vai limonādes un jānomierinās.

usne

viņš tajā situācijā bija pieaugušais.

zazis

vecākiem vajadzētu pieskatīt savus bērnus un nepieļaut šādu situāciju. neuzskatu, ka visiem ir jāprot apieties ar kādu, kuram ir grūtības ar uztveri. sevišķi, ja kāds ir aizgājis ciemos uz balli, kura nav izsludināta kā bērnu vai suņu.
mamma turpat vien bija, lika pimpi. es amjūzots nolūkojos kā sešgadnieks kāpj uz galvas pieaugušam vīrietim.

usne

manas balles vienmēr ir bērnu un suņu balles, pat ja nav neviena bērna un suņa.

usne

un arī kaķu, bet kaķi vienmēr ir pieklājīgi

zazis

tobiš tavās ballēs jārēķinās, ka būs neaudzināti suņi un bērni?

ja sešgadnieks piemīztu tev dīvānu, tas arī būtu ok?
tiranizēt ciemiņus drīkst, piemīzt dīvānu ne?

tas tak ir superego, ko mums iemāca. uz to visa sabiedrība turās. mēs dzīvojam sabiedrībā, ar to jārēķinās tāpat kā ar laikapstākļiem, epta

zazis

bērnu ballēs lietot alkoholiskos dzērienus lielos daudzumos ir ok?

usne

ir jā!
katrs zvērināts nedzērājs zin kādu tumšu noslēpumu, ko sevī nesā, kas ir patiesais iemesls kāpēc nevar dzert.

zazis

jā! mans noslēpums ir tāds, ka tā lietošanai ir postoša ietekme uz fizisko un garīgo veselību. nevaru vairs atļauties, nav tie gadi.

usne

es, kā mamma, padomātu, cik forši, ka ir džeki, kam patīk bērni un viņi spēlējas.

zazis

jā, es kā tētis labprāt paspēlējos ar bērniem, arī ar cosmoshivas, arī tai balītē man nebija problēmu paspēlēties, problēmas uzradās vīrietim, kurš nemāk ar bērniem. man ta bērni patīk, atšķirībā no lielā vairuma.

honeybee

"labi audzināts" = "nespēj adekvāti reaģēt, kad tiek pārkāptas viņa robežas"?

zazis

iedomājies ir cilvēki, kuri nezin kā rīkoties ar maziem bērniem. vēl ir tāda lieta kā kauns, iedomājies?

hedera

Es esmu cilvēks, kas nezina, kā apieties ar bērniem, turklāt arī nekad nav vēlmes ar viņiem ņemties. Sociālās situācijās, kur kāds bērns sāk pārkāpt manas robežas, esmu bijusi diezgan bieži. Divi varianti, kā esmu tikusi galā:
a) pasaku bērna vecākam, ka man traucē - šis ir nostrādājis praktiski vienmēr, turklāt mēdz darboties ilgtermiņā, jo nākamajā situācijā vecāki atceras, ka es neesmu par bērnu uzmanību sajūsmā un savāc jau pie pirmajām robežu pārkāpšanām, un man pat nekas nav jāsaka;
b) dodos prom no tādas situācijas - šis ir noticis precīzi vienu reizi, kad variants a nenostrādāja.

Man šķiet diezgan neparasti, ka pieaudzis cilvēks, kā tu apraksti, sēdēja, cieta un kaunējās, un viņam neienāca prātā viselementārākais variants a. Esmu novērojusi, ka visādi saviesīgi pasākumi bērnu vecākiem parasti ir atelpas brīdis, jo apkārt ir pietiekami daudz citu pieaugušo, no kuriem daudzi labprāt paši iesaistās komunikācijā ar bērnu un paņem uz sevi daļu tās hiperaktivitātes. Apzinoties, ka es šajā ziņā esmu īpašais "bērnunīdējas" izņēmums, negaidu, ka vecāki paši man no acīm nolasīs diskomfortu, ja neko neteikšu un klusējot cietīšu.

zazis

nē, viņš neklusēja. netaisīja arī skandālu. iesaistījās arī citi viesi. bērnam bija ļoti jautri un 2 milj uzmanības. bērna māte lika mīksto. ļoti iespējams bija pelnījusi atelpu. saku paldues dievam, ka man ir paveicies, ka man nav problēmu sarunāt ar bērniem un suņiem.
gan jau attuecīgajam personāžam bija jāiet prom un jāneatgriežas, neiederējās tusiņā, acīmredzot.
bet man tomēr šķiet, ka mēs visi, tai skaitā bērni, būtu pelnījuši, ka vecāki paskaidro saviem bērniem par kkādām normām. kaut vai nedari otram to, ko negribi, lai tev dara. bet varjaubūt, ka tas uzreiz ierobežo personības izaugsmi, hvz, es sāku nesaprast.

hedera

Nu, kā jau rakstīju, vienreiz esmu darījusi variantu b, jo vecāki nenopietni reaģēja un neko nedarīja, kad pateicu, ka man nemaz nepatīk, ka viņu meitiņa-peciņa man lien virsū un plēš man auskaru. Tā nebija adekvāta situācija, tādēļ devos prom, jo nav mana atbildība audzināt svešus bērnus, vai pieciest viņu izdarības, kas vērstas pret mani. Gadās arī tā, bet pēc maniem novērojumiem tie ir izņēmumi, vairums jauno vecāku līdzīgās situācijās ir reaģējuši adekvāti.

dumshputns

Mjā, konkrētajā situācijā nbiju, bet izskatās, ka šim bērnam nav bijusi sapratne par to, ka, ja otrs saka: "lūdzu, beidz", tad ir arī jābeidz un uzreiz. Mēs to savam dēlam esam iemācījuši ar piemēru - ja kutinam un viņš saka, ka pietiek, tad vairs nekutinam. Vienmēr. Bet es saprotu, ka citās ģimenēs tieši šis vienkāršais paņēmiens nav izmantots pareizi. Arī manam bērnam ir grūti saprast, kad citi, mazāki, nesaprot nē.

helvetica

Lūk, lūk, mums ir jāsaprot pieaudzis vīrietis, kuram ir kaut kas, kāpēc viņš nespēj vadīt komunikāciju ar 6gadīgu bērnu, taču mums nevajag saprast 6gadīgu bērnu un ir jāpieprasa no viņa spēja vadīt konumikāciju ar pieaugušu vīrieti. Apbrīnojama loģika. Ļoti izplatīta. Iet rokrokā ar ieteikumiem sodīt. Ne jau pieaugušo. Bērnu - par to, ka viņš nav kā pieaugušais.

zazis

esmu sajūsmā kā šis izvēršas. tak lai bērni kāpj uz galvas svešiem cilvēkiem, pohuj. elementāras pieklājības normas nav jāmāca, lai mīž arī dīvānā.

konkrētais vīrietis jau tika sodīts, esi mierīga. bērnam nekas par to nebija. arī bērna māte mierīgi varēja turpināt baudīt ballīti. vienīgais cietušais bija konkrētais vīrietis, noteikti bija to pelnījis.

tātad visiem pieaugušajiem būtu jāprot apieties ar visa vecuma bērniem? un arī suņiem? es tikai par, bet realitēte ir nedaudz savādāka.

usne

zini, kas ir interesanti, tu nezkāpēc to pieaugušo vīrieti neaizstāvēji tajā balītē pirms 6iem gadiem, bet tagad nāc stāstīt cik neaudzināti ir bērni un cik lieliski un efektīvi ir viņus audzināt ar vardarbīgām metodēm, atdodot to paveikt baznīcai, kura bez visa ir slevena arī ar pedofīliju un citiem interesantiem noziedzības veidiem, kurus nekad nepiedotu parastam cilvēkam.

zazis

jo biju pimpis un amjūzojos no tā kā pieaudzis vīrietis netiek galā ar sešgadīgu bērnu, pēcāk jau bija vairāki īpatņi, kuri kkā pa visiem tomēr tika galā.

nevienu brīdi neesu apgalvojis, ka "cik neaudzināti ir bērni un cik lieliski un efektīvi ir viņus audzināt ar vardarbīgām metodēm, atdodot to paveikt baznīcai, kura bez visa ir slevena arī ar pedofīliju un citiem interesantiem noziedzības veidiem, kurus nekad nepiedotu parastam cilvēkam."

atnācu un pastāstīju, ka aizliekt ir aizgalds, ka vecākiem būtu jāaudzina bērni, ka ir dirsā, kad tas netiek darīts. visi mācītāji hujācītāji ir tikai sekas vecāku un sabiedrības bezatbildībai. soc.dienesti latvijā ir pavisam skumjā stāvoklī, strpct internāti un bērnnamu šausmu stāsti arī nav nekas neikdienišķs. bet tu piedāvā vēl aizliekt kko, kas vismaz kādam palīdz.

helvetica

Ir vecāki un ir sabiedrība. Es varu audzināt, cik gribu, bet pienāk brīdis, kad bērns nokļūst sabiedrībā (dārziņš, skola, jebkas "ārpus mājas") un tur sākas mazcilvēka paša saskarsme ar to, kas nav viņa ģimene - līdzcilvēkiem. Nu, un līdzcilvēku saskarsme ar mazcilvēku. Tūkstots un viena vērtība, ieskati un rīcības (vai nerīcības) no kurām bērns apgūst, ka ne visi cilvēki apkārt ir "kā ģimene", jo, nu, viņi nav "ģimene". Pieprasīt, lai vecāki iegroza savu bērnu ērtu visām tantēm un onkuļiem ar viņu diezinkādām idejām par to, kam un kā ir jābūt, ir absurdi un idiotiski. Tur pašām tantēm un onkuļiem jākomunicē savs redzējums (un tālāk vecāki gan jau aprobēs jauniegūto informāciju, atbilstoši tam, kādi ir ieskati ģimenē).

Jeb citiem vārdiem sakot - frāzei "ģimene, audzini savu bērnu" es spļauju virsū kopš tā brīža, kad dēls, atnākot no dārziņa, paziņoja, ka ar rozā zīmuli nezīmēs, jo tā esot meiteņu krāsa.

zazis

ir visādi. šinī konkrētajā gadījumā nedomāju, ka pie vainas bija dārziņš. nu nebija vientuļajai mammītei ne laika, ne vēlmes ieguldīties bērnu audzināšanā. varbūt arī nebija iespējas dēļ garīgās veselības problēmām. es nenosodu, vienkāŗši tas man ir viens no spilgtākajiem piemēriem kā nevajadzētu būt.
pieprasīt , lai būtu ērti tantēm un onkuļiem ir normāls pārspīlējums. nelielas pieklājības normas bērnam būtu jāsaprot un jāievēro. ja jau suns ir spējīgs saprast, domāju bērns pēc 3 gadu vecuma arī.
bet varjaubūt, ka esmu debils un mums vajag unikālus, neatkārtojamus prinčus un princeses, kuru radošās personības aizliekts jelkā ierobežot. un tad viņi mazliet lielākā vecumā satiekās un hujārī viens otru.

helvetica

nedomāju, ka "nelielu pieklājības normu" neievērošana varētu traumēt pieaugušu vīrieti.
Vai nu pārkāptās pieklājības normas nebija "nelielas" (bet te atkal pieturēšos pie sava uzskata, ka komunikāciju ar bērniem ir jāvada pieaugušajiem, dzirdot bērnus un viņu vajadzības, nevis jātiek pieprasītai no bērniem, un to var darīt jebkurš pieaugušais, nevis ekskluzīvi tikai bērna vecāks), vai arī vīrietis bija kaut kāds neriktīgs, vai arī bērna nodarījums/viss notikums tiek pārspīlēts.

zazis

protams, visiem ir jāprot apieties ar jebkāda vecuma un īpatnību bērniem, piekrītu. realitāte gan atšķiras no mūsu iedomu ideālās pasaules. kā jau iepriekš minēju, man nekad nav bijis problēmu tikt galā ar bērniem vai suņiem, bet man veicas, jo man viņi patīk. taipat laikā kkā esmu spējīgs iztēloties, ka ne visiem tā ir, tāpēc pieskatu savus bērnus un suņus. nedari otram to, ko negribi lai tev darītu!!!1
saprotu, ka tev gribās attaisnot konkrēto gadījumu, kurā tu klāt nebiji un par kuru tev ir ļoti nepilnīga informācija.

helvetica

Ļoti iespējams. Bet kopš krīzes centra laikiem man ir ļoti stingrs princips "pieaugušie ir PIEAUGUŠIE un bērni ir bērni, bērni nav PIEAUGUŠIE", tāpēc saasināti uztveru visas tās situācijas, kur sākas diskusijas, vai gadījumā no bērniem nav jāprasa kā no lielajiem un pret pieaugušajiem jāizturas kā pret bērniem. Postpadomju teritorijās ļoti izplatīti.

zazis

es tevi ļoti labi saprotu, bet šis nav tas gadījums. nabaga pieaugušais tikai bulijots un acīmredzot nevēlējās skandālu un acīmredzot nezināja kā rīkoties. savukārt puisītis bija ritīgā ugārā, neapturams. nevienu pašu mirkli nevainoju bērnu. es savukārt trigerējos, kad tiek atbalstīta visatļautība. nu ir jāmāca bērns nedarīt otram, ko viņš negrib, lai viņam dara. un ir jāiet pa ielu pie rokas. un vēl dažas elementāras lietas. nepiemīzt dīvānu, piemēram. vai nedzert kanalizācijas aizsērējumu tīrīšanas līdzekli.

helvetica

Protams. Bet šajā gadījumā kā saprotu, tā nebija situācija vīrietis-bērns-vecāks, bet arī ar citiem cilvēkiem apkārt, kuri mierīgi varēja un drīkstēja iesaistīties (vai tikt lūgti iesaistīties, ja tā tiešām bija problēma, kā tiek apgalvots un vīrietis pats nezināja, kā tikt galā ar 6 (?) bērnu) un radīt risinājumu, uzlikt robežas. Tā jau ir tā "kolektīvā audzināšana", kur ģimenes ieliktās robežas tiek kalibrētas, mijiedarbībā ar citiem sabiedrības locekļiem (vēlreiz - sorrī, bet "mācīt bērnam elementāras lietas" nestrādā, jo ir ir dažādas ģimenes ar dažādām vērtībām un audzināšnas sistēmām un dažādi sabiedrības locekļi ar savām vērtībām un ieskatiem par to, kā lietām būtu jābūt un tās mēdz būt ļoti atšķirīgas un pat diametrāli pretējas + bērnu vecums un tam atbilstošā esošā, neesošā vai tapšanā esošā loģiskā domāšana, paškontrole etc.").
Overexcited bērns nav nekāds krimināls varmāka ar varmācīgiem nolūkiem, vnk situācija, kura - jā, nav patīkama - bet kuru r iespējams deeskalēt un atrisināt. un tas jādara (jāprot darīt) pieaugušajiem. Ja nu kādam interesētu to darīt. Acīmredzot neinteresēja. Par iemesliem kāpēc - tā tad laikam būtu cita tēma.

adinkra

Tb, pats vainīgs, ka nemāk pretoties? Es laikam pievienojos viedoklim, ka vecākiem būtu jāuzmet acs, ko atvase dara, nevis jāreaģē tikai tad, kad kāds jau žēlojas.
A par to vīrieti- nesanāk drusku tāda kā upura vainošana?

_re_

mums te netālu ir sociālās korekcijas iestāde, kurā ievieto pusaudžus ar tiesas lēmumu. regulāri iestādes pārstāvji griežas pie mums ar vajadzību iestiklot kārtējos izsistos logus, salabot izlauztās durvis. kad meistars azbrauc uz vietas piemērīt, dabū atklausīties nesliktus tekstus. neizskatās, ka šiem konkrētajiem pusaudžiem visi minētie profesionāļi būtu spējuši sniegt rezultatīvu palīdzību. ir gadījumi, kad palīdzēt spēj cita pieeja vai cita veida personības. jā, kuru darbība ir diskutabla, tāpat radikāli izteikumi un uzskati. personīgi pazīstu vairākus tolaik pusaudžus, kurus izglāba dimitera krusta skola. tagad pilnīgi 'normāli un parasti' pieaugušie, nav pat kristieši.

zazis

aizliekt!

usne

tas cik daudz ļauna cilvēcei ir nodarījusi reliģija jau sen ir acīmredzami un nav diskutabli.
vai savus bērnus tu sūtītu audzināt mediņam?

gnidrologs

Tas tik tiešām nav diskutabli, jo patiesība ir diametrāli pretēja. Ateistiskas sabiedrības jūdzas nost, tāpēc arī tik daudz narkomānu jau mazos gados.

usne

Narkomāni nav nekāda ļaunuma sakne un maz atšķiras no reliģioziem cilvēkiem.

gnidrologs

Pareizi, narkomāni ir ļaunuma sekas - hedoniskas, izlaidīgas sabiedrības produkts. Tas baznīcas kekss dara svētīgu darbu, jo pa lielam aizvieto to, kas tiem cilvēkiem nav bijis, vecāki, kuriem ir laiks nodarboties ar savām atvasēm, pat ja ne ideālākajā formā. A tā iela un internets audzinātāji.

usne

Kas tieši ir slikts hedonismā un izlaidībā?

gnidrologs

Kaut vai šīs tēmas subjekta daļa - novārtā aizlaisti bērni, kam nav bijusi sakarīga audzināšana, jo vecākiem svarīgāk nauda un/vai izklaides, bet ģimene atlikta prioritāšu lejasgalā.
Vispār jau tas., ka tev jāuzstāda šāds jautājums jau pats par sevi parāda cik "tālu" mēs esam tikuši ar savu progresīvi sekulāro domāšanu. Tik pat labi var pajautāt kas vainas bezatbildībā un nolaidībā? Ar ko kārtība labāka par haosu? Ar ko labais labāks par slikto? :)

usne

Nav tāda labā un sliktā ir izdevīgais un neizdevīgais. Atliek tik atbildēt kam izdevīgi vai neizdevīgi?
Bezatbildībai nav nekāda sakara ar hedonismu vai izlaidību, jo bezatbildība ir neizdevīga, nes materiālus zaudējumus.

gnidrologs

Šādi izteikumi tikai parāda kāpēc sabiedrībai reliģija ir vajadzīga vienmēr. Tiešām, mūsu pasaulē valda tieši šāds cinisks makjavellisms un nihilisms, tāpēc labi, ka ir tādi kā Mediņš, lai cik viņš nebūtu prasts un raupjš, kas darbojas pretēji šādiem principiem.

usne

ja mediņa prakse darbotos, tad nebūtu gadījies šis notikums, jā varbūt svaigajā postpadomju telpā tas darbojās, bet attīstība un paradumu progress nestāv uz vietas. visu kas pārstāj darboties, labāk funkcionējošas prakses aizslauka mēslainē.
šobrīd vēl veida kā palīdzēt mediņs mocekļiem, bet tāds tiks radīts, tāpēc ir neirozinātne, psiholoģija, antropoloģija, bioloģija. tas ir tikai laika jautājums.

gnidrologs

Kāds "šāds notikums"? Pagaidām redzamas tikai kārtējās liberālo mediju raganu medības. Un kur ir tās "funkcionējošās prakses"? Kā jau te cits jūzers teica, ir cilvēki, kuram šādi rehabi ir palīdzējuši nostāties uz kājām. Vismaz pagaidām nav nekādu zinātnisku prakšu, kas darbotos cilvēka gara ārsēšana, ja vien piepičkāšanu ar ķimikālijām, kas novērš simptomus un nozombē neuzskata par "darbojošos metodi". Darbs svaigā gaisā un komūnas sajūta> aderāls & hlamazepāns.

zazis

baznīca iespējams ir darījusi daudz ļauna un arī daudz laba. bet ko reliģija tev nodarījusi gan nav skaidrs.

usne

Reliģija ir radījusi un pilnveidojusi visus iespējamos nevienlīdzības veidus un iestāstījusi cilvēkiem, cik kruti ir būt par cietēju un atdod visu savu naudu man, un visas linča tiesas cilvēkiem, kas sāka apšaubīt baznīcas stāstītās muļķības.

gnidrologs

Tīri marksistiska vēstures interpretācija. Biju domājis, ka ar padumjo savienību tā aizies mēslainē, bet izskatās, ka dzīvo jaunu elpu pateicoties Rietumu "progresīvajiem".

usne

Tu pats sev esi spējis atbildēt uz jautājumu, kāpēc tik ļoti pieķeries konservatīvām idejām ? Tu ceri tikt pie varas? Tu esi mazohists, kam nepatīk pašam domāt? Vai ej par vienkāršāko ceļu jo Tev ir viegli autisks spektrs?

gnidrologs

Nē, man ir svarīga patiesība un nepatīk vēstures revizionisms un es atbalstu idejas, kas neved pie posta. Ironiski, ka "nepatīk pašam domāt" tu piedēvē man, minoritātei šajā forumā, kamēr pati bez šaubu ēnas rečitē šobrīd modē esošos un dominējošajos info kanālos tiražētos kvaziliberālos saukļus.

usne

Bet Tevis auztāvētās idejas kā reiz ved pie posta, jo citādi sabiedrībai nenāktos tās apstrīdēt.

gnidrologs

Apstrīdēšana par, kuru tu runā, pamatā nāk no ļoti konkrētiem avotiem. Tas, ka daudzi šos avotos uztver nekritiski, jau cita lieta. Arī antireliģiskums ir reliģija, tikai sātaniska.

ctulhu

Tu varbūt brīnīsies bet es nepielūdzu pasaku būtni vārdā sātans, nē un Bafometu arī ne :D

gnidrologs

Pielūdz gan. Tu, kā vienmēr, visu tulko tikai gramatiski, nevis pēc jēgas.

usne

peidod, bet sasmējos par sātanismu.

gnidrologs

Sātans arī visu laiku smejas par muļķiem, kas uzķeras uz tā āķa un notic, ka "labā nav".

usne

Kas ir labais?
Kas ir sātans?

ctulhu

Ja tev ir svarīga patiesība, tad tu esi pret reliģijām

zazis

tu jauc reliģiju ar baznīcu

zazis

pipec, reliģija nav vienāds ar kristīgā baznīca. kā var tik šauri skatīties pasaulē? až kā tāds ctulhu

ctulhu

Citas reliģijas nav labākas par kristietību.

ctulhu

Reliģijas ir toksiski mēmpleksi kas grauj visu kam pieskaras.

ctulhu

+1 un nē :)

shelly

Es varētu Tevi sabučot.
Jā!!!! Jā!!!! un vēlreiz "jā"!!!!!!

formica

Kaa tik paspiid nieciigaakaa iespeeja, kaut ko aizliegt, komsomoljci metas kaa mushas uz medu; sveetuliigaaki un pareizaaki par Romas paavestu.

begemots

Iespējams, ka būtu jāaizliedz, ideālā pasaulē. Šī brīža Latvijā nešķiet, ka ir pietiekami daudz patiesi ieinteresētu psiholoģijas profesionāļu UN darbavietu viņiem, lai pietiktu nosacīti kaut pusei no tiem, kam jāpalīdz.

Reliģiju pārstāvji arī ir visādi, bet nevar noliegt, ka it īpaši kristietībā dominē uzskats par katru cilvēku kā sakrālu vērtību, un arī Latvijā daudzi mācītāji organizē un personiski strādā atbalstot piemēram, bāreņus, bijušos ieslodzītos, narkomāns utt. Kaut vai Juris Cālītis un viņa Zvannieku centrs.

Turklāt jāņem vērā, ka kristietībā mācītājs ir liela mērā savas draudzes psihologs jau gadu simtiem. Atkal jau var saskarties ar ļoti dogmatiskiem un ar cilvēkmīlestību

begemots

Atkal jau var saskarties ar ļoti dogmatiskiem vai , tieši otrādi, uz cilvēkmīlestību balstītiem cilvēkiem, taču tas principā tik ļoti neatšķiras no patiesi ieinteresēta psihologa pretstatā savu honorāru atsēdošam.

Vismaz manā uztverē, patlabanējā Latvijas situācijā nepietiekami atšķiras, lai varētu ignorēt vai prasīt aizliegt mācītājiem to sociālo funkciju, kuru valsts/pašvaldības mēdz veikt ļoti pavirši.

usne

šis gadījums parāda cik ļoti nav kur iet un likties cilvēkam, kurš ir konfliktā ar sabiedrību vai nonācis sociāli neizdevīgā pozīcijā.
kad nomira tētis, tad ap mums ar mammu salipa dažādi reiliģiju pārstāvji kā tādi dēles.
zinu, kā jūtās vecāks, kam privtāta skola čakarē smadzenes un gruzī, cik viņa bērns ir nepareizs un parastā skolā nebūs spējīgs būt un cik slikts vecāks esi, ka aizstāvi bērnu nevis skolu un tev nav pie kā griezsties, tikai maksas psihoterapeits vai iekšējais spēks iet savu ceļu.
kad beidzot tiec ārā no tā izrādās ka valsts skola ar visu, ko tai var piesiet ir zelta bedre.

begemots

Jā, tev ir bijusi konkrēta slikta pieredze. Tieši tāda pati var būt ar psihologiem/psihoterapeitiem (atceramies kaut vai haju ar Rudzīti, un tas pie tā, ka viņš vismaz, cik saprotu, vnk sagāja auzās, bez ļaunprātības), vai jebkuru citu profesiju, ar kuru cilvēks saskaras krīzes brīdī.

Tev ir valīds punkts, bet neredzu, ka tas kā saistāms ar Medeņa gadījumu.

usne

vistiešālā veidā saistāms. Mediņš pārstāv baznīcu ir priesteris, cik saprotu, baznīca viņu aizstāv, aktīvi cilvēkiem tiek skalota iekšā galvās ticība. (no Jura Rubeņa baznīca, savukārt, novērsās)
savukārt mūsu bijušās privātskolas direktore iestājās batitstu draudzē un pēdējie skolas ziemassvētki notika batistu baznīcā.

zazis

neizskatās, ka kādu interesē tas, ka mācītājs ir bijis psihologs simtiem gadu. tāpat arī nevienu neiteresē tas labais, ko mācītāji ir darījuši. te skats tiek koncentrēts uz negatīvo. kristīgā baznīca samesta vienā katlā ar reliģiju kā tādu.

dikti intresanti, ko baisu cilvēcei ir nodarījis, piemēram, budisms. vai rastafārisms

ctulhu

Budisms, apmēram to pašu ko kristietība - kari, rezņas utt. [ palasi budisma vēsturi] , rastafārisms cik saprotu promoutē narkomāniju.

gnidrologs

Kari un rezņas nedaudzajos valsts instititucionalizētā ateisma gadījumos pēdējā gadsimta laikā ir pārpējuši visas iepriekšējās cilvēces vēstures karu un rezņu kopsummu.
(in before - bet bet tas nebija ateisma vārdā, tā bija tikai sagadīšanās būūū)

ctulhu

Nu tātad kā minimums neviena reliģija nepalīdz pret rezņām n šit.

gnidrologs

Varbūt, bet reliģijas, kas noliedz jebkādu dihotomiju starp labo un ļauno, tās veicina.

ctulhu

Nu a materiālisms parastais jau nenoliedz, tikai saka ka vajag saprast kas ir kas un saprast var tikai paši, nav nekādu gatavu sapratņu.