ulzha (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} ulzha) rakstīja,@ 2009-11-15 21:19:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Dabas likumi, fizikas likumi, matemātikas likumi
Fizikas likumi ir cilvēku rūpīgi (zinātniski) pieraksti par empīriskiem novērojumiem — kas līdz šim ir salīdzinoši uzticami izpētīts, ko mēs esam kļūdu robežās sistemātisku novērojuši dabas uzvedībā.
Ka kļūdas neslēpj izņēmumus, ka visā Visumā tā ir vienāda, ka jau rīt tā nebūs citāda — tas nav pierādīts, un to nevar formāli pierādīt. Dabas likumi nav mūsu radīti. (Matemātikas aksiomas un izvedumi turpretī ir mūsu radītas, matemātikā 2*2=4 un (a+b)2=a2+2ab+b2 var pierādīt.)
"Likums" ir samulsinošs vārds dažiem, jā. Jebkurš, piemēram, enerģijas nezūdamības likums, patiesībā jālasa vien tā: līdz šim nevienam citādi nav sanācis. Līdz ar to ekonomiski nesaprātīgi ir ticēt kādam, kas apgalvo, ka viņš tūlīt apies. Viss. Iebraukt kategoriskākos apgalvojumos = izbraukt no "rūpīgi".
Tas tā īsumā. Iesaitēšanai, kur savajagas.
Fizikas likumi ir cilvēku rūpīgi (zinātniski) pieraksti par empīriskiem novērojumiem — kas līdz šim ir salīdzinoši uzticami izpētīts, ko mēs esam kļūdu robežās sistemātisku novērojuši dabas uzvedībā.
Ka kļūdas neslēpj izņēmumus, ka visā Visumā tā ir vienāda, ka jau rīt tā nebūs citāda — tas nav pierādīts, un to nevar formāli pierādīt. Dabas likumi nav mūsu radīti. (Matemātikas aksiomas un izvedumi turpretī ir mūsu radītas, matemātikā 2*2=4 un (a+b)2=a2+2ab+b2 var pierādīt.)
"Likums" ir samulsinošs vārds dažiem, jā. Jebkurš, piemēram, enerģijas nezūdamības likums, patiesībā jālasa vien tā: līdz šim nevienam citādi nav sanācis. Līdz ar to ekonomiski nesaprātīgi ir ticēt kādam, kas apgalvo, ka viņš tūlīt apies. Viss. Iebraukt kategoriskākos apgalvojumos = izbraukt no "rūpīgi".
Tas tā īsumā. Iesaitēšanai, kur savajagas.
