ulzha ([info]ulzha) rakstīja,
@ 2009-11-15 21:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Dabas likumi, fizikas likumi, matemātikas likumi
Fizikas likumi ir cilvēku rūpīgi (zinātniski) pieraksti par empīriskiem novērojumiem — kas līdz šim ir salīdzinoši uzticami izpētīts, ko mēs esam kļūdu robežās sistemātisku novērojuši dabas uzvedībā.

Ka kļūdas neslēpj izņēmumus, ka visā Visumā tā ir vienāda, ka jau rīt tā nebūs citāda — tas nav pierādīts, un to nevar formāli pierādīt. Dabas likumi nav mūsu radīti. (Matemātikas aksiomas un izvedumi turpretī ir mūsu radītas, matemātikā 2*2=4 un (a+b)2=a2+2ab+b2 var pierādīt.)

"Likums" ir samulsinošs vārds dažiem, jā. Jebkurš, piemēram, enerģijas nezūdamības likums, patiesībā jālasa vien tā: līdz šim nevienam citādi nav sanācis. Līdz ar to ekonomiski nesaprātīgi ir ticēt kādam, kas apgalvo, ka viņš tūlīt apies. Viss. Iebraukt kategoriskākos apgalvojumos = izbraukt no "rūpīgi".

Tas tā īsumā. Iesaitēšanai, kur savajagas.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ulzha
2009-11-18 13:39 (saite)
Uzbraucienu? Ak, šī bezrūpīgā negatīvā predispozīcija.

"Sāksim ar to, ka nav iespējams..." - labi. To mēs varētu likt kā otro rindkopu, aiz definīcijas... Pavei - tur kaut kas tāds jau visu laiku stāv rakstīts

Es par varītēm centos tieši to arī pasvītrot - ka par dabu mēs zinām daudz mazāk nekā par pašu radītām formālām sistēmām. Šis "daudz mazāk" arī sastāda principiālu atšķirību. (Precīzāk gan, vēlreiz - tēma ir likumi. Konkrēti apgalvojumi, kurus saucam par spēkā esošiem. Un diskursi par matemātikas teoriju kopumā ar visiem tajā definējamajiem jautājumiem, starp kuriem, zināms, ir arī neatbildami, ir ne par tēmu un drusciņ duļķo ūdeni.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?