Saprotu, ko tu ar to gribi teikt, bet Tavaa formuleejumaa lasu fizikja tipisko uzbraucienu matemaatikjim un aizstaavos. Saaksim ar to, ka nav iespeejams noteikt varbuutiibu, ka saakot ar 2012. gadu fizikas likumi mainiisies. Taa nav ne liela, ne maza, taa ir pilniigi nezinaama un pat nedefineejama, nelietojot papildus pienjeemumus, piemeeram, kaut ko liidziigu jeedzienam par pussabrukshanas periodu - 5 miljardus gadu darbojaas, taatad ir vismaz 50% varbuutiiba, ka darbosies veel 5 miljardus gadu.

Nepaarprotamaak - mums shkjiet, ka dabu var saprast. Mees nezinaam, KAAPEEC mees varam saprast dabu. Mees daudz labaak saprotam, kaapeec liidz zinaamam liimenim var saprast matemaatikas teorijas, - tas ir taapeec, ka mees pashi vinjas veidojam, bet dabu mees neveidojam. Bet pat muusu pashu veidotas lietas mees nekad nesapratiisim pilniibaa, mums vienmeer vajadzees iegruuzt papildu datus, ja gribeesim atbildeet uz metafiziskiem jautaajumiem, taadiem kaa - vai eksistee kardinaalskaitlis, kas lielaaks par naturaalo skaitlju kopas apjomu, bet mazaaks par reaalo skaitlju kopas apjomu. Par dabu mees zinaam veel daudz mazaak un mees NEDRIIKSTAM vienkaarshi kaut ko pienjemt, jo tad mees peekshnji saaksim runaat par pavisam citu sisteemu, kam ar Dabu nav nekaa kopiiga...