Sviesta Ciba |

only after dark (

tvarj) rakstīja,
@ 2014-06-25 21:40:00

ak, jaa...
Trusis no shodienas ir vegjetaars

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	tvarj 2014-06-26 00:21 (saite)
	Kaapeec shis vaards - diskrimineet? Galjeedaajs tachu var eest eedienu bez galjas, kurpertii vegejtaarietis otraadi ne. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2014-06-26 00:34 (saite)
	pardon, bet tā jau ir demagoģija :DD "gaļēdājs", runājot par cilvēku, pēc definīcijas ir tāds, kurš grib ēst kaut ko ar gaļu. ja tu negribi un neēd gaļu, tad tu esi de facto ne-gaļēdājs (veģetārietis) arī tad, ja to dari ne morālu, bet jelkādu citu apsvērumu dēļ. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2014-06-26 01:11 (saite)
	tb gaļēdājs ir tas, kurš katrā vienā maltītē ēd gaļu? un šitā nav demagoģija? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2014-06-26 09:15 (saite)
	Pag. Pie tevis atnāk cilvēks uz restorānu vai kafejnīcu vai kā nu to sauc. Tev ir iespējas viņu nosaukt dažādos veidos. Tu nosauc viņu par gaļēdāju. Kāpēc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2014-06-26 11:13 (saite)
	jo viņš ēd gaļu? vai tavuprāt gaļēdājs ir tikai tas, kurš ēd tikai tīru gaļu un neko citu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2014-06-27 10:00 (saite)
	manuprāt, gaļēdājs ir tāds, kurš ikdienā labprāt un ar patiku ēd gaļu. līdz ar to, ja ēdiena ar gaļu piedāvājuma tai vietā nav, sanāk tas pats, kas veģetārietim, kurš nonācis vietā, kur nedod veģetāros ēdienus, n'est-ce pas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2014-06-27 12:46 (saite)
	nē, tā nesanāk vis, un es vispār brīnos, ka mums ar tevi ir šāda saruna. reku sazīmēju loģiskos apļus: protams, ja vien tev padomā nebija smalka matu skaldīšana par tēmu gaļēdājs vs visēdājs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

begemots
2014-06-27 13:11 (saite)

nē, nebija. es saprotu, ka gaļēdājs _var_ ēst visu to, ko veģetārietis + ēdienus ar gaļu, bet no praktiskā viedokļa ēdienu ar gaļu neesamība kādā konkrētā vietā taču ir gaļēdāja ēšanas paradumus ierobežojoša (šai konkrētajā vietā) par ārējā apļa tiesu :). which is fine, bet tikai nevajag teikt, ka gaļas ēdājiem tas nenozīmē neko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

rasbainieks
2014-06-27 13:20 (saite)

es arī nesaku, ka tas nenozīmē neko, bet arī "ja ēdiena ar gaļu piedāvājuma tai vietā nav, sanāk tas pats, kas veģetārietim, kurš nonācis vietā, kur nedod veģetāros ēdienus" n'est pas vrai - veģetārietis nevar ēst gaļu, bet gaļēdājs var ēst veģetāras bļodas. man arvien vairāk šķiet, ka visa diskusija tiešām ir par terminiem gaļēdājs un visēdājs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2014-06-27 21:02 (saite)
	M, es drīzāk teiktu, ka runa ir par vārda "nevar" lietojumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2014-06-26 12:23 (saite)
	Tas gan, arī alkohola lietotājs var dzert sulu vai ūdeni utml., taču vairums alkohola lietotāju justos hmmm..., ja ne diskriminēti, tad pamatoti apbēdināti, ja viņu iemīļotajā bārā sāktu tirgot tikai bezalkoholiskus dzērienus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: