Kathe Kollwitz ([info]tapetes_puksts) rakstīja,
@ 2016-05-09 09:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tas nu ir noticis arī ar mani.
esmu pārkāpusi kaut kādas ētikas robežas.
pēc intervijas nopublicēšanas intervējamā persona publiski paziņo, ka jūtas ļoti izmisusi un nelaimīga, jo viņasprāt, manis rakstītais teksts ir izņemts no konteksta, viņa ir parādīta pārāk neglaimojošā gaismā, kas pilnīgi neatbilst patiesībai.
jūtos ļoti vainīga un nesaprotu, kā tagad rīkoties.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2016-05-09 11:08 (saite)
Es jau neesmu lasījis tavu publicēto interviju. Es to tā vispārīgi, ko domāju par žurnālistiku Latvijā. Mēdiju ētika ir ļoti zemā līmenī, tā ka ja tu sāksi domāt par ētiku šajā vidē, tad tu būsi vai nu baltais zvirbulis, vai arī reformēsi visu nozari.

Piemēram, vai kāds žurnālists negribētu/nevarētu uzrakstīt normālu rakstu, piemēram, par glifosātiem, kas nebūtu viena no galējībām – 1) steidzīgi kaut kas jādara,lai pārtrauktu tautas indēšanu, vai 2) konspirāciju teoriju piekritēji par šo ir baigi smieklīgie. Pie tam uzrakstīt tā, lai tā nebūtu sausa atskaite, bet interesanti lasāms pat tiem, kas nav īpaši studējuši ķīmiju. Reāli vairums rakstu ir par (1), un tas manuprāt, nepavisam nav ētiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?