starro ([info]starro) rakstīja,
@ 2005-12-29 10:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Es solīju sev
No mērķēšanas ir jēga tikai tad, ja ir noteiktas metrikas - mērķiem jābūt izmērāmiem un kalibrējamiem. Un indikatoru parametru vērtībām, vēlams, nebūtu jābūt nosakāmām organoleptiski. Domā -> Dari -> Izvērtē -> Koriģē -> Domā -> - tāda cikliska pieeja. Rezultātu interpretācija gan ir subjektīva, tomēr attiecināma pret sākotnējo uzstādījumu. Mērķēšana nozīmē ētikas latiņu nolikšanu – tajā brīdi jābūt jau skaidram, kas ir labi, kas ir slikti, kas apmierinoši. Mērķēt – nozīmē kontrolēt.
Kontrolēju – tātad esmu apzinīga un saprātīga būtne. Mērķēju - tātad esmu.


(Papildinājums: iz arhīva http://klab.lv/users/starro/13010.html )

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antuanete
2005-12-29 10:58 (saite)
Kurā brīdī vispār var būt skaidrs un drošs, kas ir labi, kas ir slikti un kas - apmierinoši?
Vai arī tās ir tikai subjektīvas kategorijas (MAN labi, slikti u.t.t.)?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]starro
2005-12-29 11:12 (saite)
Objektivitāte rodas no saskaņotām subjektivitātēm. Vai rēķināties un saskaņot plānus - mačs tīri individuāls. Mērķa noteikšana nozīmē deklarēt savu izpratni par to kas ir labi / slikti. Pārskata perioda beigās nevari pateikt, vai ir labi / labāk , ja nav fiksēts sākotnējā brīža uzstādījums. Tad bijušā izvērtējums ir ar mazu ticamību. Protams, mēs dzīvojam strauji mainīgā pasaulē, mums ir tiesības mainīt savu viedokli un uzskatus, bet tad plānošanas periods ir jāsadala īsākos posmos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antuanete
2005-12-29 11:17 (saite)
Un kur paliek spontanitāte, dzīvošana mirklim?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2005-12-29 11:34 (saite)
ķer mirkli ik mirkli, tikai mirkli pirms rīkojies, padomā mirkli vai tas tuvina, vai attālina no vēlamā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?