Kādēļ kristieši un nacionālisti nevarētu beigt būt homofobiski?

Kad kristieši un nacionālisti pārstās būt homofobiski?

kā man skaidroja kristietis, tas ir tāpēc, ka viendzimuma attiecības nav "dabiskas" un tajās nav iespējams radīt bērnus, kas esot cilvēces galvenais uzdevums. Bībelē (Jaunajā derībā) esot teikts, ka geji ir fuj pē. Es norādīju, ka dabā pastāv homoseksuālas attiecības ne tikai starp cilvēkiem un Bībele satur daudz pretrunīgas informācijas, bet velti.

Paldies, šo jautājumu uzdošu nākamajā reizē. Es gan domāju, ka šis arguments nestrādās, jo tāpat tiek saglabāts "tradicionālais", binārais ģimenes modelis.

Kā vēl viens no argumentiem tika minēts tas, ka ģimenēs bez viena no vecākiem izaug traumēti bērni, un to iespējams attiecināt arī uz viendzimuma pāriem, jo nav mamma+tētis. Tobrīd neiedomājos, bet to visdrīzāk izraisa ekonomiskie apstākļi, kur vienam vecākam ir grūtāk nodrošināt bērnus.

iespējams, ka no gaisa, bet to pašu min Jana Kukaine: "Lai arī autores novērojums, ka meitenes, kas aug bez tēva, ir pakļautas lielākam agrīnas un nesakārtotas dzimumdzīves riskam, bet zēni šādā situācijā biežāk ir agresīvi, biežāk lieto apreibinošas vielas, kā arī viņiem ir vājākas sekmes mācībās, iespējams, atbilst īstenībai, taču problēmas iemesls nav tēva prombūtne, bet gan vientuļo māšu nesakārtotais finansiālais stāvoklis, jaunība, izglītības trūkums un šķiršanās sekas. "

konsekventi ortodoksiem tipiem šādi iebildumi būs.

Ne visi kristieši un ne visu nacionālisti! Un daudzi geji patiešām godam nopelna tikt nosodītiem!

nezinu par kristiešiem, taču nacionālistu gadījumā, man šķiet, ir jāskatās mazliet no citas puses - kāpēc viņi ir izvēlējušies kļūt par nacionālistiem. man šķiet, ka atslēga ir drīzāk kaut kādā personīgo iezīmju kopumā - bailēs no citādā, apziņā, ka pastāv apdraudējums un ir jāaizstāvas, jāsargā sava sēta ar sūnainu mietu, kaut kamā tādā :)

Kaut kā tā, jā. Un turklāt vēl neveicina latviešu tautas dabisko pieaugumu :)

Ļauj man pārfrāzēt jautājumu speciāli tādām īpašajām sniegpārsliņām kā tu.

Kādēļ progresīvie, kreisie un "cilvēktiesību aizstāvji" ievērojami biežāk ir tik dusmīgi un neiecietīgi, salīdzinot ar tiem, kuri ir parastie ierindas ļaudis no laukiem vai dzīves?

Daudzi cilvēki godam pelna tikt nosodīti, kas tieši tik atšķirīgs tradicionālistos? Viņi pelna kaut kādā savā unikālā veidā? Kādēļ tu to piemini?

sākumā nolasījās kā "ķīnieši un nacionālisti". :)

man vispār šķiet, ka defaultā latviešu homofobija nāk pirmkārt no tupās postsovoku audzināšanas, un otrkārt, no katra latvju "īstā vīrieša" bailēm no pēkšņa buttsex, kas ir iesēdies zemapziņā no padomju un deviņdesmito urlu cietuma kultūras, kur tas ir augstākais pazemojums. protams, ka tas arī aizskar viņu ieaudzināto vienīgo un īsto "vīrišķību", ka kāds, redz, atļaujas nebūt visu laiku testosterona sardzē, tātad viņu vajag izsmiet un pazemot, jo visi jau ir uzauguši caur šito, kur dzīve ir cīņa, uzvar stiprākie, blablabla.
kristiešiem un nacionālistiem vienkārši tas mēdz būt vēl smagākā formā.

(Imho) Senos laikos bija tā, ka tiešām bija svarīgi, lai cilvēki dzemdē daudz bērnus, jo pasaule bija daudz bīstamāka, un tā kopiena/valsts, kurai bija vairāk cilvēku, tā tad arī bija tā stiprākā utt. Un tas uzsvars uz kolektīvajām vērtībām iedēstījās reliģijā (un vēlāk arī nacionālismā), un viena no tā izpausmēm ir homofobija. Jo agrāk tiešām homoseksuāļiem nebija iespējams dabūt bērnus, un tas varēja apdraudēt visu sabiedrību.
p.s Ļoti daudzas citas reliģijas arī ir homofobas, piemēram, islāms.

Hahahah

Atpisies, Krišjāni.