Posted on 2009.05.14 at 10:59
Haha, kamēr ASV jau 3 štatos homoseksuāļiem ir atļauts precēties, pie mums pat praidu neatļauj rīkot,
tāda atpalicība.
tāda atpalicība.
Comments:
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
vo, vārds ārā! tas atrisinās visas problēmas, finanšu krīzi ieskaitot
(Atcirst) (Vecāks lol)
Tufta. Gejiem simtu ganu nav jāprecas tāpat kā gājienos jātiet. Totāla tumsonība. Pirmkārt laulība var pastāvēt starp vīrieti un sievieti. Punkts un amen. baznīca to izdomāja. Tā ar jāpaliek. Jo ģenētiski pareizi tas ir. geju kopātusi\ņu, ja grib var nosaukt kā savādāk. Gājienā iet dēļ tā ka viņam neļau publiski bučoties vai drāzties slēgtā istabā. kamon. Patiesībā, ja apskaties publiku jūtu izrādīšana normāli orientētiem ir problēmas daudzās pasaules malās. Lv, ka tik ar nav kaut kas minēts sabiedriskās kārtības noteikumos. Geji, lezbietes ir tas pats, kas pedofīli, kaziņu drāzēji. Garīgas novirzes, slimības. Tikai tiek izdarīta atkāpe jo divi pieaugušie, rīcībspējīgie, lemt spējīgie to dara. Neredzu iemeslu ne to slavināt, ne atbalstīt. Geju ļurināšana, argumenti ir spēle uz jūtām.
Kāpēc nav jāprecas? Kas tu esi, lai noteiktu kam ir jāprecas un kam nav?
Ja divi cilvēki grib salaulāties - kāpēc ne? Redzi? Tu nevari atbildēt.
Jo baznīca tā teica? Vispār kas tas par argumentu? Ja tev harija potera
fanu klubiņš pateiktu, ka nedrīkst izmantot slotas bez viņu licenzes, tu
arī bez ierunas klausītos? Jā, reliģija ir tas pats kas harija potera grāmatas,
fantastika.
Un vispār, mēs dzīvojam SEKULĀRĀ valstī, tam ka cilvēki savā starpā laulājās
NAV nekāda sakara ar baznīcu. Nav atkal ko atbildēt? Haha.
Ō, un tu iejauc iekšā arī zinātni,
saki, ģenētiski nepareizi? Zini, ka homoseksualitāte ir novērota vairāk kā
1500 dzīvnieku sugām, to var uzskatīt par dabisku "novirzi", jeb tu iesi
un strīdēsies ar māti dabu, tipa jūsu aprēķini nav pareizi, māt, uz katru
simto hetroseksuālo dzīvienku rodas 1 homoseksuālis, bet viņa tevi pasūtīs nah,
jo tu vnk no ģenētikas un zinātnes neko nesaproti.
Tālāk, ar ko tu vēl šeit paspīdēji?
Ā, runājot par fīlijām? Zini, kas ir fīlija? Fīlijas rodas no traumām,
no mentālām slimībām utt.
Tām nav nekāda sakara ar seksuālo orientāciju,
tādas ir 3 - homo, hetro un bi. Te arī vari neargumentēt, zinātne un veselais
saprāts tevi noliks pie vietas in no time.
Un visbeidzot,
spēle uz jūtām ir HOMOFOBIJA un tā baiļu ģenerēšanas sistēma ko izmanto
baznīca.
Ok, apsviecu, Tu esi izgāzies.
Ja divi cilvēki grib salaulāties - kāpēc ne? Redzi? Tu nevari atbildēt.
Jo baznīca tā teica? Vispār kas tas par argumentu? Ja tev harija potera
fanu klubiņš pateiktu, ka nedrīkst izmantot slotas bez viņu licenzes, tu
arī bez ierunas klausītos? Jā, reliģija ir tas pats kas harija potera grāmatas,
fantastika.
Un vispār, mēs dzīvojam SEKULĀRĀ valstī, tam ka cilvēki savā starpā laulājās
NAV nekāda sakara ar baznīcu. Nav atkal ko atbildēt? Haha.
Ō, un tu iejauc iekšā arī zinātni,
saki, ģenētiski nepareizi? Zini, ka homoseksualitāte ir novērota vairāk kā
1500 dzīvnieku sugām, to var uzskatīt par dabisku "novirzi", jeb tu iesi
un strīdēsies ar māti dabu, tipa jūsu aprēķini nav pareizi, māt, uz katru
simto hetroseksuālo dzīvienku rodas 1 homoseksuālis, bet viņa tevi pasūtīs nah,
jo tu vnk no ģenētikas un zinātnes neko nesaproti.
Tālāk, ar ko tu vēl šeit paspīdēji?
Ā, runājot par fīlijām? Zini, kas ir fīlija? Fīlijas rodas no traumām,
no mentālām slimībām utt.
Tām nav nekāda sakara ar seksuālo orientāciju,
tādas ir 3 - homo, hetro un bi. Te arī vari neargumentēt, zinātne un veselais
saprāts tevi noliks pie vietas in no time.
Un visbeidzot,
spēle uz jūtām ir HOMOFOBIJA un tā baiļu ģenerēšanas sistēma ko izmanto
baznīca.
Ok, apsviecu, Tu esi izgāzies.
Gejiem akts ir iespējams tikai anālā atverē, lezbietēm vispār akta nav. no ar tā radies teiciens sūdu sumdītājs ;)
Mieru sīkais un beidz dzīt demagoģiju.
Atslēgvārdi: sabiedrības uzbūve! tradīcijas un cilvēku tieksme pēc tām! cilvēks un pasaule ap to, cilvēka uzvedība!
Sāksim to ka baznīca iekš Rietumu pasaules nosaka visus paradumus. Sakot ar to kā tu uzturies, to kāpēc ir valstis un to kā tiek reģistrētas laulības. protams džeki neko no jauna neizdomāja un aizguva no senām civilizācijām. Vari papētīt cilvēka tieksmi pēc ticības. Kāpēc valsts atzīst laulības, kāpēc ir precības ;) bezjēdzīgi diskutēt ar analfabētu šaj jomā. laulība var pastāvēt TIKAI un vienīgi starp vīrieti un sievieti. Tas ir pamatu pamats. Pārējais tiek pievilks aiz matiem. Respektīvi geju ļurināšana nav laulība, pat ja to tā sauc, taj oficiāli reģistrētai darbībai jau sen jādod cits nosaukums.
Lūdzu konkrētas atsauksmes. Es ar esmu lasījis teorijas par gēnu mutāciju. Tomēr tā ir novirze. Dabā novirze palielam ir nāve. Pētījumi, kur pēta, ka džekiem ir vieglāka pieņemt lezbietes ir aplami pašos pamatos, jo viņos ir iebūvēts = patīk sievietes, vienalga viena vai divas vai trīs. Tad vēl ņem vērā to ka cilvēks ir apmācams radījums un paradumus var ievirzīt. So dafiga geju šaubās vai vispār ir geji. So gala rezultātā tāpat nekur neesam tikuši = gej ir tas pats, kas zēnu mīlis, kaziņu drāzējs. Neredzu atšķirību izcelt vienu novirzi, slimību, ietekmi.
Pilnīgi murgi. Kāds vienkārši gribējis, lai tā būtu. Absolūti nekompetentu cilvēku viedoklis. Princips tāds pats. Padomā tagad pats par tām traumām, sabiedrības nokaņam un visu pārējo. Tagad atgriezes pie gejiem.
Mazāk tici visam ko raksta. Papīrs pacieš visu. Zinātnieki - tu maz zini par šo pasauli, ja vari izdvest tādus spriedumus par konkrētām lietām. Mūsdienās zem vārdiem zinātnieki bieži slēpjās žurnālistu murgi, zinātnieku viedokļi ko neatzīst zinātnieku padome (kutelīgos jautājumos, tā gan ir ietekmējama); studentu kursadarbi.
Manis pēc mani var saukt par homofobu. Man pilnīgi geji netraucē. Man viņi ir žēl. Man riebjas tādi cilvēki kas popularizē murgus, man riebjas greizi viedokļi, man riebjas greizi uzspiesti viedokļi.
Vienīgais sakarīgais viedoklis šaj jautājumā ir Dr Kinslej? (Kinsey) un tā sekotājiem. Ja zini, kas tas ir. Tikpat slavens cilvēks kā Markss vai Einšteins.
Atslēgvārdi: sabiedrības uzbūve! tradīcijas un cilvēku tieksme pēc tām! cilvēks un pasaule ap to, cilvēka uzvedība!
Sāksim to ka baznīca iekš Rietumu pasaules nosaka visus paradumus. Sakot ar to kā tu uzturies, to kāpēc ir valstis un to kā tiek reģistrētas laulības. protams džeki neko no jauna neizdomāja un aizguva no senām civilizācijām. Vari papētīt cilvēka tieksmi pēc ticības. Kāpēc valsts atzīst laulības, kāpēc ir precības ;) bezjēdzīgi diskutēt ar analfabētu šaj jomā. laulība var pastāvēt TIKAI un vienīgi starp vīrieti un sievieti. Tas ir pamatu pamats. Pārējais tiek pievilks aiz matiem. Respektīvi geju ļurināšana nav laulība, pat ja to tā sauc, taj oficiāli reģistrētai darbībai jau sen jādod cits nosaukums.
Lūdzu konkrētas atsauksmes. Es ar esmu lasījis teorijas par gēnu mutāciju. Tomēr tā ir novirze. Dabā novirze palielam ir nāve. Pētījumi, kur pēta, ka džekiem ir vieglāka pieņemt lezbietes ir aplami pašos pamatos, jo viņos ir iebūvēts = patīk sievietes, vienalga viena vai divas vai trīs. Tad vēl ņem vērā to ka cilvēks ir apmācams radījums un paradumus var ievirzīt. So dafiga geju šaubās vai vispār ir geji. So gala rezultātā tāpat nekur neesam tikuši = gej ir tas pats, kas zēnu mīlis, kaziņu drāzējs. Neredzu atšķirību izcelt vienu novirzi, slimību, ietekmi.
Pilnīgi murgi. Kāds vienkārši gribējis, lai tā būtu. Absolūti nekompetentu cilvēku viedoklis. Princips tāds pats. Padomā tagad pats par tām traumām, sabiedrības nokaņam un visu pārējo. Tagad atgriezes pie gejiem.
Mazāk tici visam ko raksta. Papīrs pacieš visu. Zinātnieki - tu maz zini par šo pasauli, ja vari izdvest tādus spriedumus par konkrētām lietām. Mūsdienās zem vārdiem zinātnieki bieži slēpjās žurnālistu murgi, zinātnieku viedokļi ko neatzīst zinātnieku padome (kutelīgos jautājumos, tā gan ir ietekmējama); studentu kursadarbi.
Manis pēc mani var saukt par homofobu. Man pilnīgi geji netraucē. Man viņi ir žēl. Man riebjas tādi cilvēki kas popularizē murgus, man riebjas greizi viedokļi, man riebjas greizi uzspiesti viedokļi.
Vienīgais sakarīgais viedoklis šaj jautājumā ir Dr Kinslej? (Kinsey) un tā sekotājiem. Ja zini, kas tas ir. Tikpat slavens cilvēks kā Markss vai Einšteins.
baznīca iekš Rietumu pasaules nosaka visus paradumus...jā, laipni aicināti 16. gadsimta sākums, tūlīt parādīsies M.Luters
Nop, nesāksies. palasi vēsturi un vairāk izproti apkārtesošās pasaules būtību. nav jau tā ka no zila gaisa izdomāja būs mums prezidentāla valsts, svinam Lieldienas dodam tajās brīvdienas, baznīcai nav nekādi nodokļi, sievietes un vīrieši jāprecina un tā tālāk. tad ir institūcija ģimene, kas iekļaujas sabiedrībā un mazie ķipari tiek audzināti tālāk šajās vērtīb. pasaule viss ir izrietošs un saistīts.
Ha šon tvnetā raksts Eiropas policija veidojās no inkvizīcijas, labrīt ;) Tas tā ierosmei.
Ha šon tvnetā raksts Eiropas policija veidojās no inkvizīcijas, labrīt ;) Tas tā ierosmei.
Kas tas par murgu? Apkārtesošās pasaules būtība..haha un tad tu sāc stāstīt par lieldienām, baznīcām utt..
Tik daudz teksta un pilnīgi nekādas zolīdas jēgas, ak dievs, kuram es neticu, kāpēc man bija tas viss jāizlasa?
PS. Baznīca nosaka sūdu, dzīvojam sekulārā valstī.
PS2. Džekiņ, tu izklausies pēc fašista, tu to zini?
PS. Baznīca nosaka sūdu, dzīvojam sekulārā valstī.
PS2. Džekiņ, tu izklausies pēc fašista, tu to zini?
Kā jau teicu iepriekš tēma slēgta. Nav jēgas skaidrot burkānam, ka viņš nav burkāns.
(Atcirst) (Vecāks lol)
Geji, lezbietes ir tas pats, kas pedofīli, kaziņu drāzēji. Garīgas novirzes ?
Kāds sakars tam, piemēram, meitenei, kas mīl citu meiteni un jūtas laimīga un normāla, kāda viņa arī IR, ar kaut kādiem noziedzniekiem-kriminaļņikiem-pedofīliem?
Es ticu, ka tu pats dziļi savā būtībā esi nevis nomāls cilvēks (h,g,l,b u.tml.), bet nabaga kaziņu ļurinātājs.
Kāds sakars tam, piemēram, meitenei, kas mīl citu meiteni un jūtas laimīga un normāla, kāda viņa arī IR, ar kaut kādiem noziedzniekiem-kriminaļņikiem-pedofīliem?
Es ticu, ka tu pats dziļi savā būtībā esi nevis nomāls cilvēks (h,g,l,b u.tml.), bet nabaga kaziņu ļurinātājs.
Kas kopīgs tā ir novirze. Dabā radīts ka āzītis tek pakaļ kaziņai un kaziņa ļaujas āzītim. Zīdītāju pamatu pamats.
So pilnīgi vienalga vai meitene mīl meiteni tā ir pamatos novirze. tomēr ir viens bet, pa lielam pieļauju tur vispār maz gejiskuma, bet vairāk psiholoģiskām vēlmēm un cilvēka tieksmēm (dažādas), turklāt mazak nosodoši tas ir (un sabiedrības attieksme ir maģija) pat popularizē - cool meitenes bučojas. So dafiga atrodas prāta meklējumos un to izdara for fun. karoče darbs psihologiem, tev apstāstīs vairāk.
Nu un tagad pedofīlu. Paņem. A ko darīt ka viņam patīk mazas meitenītes, viņš fantazē par tām, galu galā kāds noraujās un riskē tās iegūt. Principā tieksmes tās pašas kas gejiem un meitukiem. Atšķirība ir tikai to ka sabiedrībā nelabvēlīga augsne šādām attiecībām. Tu domā gejiem nestāv uz sievietēm vai pedofīliem uz sievietēm ;)
So pilnīgi vienalga vai meitene mīl meiteni tā ir pamatos novirze. tomēr ir viens bet, pa lielam pieļauju tur vispār maz gejiskuma, bet vairāk psiholoģiskām vēlmēm un cilvēka tieksmēm (dažādas), turklāt mazak nosodoši tas ir (un sabiedrības attieksme ir maģija) pat popularizē - cool meitenes bučojas. So dafiga atrodas prāta meklējumos un to izdara for fun. karoče darbs psihologiem, tev apstāstīs vairāk.
Nu un tagad pedofīlu. Paņem. A ko darīt ka viņam patīk mazas meitenītes, viņš fantazē par tām, galu galā kāds noraujās un riskē tās iegūt. Principā tieksmes tās pašas kas gejiem un meitukiem. Atšķirība ir tikai to ka sabiedrībā nelabvēlīga augsne šādām attiecībām. Tu domā gejiem nestāv uz sievietēm vai pedofīliem uz sievietēm ;)
pedofīli reāli pārkāpj likumu un padara citus par upuriem, nodarot tiem fizisku un morālu kaitējumu, kā arī tur ir iejauktas nepilngadīgas persōnas. tam nav NEKĀDA sakara, ja divi cilvēki ir laimīgi kopā, nevienu tas neietekmē, neviena ļaunu nenodara, nepārkāpj likumu utt, nu džīzas kraist, tas nedara neko ĻAUNU, un tur nav iejaukti bērni un dzīvnieki
pedofīli pārkāpj likumu! Relatīvi likumus izdomā cilvēki. A davai pa pedofīlu tiesībām un pieņemam atpakaļ, ka meituku var drāzties, precēties no 12 gadu vecuma.
relatīvi - skatīt manu atbildi par ietekmi. Pluss neviens parasti neprotestē pret to ka geji dara ko grib. Protestē parasti un es ar taj skaitā. Ka viņi saka vot tagad mēs precēsimies(kāds sakars laulības institūcijai ar diviem večiem - nekāds), vot tagad audzināsim bērnus wtfk!!!, to ka iet gājienā un stāsta es mīlu savējos (wtfk!!!). Taj pašā laikā heteresoksuāli dabū sodu, ja mīlējās mašīnā publiskā vietā. vai arī daudzās valstīs aizliegts skūpstīties sievietei un vīrietim publiski wtfk!!!. Geju attiecības ir tīri propaganda.
relatīvi - skatīt manu atbildi par ietekmi. Pluss neviens parasti neprotestē pret to ka geji dara ko grib. Protestē parasti un es ar taj skaitā. Ka viņi saka vot tagad mēs precēsimies(kāds sakars laulības institūcijai ar diviem večiem - nekāds), vot tagad audzināsim bērnus wtfk!!!, to ka iet gājienā un stāsta es mīlu savējos (wtfk!!!). Taj pašā laikā heteresoksuāli dabū sodu, ja mīlējās mašīnā publiskā vietā. vai arī daudzās valstīs aizliegts skūpstīties sievietei un vīrietim publiski wtfk!!!. Geju attiecības ir tīri propaganda.
dodiet man līdzekļus un pēc 10-20 gadiem daudzās pasaules valstīs pedofīli ar būs legāli. tas šobrīd notiek ar geju tiesībām. Tur kur tās ir normalizēts ātrāk vnk labāka augsne. Piemēram Zviedrija. ā ļoti ilgi sabiedrībā akceptēja dauņu (vai ko tamlīdzīgu, slinkums meklēt) iznīcināšanu. Līdz 70tiem gadiem. Tā kā viss ir mainīgs tā tolerance pastāv tik gadus padsmit.
(Atcirst) (Vecāks lol)
Pa lielam jā un pa lielam nē. Kurš te postulēja par bērna personību. Pilngadība ar stiepts jēdziens. Kā jau teicu tikai un vienīgi neinformētība. Ieguldītu tikpat lielus līdzekļus, kā geju tiesības un pēc 20 gadiem te visi dziedātu; tas normāli ka 12 zeķi drāž 50 onka vai nākamais solis būtu adaptēt, tas normāli, ka divi vīrieši draudzējās. Tas nekas, ka vienam 14 un otram 50, jo redz to pirmo pieņemam tad šito ar pieņemtu. SABIEDRĪBA IR AUNU BARS. Kā švilpsi tā skries. Galvenais ieguldīt pareizo daudzumu laiku un enerģiju, pareizā brīdī. man pa zilajiem pārsteidz jaunuļu dumjums(foto vakar iekš tvnet mozaīkas visiem zem 30), ja viņi ar tādu dedzību skrietu uz lidmodeļu nodarbībām, bērni vienaldzībā organizācijām, trūkumcietēju atbalstiem, polimēru kaitīguma asociācijā un tamlīdzīgām lietām. bet nē ;) Vēlāk sapratīs cik bezjēdzīgi izšķieduši savu personību. Da jums iebarot var jebkādu figņu, ka tik ir kas "ēd no rokas".
(Atcirst) (Vecāks lol)
Kā arī - ja pedofīli un zoofīli pārkāpj likumus tādā veidā, ka saucami pie atbildības, nodarot reālu noziegumu, ko tad
TIK likumā aizliegtu ar traumējošām sekām atstāj cilvēki, kuri mīl to ko mīl un guļ ar to, ko grib? Tur nav nekādu upuru!
Es ceru, dusk, ka esi vienkārši ļoti neizglītots un bērnībā sists ar slapju dvieli pa galvu 3x dienā, tas varbūt izskaidrotu tādu absurdu.
TIK likumā aizliegtu ar traumējošām sekām atstāj cilvēki, kuri mīl to ko mīl un guļ ar to, ko grib? Tur nav nekādu upuru!
Es ceru, dusk, ka esi vienkārši ļoti neizglītots un bērnībā sists ar slapju dvieli pa galvu 3x dienā, tas varbūt izskaidrotu tādu absurdu.
totāli, Tev taisnība, jēga ir vienāda ar 0 šajā gadījumā.
Bet labi, ka pateicoties šai, ak, visgudrajai pagātnes atblāzmai tagadnē, es zinu to, ka fakts, ka esmu bučojusies ar meiteni, pielīdzina mani noziedzniekiem!!11one KO man tagad darīt?!
Bet labi, ka pateicoties šai, ak, visgudrajai pagātnes atblāzmai tagadnē, es zinu to, ka fakts, ka esmu bučojusies ar meiteni, pielīdzina mani noziedzniekiem!!11one KO man tagad darīt?!
Ja tu palasītu manis teikto un iedziļinātos nedomātu tik muļķīgi. Ir tāda lieta Cilvēka seksuālie paradumi! bučošanās nav lezbiete! Tīri no zila gaisa pati to neizdomāji, mūsdienu popkultūras auglis esi.
(Atcirst) (Vecāks lol)
likumus izdomā cilvēki, likumi cieši saistīti ar tradīcijām, sabiedrības uzskatiem. Tā kā paši esat dauzīti ar dvieli un galvas pašiem nestrādā.
Reliģijai ir jāizmirst,
un izmiršanas process jau ir sācies,
redzot, ka viss ko tu saki ir balstīts uz mulķībām, kas tika izdomātas vēl tajos laikos, kad 99% cilvēku nemācēja lasīt un rakstīt, tikai lai tos kontrolētu, es nevaru iesaistīties ar tevi intelektuālā diskusijā, tas nav iespējams.
No religion, no problems,
un izmiršanas process jau ir sācies,
redzot, ka viss ko tu saki ir balstīts uz mulķībām, kas tika izdomātas vēl tajos laikos, kad 99% cilvēku nemācēja lasīt un rakstīt, tikai lai tos kontrolētu, es nevaru iesaistīties ar tevi intelektuālā diskusijā, tas nav iespējams.
No religion, no problems,
Reliģija radās kopā ar pārvaldes sistēmu. Reliģija neizmirs, tā transformēsies. Tā ir te visur apkārt simbolos, tavos uzskatos, likumos, mācību grāmatās, galvās - visur. Gadu simti paies, lai tā pamanītos radikāli pamainīties. Būsi pārsteigts cik daudz cilvēku ar ikdienā iet uz baznīcu. Tu starpcitu ar esi labs mērķis. Kā zinām kaislīgākie noliedzēji, visbiežāk vēlāk ir lielākie sludinātāji ;) Gari jāstāsta kāpēc. Formu ceļošana.
Savukart kontrolēs tevi tāpat, tava brīvība ir šķietama. Tu teic kontrolēts itkā ļaujot tev domāt brīvi. Kaut gan pamēģini pateikt, ka tev riebjas tas kā ēbreju organizācijas slauc naudu vai vēl simtiem kutelīgu tematu. ;)
Doma jau tāda ir tuvāko gadsimtu laikā civilizācija sasniegs nākamo stadiju. Tur valstij, reliģija ir pavisam cita nozīme. Dafiga dažādu teoriju.
Savukart kontrolēs tevi tāpat, tava brīvība ir šķietama. Tu teic kontrolēts itkā ļaujot tev domāt brīvi. Kaut gan pamēģini pateikt, ka tev riebjas tas kā ēbreju organizācijas slauc naudu vai vēl simtiem kutelīgu tematu. ;)
Doma jau tāda ir tuvāko gadsimtu laikā civilizācija sasniegs nākamo stadiju. Tur valstij, reliģija ir pavisam cita nozīme. Dafiga dažādu teoriju.
Nespried par to, par ko tev nav ne jausmas,
es uzskatu, ka domāju pietiekami brīvi.
Un reliģija ir reliģija, nejauc to ar pārvaldi.
es uzskatu, ka domāju pietiekami brīvi.
Un reliģija ir reliģija, nejauc to ar pārvaldi.
karoče tēma slēgta. Man nav jāizglīto geju upuri, kam pašiem galvas nestrādā. Man nekas nav pret viņu draudzību! Skatīt augstāk manus iebildumus.
Lai jau būtu, ka es esmu aprobežots. Bet to saka cilvēks, kas neko nezin par valsti, tās pamatiem, civilizāciju vēsturi, Dr Kinsley un tā tālāk. Manis ieteiktie vārdi ir tikai pavedieni.
Omg, es nezinu, kas ir DR Kinsley, es esmu tik aprobežots, ak dies.
Gan jau, ka kaut kāds fucked up homofobs un fašists, tāpēc arī mūsdienu sabiedrībā (par kuru tu nesūda nejēdz) tādu arī nekur nepiemin.
Un es zinu, kas ir valsts, kas ir sabiedrība un kāda ir vēsture, nu un?
Kāds tam visam sakars ar to ko runājām?
Tas ka pirms 5 gadsimtiem dedzināja raganas nozīmē, ka mums vēl tagad tas būtu jādara?
Tas ka pirms 6 gadsimtiem pie kājas seksa laikā sēja klāt beigta bebra asti, jo domāja, ka tādējādi sieviete nepaliks stāvoklī?
utt
nozīmē, ka mums tas ir jāciena un uz to jābāzē mūsdienu sabiedrība?
Not.
Gan jau, ka kaut kāds fucked up homofobs un fašists, tāpēc arī mūsdienu sabiedrībā (par kuru tu nesūda nejēdz) tādu arī nekur nepiemin.
Un es zinu, kas ir valsts, kas ir sabiedrība un kāda ir vēsture, nu un?
Kāds tam visam sakars ar to ko runājām?
Tas ka pirms 5 gadsimtiem dedzināja raganas nozīmē, ka mums vēl tagad tas būtu jādara?
Tas ka pirms 6 gadsimtiem pie kājas seksa laikā sēja klāt beigta bebra asti, jo domāja, ka tādējādi sieviete nepaliks stāvoklī?
utt
nozīmē, ka mums tas ir jāciena un uz to jābāzē mūsdienu sabiedrība?
Not.
Ja tu nezini kas ir tas džeks. Tad tu nevari teikt vispār neko par seksu, cilvēka paradumiem. Ir tāds džeks K. Markss "Kapitāls", Kinsley ar ierindoja top 5 ar savu grāmatu "Cilvēku seksuālie paradumi". Patiecoties viņam tev māca veselības mācību un tiek ārstētas seksuālās slimības. Man pat liekas holivudas blokbasters ir uzņemts par to džeku.
Sakars visam ir tāds, kā veidojas sabiedrība, likumi, pcilvēka pasaules uzskati. Viss kas tev apkārt.
Raganas nededzināja tāpat aiz neko darīt.
vispār "bebra asti" cilvēki sēja līdz 1930 gadam točna. Pilnīgi analfabēti seksuālā audzināšanā.
Visa sabiedrība ir bāzēta uz to. Tikai lēnām evolucionā. ik pa laikam pamainās. nekas nav no zila gaisa izdomāts. So tēma par gejiem ir cieši saistīta un pa lielam tā politizēšana, laulības ir absurds spiediens un nekāda sakara ar divu cilvēku mīlestību. To gan apzinās maz bļāvēji, tādi kā tu, gan paši geji.
Sakars visam ir tāds, kā veidojas sabiedrība, likumi, pcilvēka pasaules uzskati. Viss kas tev apkārt.
Raganas nededzināja tāpat aiz neko darīt.
vispār "bebra asti" cilvēki sēja līdz 1930 gadam točna. Pilnīgi analfabēti seksuālā audzināšanā.
Visa sabiedrība ir bāzēta uz to. Tikai lēnām evolucionā. ik pa laikam pamainās. nekas nav no zila gaisa izdomāts. So tēma par gejiem ir cieši saistīta un pa lielam tā politizēšana, laulības ir absurds spiediens un nekāda sakara ar divu cilvēku mīlestību. To gan apzinās maz bļāvēji, tādi kā tu, gan paši geji.
Paskaties augstāk esmu minējis pareizi! Tu esi no tiem, kas skalda matus par valodas formu, kura atrodas vienmēr izmaiņu procesā :D
Man nav problēmu pieņemt, ka es esmu muļķis. Tomēr smieklīgākais - pilnīgi visiem, kas te strīdas pretī nav nekādas sajēgas no tām lietām un nekad nebūs. Pa lielam esat dārzeņi.
Man nav problēmu pieņemt, ka es esmu muļķis. Tomēr smieklīgākais - pilnīgi visiem, kas te strīdas pretī nav nekādas sajēgas no tām lietām un nekad nebūs. Pa lielam esat dārzeņi.
(Atcirst) (Vecāks lol)
He encouraged group sex involving his graduate students, wife and staff. Kinsey filmed sexual acts in the attic of his home as part of his research
Es tagad vēl vairāk nesaprotu, par ko tu visu laiku tur runāji!
Es tagad vēl vairāk nesaprotu, par ko tu visu laiku tur runāji!
(Atcirst) (Vecāks lol)
Man palielam pofig kas viņš bija. tev problēmas ar toleranci. Un vispār jautājums ir par bioloģiju ne to kādas novirzes varēja būt doktoram ;)
(Atcirst) (Vecāks lol)