Posted on 2009.05.14 at 10:59

Comments:


__________________
[info]spiritualized at 2009-05-14 16:01 (Linkz)
Haha, kam pašiem galva nestrādā? Tu jau te esi tas aprobežotais nevis mēs.
dusk
[info]dusk at 2009-05-14 16:05 (Linkz)
Lai jau būtu, ka es esmu aprobežots. Bet to saka cilvēks, kas neko nezin par valsti, tās pamatiem, civilizāciju vēsturi, Dr Kinsley un tā tālāk. Manis ieteiktie vārdi ir tikai pavedieni.
__________________
[info]spiritualized at 2009-05-14 16:15 (Linkz)
Omg, es nezinu, kas ir DR Kinsley, es esmu tik aprobežots, ak dies.

Gan jau, ka kaut kāds fucked up homofobs un fašists, tāpēc arī mūsdienu sabiedrībā (par kuru tu nesūda nejēdz) tādu arī nekur nepiemin.

Un es zinu, kas ir valsts, kas ir sabiedrība un kāda ir vēsture, nu un?
Kāds tam visam sakars ar to ko runājām?
Tas ka pirms 5 gadsimtiem dedzināja raganas nozīmē, ka mums vēl tagad tas būtu jādara?
Tas ka pirms 6 gadsimtiem pie kājas seksa laikā sēja klāt beigta bebra asti, jo domāja, ka tādējādi sieviete nepaliks stāvoklī?
utt
nozīmē, ka mums tas ir jāciena un uz to jābāzē mūsdienu sabiedrība?
Not.
dusk
[info]dusk at 2009-05-14 16:24 (Linkz)
Ja tu nezini kas ir tas džeks. Tad tu nevari teikt vispār neko par seksu, cilvēka paradumiem. Ir tāds džeks K. Markss "Kapitāls", Kinsley ar ierindoja top 5 ar savu grāmatu "Cilvēku seksuālie paradumi". Patiecoties viņam tev māca veselības mācību un tiek ārstētas seksuālās slimības. Man pat liekas holivudas blokbasters ir uzņemts par to džeku.

Sakars visam ir tāds, kā veidojas sabiedrība, likumi, pcilvēka pasaules uzskati. Viss kas tev apkārt.

Raganas nededzināja tāpat aiz neko darīt.
vispār "bebra asti" cilvēki sēja līdz 1930 gadam točna. Pilnīgi analfabēti seksuālā audzināšanā.

Visa sabiedrība ir bāzēta uz to. Tikai lēnām evolucionā. ik pa laikam pamainās. nekas nav no zila gaisa izdomāts. So tēma par gejiem ir cieši saistīta un pa lielam tā politizēšana, laulības ir absurds spiediens un nekāda sakara ar divu cilvēku mīlestību. To gan apzinās maz bļāvēji, tādi kā tu, gan paši geji.
__________________
[info]spiritualized at 2009-05-14 16:29 (Linkz)
ai, apnika, bet
es tā pat tevi uzvarētu publiskās debatēs ;)
zimbardo
[info]zimbardo at 2009-05-15 00:23 (Linkz)
Wow, iespaidīgs bullšits! Cepuri nost!
dusk
[info]dusk at 2009-05-15 13:18 (Linkz)
Bulšits pa lielam ir mazo zilo neparasto aizstāvjiem un pietam tīrs.
piile
[info]piile at 2009-05-20 14:12 (Linkz)
Tu esi muļķis, jo pat sevis citēto "Kinsley" nemāki nosaukt īstajā vārdā - Kinsey! LOL!
dusk
[info]dusk at 2009-05-21 01:28 (Linkz)
Paskaties augstāk esmu minējis pareizi! Tu esi no tiem, kas skalda matus par valodas formu, kura atrodas vienmēr izmaiņu procesā :D

Man nav problēmu pieņemt, ka es esmu muļķis. Tomēr smieklīgākais - pilnīgi visiem, kas te strīdas pretī nav nekādas sajēgas no tām lietām un nekad nebūs. Pa lielam esat dārzeņi.
ziemeļi
[info]ziemelji at 2009-05-14 16:39 (Linkz)
btw, smartass, nevis kinsley, bet kinsey. vai vai vai, kāda kļūdiņa un robiņš (ne)izglītībiņā!
dusk
[info]dusk at 2009-05-14 16:43 (Linkz)
Man jau piebesīja tik daudz rakstīt un tāpēc kļūda. iepriekš bija pareizi!
__________________
[info]spiritualized at 2009-05-14 16:46 (Linkz)
Hmm un viņš bija biseksuālis.. haha
ziemeļi
[info]ziemelji at 2009-05-14 16:50 (Linkz)
He encouraged group sex involving his graduate students, wife and staff. Kinsey filmed sexual acts in the attic of his home as part of his research
Es tagad vēl vairāk nesaprotu, par ko tu visu laiku tur runāji!
__________________
[info]spiritualized at 2009-05-14 16:45 (Linkz)
Un viņš esot bijis biseksuālis un mozahists, ja var ticēt wikipēdijai. :)
redz, neredz
[info]redz at 2009-05-14 17:42 (Linkz)
Tjipa tas ir slimi un nepareizi, ja?
JA? To tu gribi teikt???
dusk
[info]dusk at 2009-05-21 01:30 (Linkz)
Man palielam pofig kas viņš bija. tev problēmas ar toleranci. Un vispār jautājums ir par bioloģiju ne to kādas novirzes varēja būt doktoram ;)
Previous Entry  Next Entry