Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2023-03-16 22:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
es atradu Jordan Peterson The Difficulties of High Achieving Women (un veel par sievieteem un karjeru vinam diezgan daudz ir)

vins saka to, ko es esmu izdzivojusi un pieredzeusi - un par ko tiesam nerunaa / runaa maz, ta ka loti interesanti un loti pareizi

unnnn, nu ja es nepiekritu visam 100%, sakot ar to, ka vinapraat berni ir pamataa sievietes problema - bet realaa dziivee ta driizaak jau ari ir; un ka nauda ir tas, kapec cilveki straada - nu ari, ne vienmeer

un tad dadaaa viena lekcijaa vins piemin ari tadas sievietes ka es, tiesi diezgan precizi apraksta - nu, bet tad nosaka - tadas ir 1 no 100, un vairaak nepiemin

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dumshputns
2020-03-16 23:38 (saite)
Tā ir, 1 no 100. Unique.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2020-03-16 23:44 (saite)
beeet vins diezgan precizi apraksta sieviesu grutibas apvienot karjeru un bernus, vainas apzinju utt un tad - vinam nav atbildes !! kaa piemeru vins min sievietes, kas 32 gadu vecuma - kad vinam ir viiri, pamet savas high pressure karjeras un pieversas mierigam karjeraam - bet ne visaam ir tie labi pelnosie viiri un iespejas izveleties mierigu darbu
vai arii iesaka visus majasdarbus nodot aukleem un apkopejaam - jaa, bet tas ar ne gluzi visiem iespejams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dumshputns
2020-03-16 23:45 (saite)
Nu, tieši tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2020-03-16 23:52 (saite)
kas man nepatik, ka vins neiesaka risinajumu - loti logisku un acimredzamu, ka viriesi un sievietes varetu DALIIT to bernkopibas slodzi !

sievietes judzas nost no dubultaas slodzes un vinam nav risinajuma !!

kaut gan pareizs ari vina noverojums:
kurs virietis mocaas vainas apzinjaa ejot uz darbu atstajot 1g bernu - neviens ! kura sieviete mocaas vainas apzinjaa ejot uz darbu atstajot 1g bernu - loti daudzas !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dumshputns
2020-03-17 02:05 (saite)
Jā. Jā. Uzaicini viņu uz sarunu par šito?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]helvetica
2020-03-17 10:54 (saite)
Bet, vai tāpēc jāizdara secinājums, ka vīriešiem jāiet uz darbu un jāpelna par diviem, bet sievietei jābūt mājās ar bērniem? Lazy thinking and social blindness.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2020-03-17 11:17 (saite)
nu, cik es sapratu, sito jau vins arii nesecina, vins saka, kaa jaa tagad ir taa vajag 2 incomes !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2020-03-17 11:57 (saite)
Vispār 1 income uz "ģimeni" ir noteiktas kultūras, sociālā slāņa un noteikta laikmeta settings. Citos apstākļos rukāja visa ģimene, 6gadīgus bērnus ogļraktuvēs ieskaitot... Tāpēc tādi vispārinoši un globāli skatījumi ir nedaudz slideni, jo, nu, ko tieši tie pasaka vai palīdz? Laika pakavēšanai un izklaidei, protams,der...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dumshputns
2020-03-16 23:48 (saite)
Es arī labprātāk padaru mākslu un paklausos kādus grūtus lēmumus un diplomātiskus manervus darbā jāizveic vīram. Bet es arī pieļauju, ka tas varētu mainīties. Bet tas ir tā, kā citā ādā ielekt. Esmu to darījusi, domāju, ka vēl varu. Tad jau redzēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2020-03-16 23:56 (saite)
katraa gimenee var but cits modelis, bet runaat par to, cik gruti sievietei apvienot karjeru un bernus, it kaa taa butu tikai sievietes personiskaa problema, nav pareizi - un eksistee tomer tevi, kas butiski piedalas bernkopibaa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]formica
2020-03-17 00:09 (saite)
https://youtu.be/v-hIVnmUdXM

ar Camille Paglia

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2020-03-17 00:11 (saite)
tas nakamais mana listee :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dumshputns
2020-03-17 00:55 (saite)
Jā, mans vīrs ir tieši tāds, ļoti piedalās bērnkopībā. Principā, kas ilustrēja šo jau no paša sākuma: pirmos autiņus un pirmo lācīti abi vilkām. Es teicu, lai palaiž, ka es zināšu kā autiņu uzlikt. Viņš paskatījās un teica, ka šito mēs kopā darīsim. Visu. Tā arī ir. Lai arī, loģiski, viņš jau izzīdīt nevarēja, to darīju es. Ar visu, kas tajā ietverts, bezmiegu, hormoniem, utjp. Pirmajā gadā, pēc dēla pirmās dzimšanas dienas, vadīju komandu 48h hakertonā, pirmo reizi pēc grūtniecības asiņojot tā laikā. Nu, plūdi, kā jau zini. Mana komanda uzvarēja. Es principā domāju, ka būšu galvenā ģimenes pelnītāja. Līdz kamēr izrādījās, ka bias strādā pret mātēm un par tēviem. Nu, es neesmu vēl padevusies, bet man jau ir aizrādīts, ka pēc 30 un māte - tas jau par vecu. Redzēsim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

?
[info]jan09
2020-03-17 09:48 (saite)
kas tev liedz piedāvāt savu viedokli podkāsta vai fb/youtube formātā?
daudzi ar interesi noskatītos, un būtu diskusija/idejas.

un nauda jau ir tas, kā dēļ 99% cilvēki strādā. Cik ir tādu, kam darbs ir hobijs? 0,00015%?

stc, reiz lasīju viedokli, ka agrāk ģimenē pietika ar vienu pelnītāju uz 4-5 cilvēkiem, attiecīgi viens no vecākiem varēja sēdēt mājās (un parasti 3 paaudzes dzīvoja kopā), tagad cītīgi jāstrādā abiem, lai varētu uzturēt dzīves līmeni, un arī sievietei pēc dzemdībām ātri jālec atpakaļ darbā, jo tīri finansiāli ar vienu algu vairs nepietiek.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: ?
[info]snorke
2020-03-17 09:57 (saite)
Tiesi par to jau JP runaa - jaa tagad tadi laiki, jastraadaa abiem - bet tad par to ka gimenes grutibas - tas sievietei

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]jan09
2020-03-17 10:24 (saite)
vai runa ir par pilnu ģimeni ar abiem vecākiem, vai nepilnu - ts vientuļajām mātēm?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]snorke
2020-03-17 11:18 (saite)
tur jau ta lieta, ka vins runaa taa, ka visas sievietes butu vientuljaas maates, kaut gan it ka runaa par gimeneem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?
[info]helvetica
2020-03-17 11:04 (saite)
Asv ir atšķirīga situācija soc.nodrošinājuma ziņā (tāpēc arī visādas mafijas ar "my family, my family" ir topā, mikro līmenī kompensējot makro neesamību). Kā arī var pašķirt atpakaļ un ar pirkstu izvilkt cauri, cik daudz dažādu sūdu notiek, kad 4-5 cilvēki ir atkarīgi no 1 pelnītāja bez iespējas (ar minimālām iespējām) kompensēt, ja tas 1 pazūd. Tāpēc jau visas tās kustības un biedrības bāreņiem, atraitnēm etc. bija, ar visām kriminālajām un sociāli degradējošām blaknēm.. Tiesa, no pārtikuša patriarha pozīcijām tas viss citādāk izskatījās, bet sabiedrība nav tikai pārtikuši patriarhi..
Ekvivalents ir "agrāk, kad ēdiens un ārstēšana bija dabiskāka, viss bija foršāk". Vai tiešām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?