Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2017-11-07 16:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Dargie cibinji, kas uzsver, ka Latvija nav homofoba valsts (jo es neko tadu nejuutu, taapec nekaa tada nav, delfu komentus tak nenjemiet veeraa)

Tam tacu ir dati un petijumi, paguglejiet Europe homophobic countries

Latvijaa 43,3% iedzivotaju atbild, ka NEveletos gejus/lezbietes kaa kaiminjus

Sveice 7.5%, Spanija 5.4%, Zviedrija 6.3%, Danija 5.7%, Francija 5.7%, Belgija 6.7%

otraa gala ir Turcija 90.5% un Rumanija 59,3 %

Latvija ir oficali pec datiem viena no Eu homofobakajam valstim (vismaz pec petijumiem, kam aatri uzmetu aci)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]lavendera
2014-11-07 17:48 (saite)
nu, sabiedriskās domas aptaujas arī ne vienmēr var ņemt par pilnu rubli. Piemēram, aptaujā tiek uzdots jautājums "vai jūs uzskatāt, ka homoseksuāla orientācija ir normāla", un, ja cilvēks atbild "nē", tad aptaujas veicēji to interpretē, ka viņš kaismīgi nīst un grib nogalināt visus gejus, savus piecus homoseksuālos draugus ieskaitot :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krii
2014-11-07 17:51 (saite)
Nē, tā to neinterpretē. Ja cilvēks atbild "nē" uz jautājumu: "Vai jūs uzskatāt, ka homoseksuāla orientācija ir normāla?" to interpretē kā "cilvēks neuzskata homoseksuālu orientāciju par normālu".
Lūdzu, nevajag kult demagoģisku sviestu par nozarēm, ar kurām nav bijis saskares.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2014-11-07 18:02 (saite)
Diemžēl es runāju par to, kas ņemts tieši no dzīves. Konkrētas aptaujas konkrēts jautājums, kas pēc tam presē tika interpretēts tādā veidā, kādā veidā aptaujā vispār nekas nebija formulēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2014-11-07 18:04 (saite)
Iespējams, ka Tu tagad runā par portāla TvNet "Dienas jautājumu", bet noteikti ne par Eirobarometra utml. pētījumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2014-11-07 18:07 (saite)
Tu kļūdies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2014-11-07 18:18 (saite)
nu paklau, es pienemu, ka jaa, var but kluda kaada jautajuma interpretacijaa utt - visas metodologijaas var but problemas un vajie punkti, bet - tapeec jau stradaa pie siem punktiem. vel jau ir daudz un dazadisie jautajumi, piemeram, cik % conceal their sexual orientation (no homo)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2014-11-07 18:23 (saite)
piemēram, iesaku jautājumu "vai jūs lepojaties ar savu heteroseksuālo orientāciju", iespējamo atbilžu varianti - jā, nē, grūti pateikt. Interpretācija: viņš uzskata heteroseksuālo orientāciju par īpaši privileģētu, viņš kaunas no savas seksuālās orientācijas, viņš nezina savu seksuālo orientāciju :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2014-11-07 18:30 (saite)
Šis piemērs ilustrē datu viltošanu, turklāt kliedzošu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zimbabve
2014-11-07 18:08 (saite)
Tā nebūt nav pētījuma problēma, bet gan kārtējais žurnālistu neprofesionalitātes gadījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2014-11-07 18:19 (saite)
Cik atminos, bija citēts aptaujas organizētājs, nevis vienkārši pārstāstīti iegūtie dati. Tagad neizrakšu, kurā gadā tas bija un kāda organizācija veica aptauju, jo manā cibiņā šis fakts iearhivēts kaut kur dikti tālu un dziļi...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2014-11-07 18:19 (saite)
presee - varbuut! es runajupar petijumiem, kur European Socal survey analize informaciju gan pec aptaujam, gan pec citiem faktoriem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lavendera
2014-11-07 18:03 (saite)
Un tā top izsludināti viedokļi par "sabiedrības nostāju".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2014-11-07 17:54 (saite)
cik skatijosl, tie jautajumi bija smalkaak formuleeti un citi raaditaji izmantoti: aptaujaati citadi orientetie utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?