sirualsirual ([info]sirualsirual) rakstīja,
@ 2014-01-27 16:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Behind the prejudice, though hardly ever explicitly expressed, lies a real paradox, namely, the syllogism that:

(a) a trade should be fair;
(b) if a trade is fair, both sides remain with the same value;

whence it follows that

(c) if a person can increase his capital by trade, he is cheating someone."

No šīs jaukās D. Schaps grāmatas:
http://www.amazon.com/Invention-Coinage-Monetization-Ancient-Greece/dp/047211333X

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]po
2014-01-27 18:15 (saite)
Tipiska domāšanas kļūda, pieņemot "zero-sum game" noteikumus, kas ir aplami, jo tirdzniecības pati būtība ir tā, ka tu atdod ko sev mazāk vērtīgu, saņemot pretī, kas bijis vajadzīgs vairāk. T.i., abas puses iegūst vairāk nekā pirms tam, un kopējais labums tikai vairojas. Tāpēc principā labākā iespējamā "valdība" ir daba jeb brīvais tirgus, kurš pats sakārto pasauli atbilstoši cilvēku vērtībām - nevis tikai politiķu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]banderlogs
2014-01-27 18:40 (saite)
jā,bet tāds ''brīvais" tirgus realitātē neeksistē. vienmēr ir kādi noteikumi, kas nosaka, kā tad tirdzniecība noritēs, tajā skaitā arī politiķu izdomātie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-01-27 18:44 (saite)
Brīvais tirgus nav vieta - tas ir domāšanas veids. To var saukt arī par anarhokapitālismu. Katrs var izvēlēties domāt un rīkoties pretrunā ar valdību likumiem, kuri pēc definīcijas ir noziedzīgi (draudi dzīvībai un brīvībai). Tas tad arī ir brīvais tirgus - godīga cilvēku saskarsme bez liekēžiem sadarbībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]es_esmu_dzhims
2014-01-27 19:03 (saite)
what's wrong with u

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirualsirual
2014-01-27 19:32 (saite)
Jā, savietojams ar īstu apmaiņu secinājums nav (pats Schaps apgalvo to pašu, piem., atsaucoties uz pievienoto vērtību, ko rada kaut vai labumu pieejamība ērtā vietā). Es vairāk par to, ka ļoti skaidri parāda iebilduma, piemēram, pret augļotājiem, sakni.

Par brīvo tirgu - manuprāt, tas nav nemaz tik rožaini. Ja pareizi sapratu, tava pozīcija ir līdzīga Smitam. Par iespējamām blaknēm (tiesa - valstiskā līmenī) šeit diezgan interesanti:
http://www.delanceyplace.com/view_archives.php?2309

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?