sirualsirual ([info]sirualsirual) rakstīja,
@ 2014-01-27 16:33:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Behind the prejudice, though hardly ever explicitly expressed, lies a real paradox, namely, the syllogism that:

(a) a trade should be fair;
(b) if a trade is fair, both sides remain with the same value;

whence it follows that

(c) if a person can increase his capital by trade, he is cheating someone."

No šīs jaukās D. Schaps grāmatas:
http://www.amazon.com/Invention-Coinage-Monetization-Ancient-Greece/dp/047211333X


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sirualsirual
2014-01-27 19:32 (saite)
Jā, savietojams ar īstu apmaiņu secinājums nav (pats Schaps apgalvo to pašu, piem., atsaucoties uz pievienoto vērtību, ko rada kaut vai labumu pieejamība ērtā vietā). Es vairāk par to, ka ļoti skaidri parāda iebilduma, piemēram, pret augļotājiem, sakni.

Par brīvo tirgu - manuprāt, tas nav nemaz tik rožaini. Ja pareizi sapratu, tava pozīcija ir līdzīga Smitam. Par iespējamām blaknēm (tiesa - valstiskā līmenī) šeit diezgan interesanti:
http://www.delanceyplace.com/view_archives.php?2309

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?