scope ([info]scope) rakstīja,
@ 2014-08-29 07:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ne21

Šodien atkal manīju "senu draugu" http://klab.lv/users/scope/196672.html
Šoreiz dzīvnieciņš ar VOLVO XC90(NE-21) Viesītes un Bauskas ielas krustojumā pabrauca garām pie sarkanās gaismas stāvošajiem pa nogriešanās joslu, paskatījās, ka pa Bauskas ielu neviens nebrauc un aizbrauca Mūkusalas apļa virzienā zem sarkanās gaismas.
Pēc tam arī Mūkusalas aplī slaloms pa joslām bez pagriezienu rādīšanas un nogriešanās uz Salu tilta uzbrauktuvi centra virzienā no 2.5 joslas, arī bez pagrieziena rādīšanas.

Diez, ja nav video, ir vērts rakstīt CP, lai izsauc dzīvnieciņu parunāties? Nu tā, tīri profilaksei.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zin
2014-08-29 10:42 (saite)
ja ir zināms precīzs laiks, iepsējams, no kādām novērošanas kamerām viņi var kaut ko paši izvilkt

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]scope
2014-08-29 10:46 (saite)
Ideja jau laba, bet diezin vai kāds meklēs, poliči pēc definīcijas diezgan slinki. Rajons ar tāds, kur kameras ir maz ticamas.
Jāsāk vienk. plaši lietot video reģistratorus kā to dara mūsu agresīvajā kaimiņzemē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]biezpientaure
2014-08-29 10:52 (saite)
Tur vēl jāskatās likumdošana, es kā pārkāpējs lūgtu komisijai/tiesnesim neizmantot skatīšanā materiālus no nesertificētas un nekalibrētas iekārtas, tas materiāls varbūt ir samontēts un falsificēts. Tagad ne to vien var!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scope
2014-08-29 10:59 (saite)
Ekspertīze var pierādīt autentiskumu.
Nesaku, ka uz šī pamata jāsoda, bet izsaukt parunāties gan derētu.

P.S. Rīgā bija gadījums, kad pēc aculiecinieka video sodīja maršrutnieka vadītāju, kurš apdzina uz gājēju pārejas un gandrīz notrieca gājēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?