0nkulis ([info]0nkulis) wrote 11. Janvāris 2007, 17:22
es gan nezinu kas statistikai kā tādai ir vainas. varbūt paskaidrosi?
zinu tikai to, ka slikta ir dzīšanās par katru cenu pēc augstas statistikas. Statistikai ir nozīme ja cenšas rakstīt ne tikai par to ko ēdu brokastīs, bet arī par noteiktām strukturētam tēmām. Tad vari izsvērt tās tēmas, kuras ir vērts izvērst un kuras nav jēgas cilāt jo nav aktuālas. Tas nozīmē to, ka netiek tērēts laiks uz tām tēmām, kurās es nespēju labi izteikties, piemēram, mūzika. Ja mūzikas raksti netiek lasīti es labāk rakstu par to kā biju laukos bildēt mežu un skārda vannas.
Varbūt nav veiksmīgākais piemērs, bet pašā statistikas faktā es neko sliktu nesaskatu. Drīzāk, ja statistika tiek pacelta kā mērķis un lapā liec iekšā fotogrāfijas ar smukām tantēm.
 
( Read comments )
Post a comment in response:
No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.