-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2013-11-23 11:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
black_data un begemots ir taisnība, iepriekšējā ierakstā biju spriedusi pārsteidzīgi un kļūdaini. šādas nelaimes var notikt (un notiek) visur.
bet. man arī šķiet savādi spriest par to, ka tagad nav jāiet uz maksimām. maksimas ir lielais ļaunums. tā itkā, ja tās telpas īrētu rimi vai elvi, pie tiem pašiem citiem nosacījumiem, iznākums būtu cits.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ripp
2013-11-23 13:19 (saite)
paarsteidziigs ir mans ieprirkseejais ieraksts. pirmaa rindkopa uz Tavu ierakstu neattiecas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petro
2013-11-23 17:38 (saite)
Jā, un es vēl joprojām domāju, ka nebija vis pārsteidzīgs. Un pilnīgi piekrītu [info]degeneralis par to, ka daļa atbildības jauzņemas būvniekiem, bet arī ļoti liela daļa veikala īpašniekiem, jo ja nebūtu vispusēja vēlme nopelnīt par katru cenu cik vien iespējams, tad daudzi no šiem faktoriem, kuru summa noveda pie traģēdijas, nebūtu iestājušies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2013-11-23 21:03 (saite)
Tu apskatīji ierakstā minēto cibiņu komentārus/linku? Tādas lietas notiek arī vācijā, piemēram. un ieraksta doma bija, ka "civilizētajā pasaulē" tā nenotiek. komentāri to faktiski apgāž.
es nemaz nemaz neuzskatu, ka uz maxima negulstas liela daļa atbildības. tas, ko es saku, ka tik pat labi, tas būtu varējis notikt ar, piemēram, rimi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?