-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2013-11-23 11:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
black_data un begemots ir taisnība, iepriekšējā ierakstā biju spriedusi pārsteidzīgi un kļūdaini. šādas nelaimes var notikt (un notiek) visur.
bet. man arī šķiet savādi spriest par to, ka tagad nav jāiet uz maksimām. maksimas ir lielais ļaunums. tā itkā, ja tās telpas īrētu rimi vai elvi, pie tiem pašiem citiem nosacījumiem, iznākums būtu cits.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]degeneralis
2013-11-23 12:44 (saite)
Ja Rimi/Elvi drošības instrukcijas nav pavisam debilas, iznākums, visticamāk, būtu labāks, jo kad atskanētu signalizācija, telpas tiktu evakuētas un tikai pēc tam izvērtētu, kāpēc tā signalizācija skanējusi. Un tā bija Maxima vadības izvēle turēt veikalu atvērtu būvdarbu laikā. Te, manuprāt, atbildība ir dalīta - jāuzņemas gan būvniekiem-haltūristiem, gan Maximai, kas arī savas peļņas dēļ pakļāvusi nevainīgus cilvēkus riskam.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ripp
2013-11-23 13:17 (saite)
nu paskaties. ja tu esi milziigas korporaacijas paarstaavis. un tu iiree telpu veikalam
un saimnieks tev saka, paklau, man te remonts jaataisa, mosh tev veikals jaapiever (un varbuut nemaz to par aiztaisiisanu nepasaka) uz to laiku. tu tiesaam buutu gatavs ciest milzu zaudeejumus jo kaads izdomaajis kko uzlabot savaa iipasumaa? tu jau nepadomaa ka tas var buut biistami. tu par to nedomaa. tavs darbs ir gadaat par pelnu. jo arii tu esi izpildiitaajs.
nu un Tu personiigi tici, ka citaa lielaa veikaltiiklaa buutu savadaak? ka tur buutu lielaaka gataviiba ciest zaudeeumus deelj taa ka kaads kko uzlabo tevis iireetajaa maajaa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2013-11-23 21:13 (saite)
Nupat manā Facebook draugu lentē ieraudzīju šo, kas principā ir precīzi manas domas:
http://www.apollo.lv/zinas/atbildigas-personas-nav-jamekle-gadiem-ilgi-tas-ir-acimredzamas-jau-sobrid/623704

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]degeneralis
2013-11-23 21:23 (saite)
Nupat manā Facebook draugu lentē ieraudzīju šo, kas principā ir precīzi manas domas:
http://www.apollo.lv/zinas/atbildigas-personas-nav-jamekle-gadiem-ilgi-tas-ir-acimredzamas-jau-sobrid/623704

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusais_okeans
2013-11-23 13:22 (saite)
+
uzpeldējis ir arī šis http://rus.tvnet.lv/novosti/tvoy_golos/128563-v_magazinje_obvalilsja_potolok_no_torgovlja_prodolzhajetsja interesanti, vai arī šajā gadījumā Maximas pārstāvji lika darbiniekiem parakstīt papīrus, ka veikals neuzņemas atbildību par darbinieku drošību...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2013-11-23 13:27 (saite)
njaa, sitas gan ir vaajpraats, lai.neteiktu savaadaak. :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petro
2013-11-23 12:59 (saite)
Ne vella nebiji pārsteidzīgi. Ne Rimi, ne Elvi tīklos nav gandrīz nepārtraukti ap 200 vakancēm jau vairāku gadu garumā ieskaitot krīzes gadus. Tas Tev nešķiet gana labs Maxima vadības attieksmes pret cilvēkiem indikātors?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ripp
2013-11-23 13:19 (saite)
paarsteidziigs ir mans ieprirkseejais ieraksts. pirmaa rindkopa uz Tavu ierakstu neattiecas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petro
2013-11-23 17:38 (saite)
Jā, un es vēl joprojām domāju, ka nebija vis pārsteidzīgs. Un pilnīgi piekrītu [info]degeneralis par to, ka daļa atbildības jauzņemas būvniekiem, bet arī ļoti liela daļa veikala īpašniekiem, jo ja nebūtu vispusēja vēlme nopelnīt par katru cenu cik vien iespējams, tad daudzi no šiem faktoriem, kuru summa noveda pie traģēdijas, nebūtu iestājušies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2013-11-23 21:03 (saite)
Tu apskatīji ierakstā minēto cibiņu komentārus/linku? Tādas lietas notiek arī vācijā, piemēram. un ieraksta doma bija, ka "civilizētajā pasaulē" tā nenotiek. komentāri to faktiski apgāž.
es nemaz nemaz neuzskatu, ka uz maxima negulstas liela daļa atbildības. tas, ko es saku, ka tik pat labi, tas būtu varējis notikt ar, piemēram, rimi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ripp
2013-11-23 13:24 (saite)
indikators ta indikators, bet es neticu ka tajaa situaacijaa cits tiikls riikotos savaadaak..elementaari neticu. pamatojums komemtaaraa degeneralis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?