-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2017-05-16 22:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pēkšni soctīkli vārās par diskrimināciju no homofobās, ticīgās fotogrāfes puses. fotogrāfe un viņas aizstāvji bubina "viņai dara pāri, viņai ir tiesības, vai vai vai". apbižoto sieviešu pāris un viņu aizstāvji purpina "diskriminācija, riebīgi, kā tā var". nu un tādā garā.

bet es nesaprotu. vai tiešām pakalpojumu sniedzējs nevar atteikties sniegt pakalpojumus, pofig par iemesliem? tobiš, mākslinieks nedrīkst atteikties uzgleznot gleznu purnam, kas viņam nepatīk, būvnieks nedrīkst pateikt "šeit vai šitam es nebūvēšu", tā, ja? un kur paliek uzskatu brīvība un izvēles tiesības? man patiešām negribētos dzīvot pasaulē, kurā es nedrīkstētu atteikties kaut ko darīt ar pamatojumu "bet citiem taču dari".
jā, viņa ir aprobežots homofobs. jā, tā ir liela liksta šajā valstī. bet kādēļ, pēkšņi, viņai nav tiesību izvēlēties (vienalga par iemesliem)?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aktrise
2017-05-16 22:50 (saite)
var, bet tas nepasargā viņu no apdiršanas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ripp
2017-05-16 22:53 (saite)
man tā vārda izvazāšana šķiet nejauka. bet diskriminācija arī ir nejauka, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2017-05-16 23:18 (saite)
Vārdu publiskoja, atbildot uz jautājumu.
Nez, ja mani kaut kur atteiktos fotografēt, tāpēc ka nesmuka/latviete/tumšmate etc., es droši vien arī būtu šokēta un pasūdzētos Cibā vai tviterī. Un, ja man draugi prasītu, kurš salons vai fotogrāfs tas bija, neslēptu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2017-05-16 23:25 (saite)
Turklāt - spriežot pēc ažiotāžas, ko sacēlusi pati fotogrāfe, visticamāk arī viņa žēlotos un publiskotu vārdus, ja kādā privātā kafejnīcā viņai atteiktos pasniegt kafiju, paskaidrojot, ka "mēs esam pārliecināti ateisti un kristiešus neapkalpojam".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?