rediiss ([info]rediiss) rakstīja,
@ 2009-05-06 16:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
septītā jūdze

vo, gudrās galvas beidzot izdomājušas, kā piespiest visiem mīlēt valsts tēvē un rādjo 2. būs vien jāraksta zajafka*, ka uz mūžīgiem mūžiem atsakos no panorāmas un šlāgeraptaujas. klausīšos tikai cēdē un skatīšos dēvēdē. kamēr par to vēl nodokļi nav jāmaksā.

---

* "...cilvēkam būtu pašam jāpierāda, ka viņš neizmanto sabiedriskos medijus..."


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]illumine
2009-05-07 10:22 (saite)
Par komisiju man teica, ka vai tik ne Anglijā tā arī bija, kur jāmaksā kaut kāds TV nodoklis un ja tu negribi maksāt, tad viņi pa brīdim var atnākt un nočekot, vai tev tiešām nav tv un tu neskaties.
Tā kā man mājās TIEŠĀM nav tv un nav arī radio, manis pēc tā komisija var katru dienu nākt skatīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2009-05-07 10:46 (saite)
omg, tad jau mēs ar savu irgošanos neesam tālu no patiesības! traks var palikt.
jā, bet nu tev tad tā 100% skaidra situācija. nekādu masu komunikācijas aparātu nav un miers. man akal tā šaubīgi. mājās nav rādio. bet tāds ir iekš auto. taču to neviens neklausās, jo izmanto tikai cd špīleri. vot. komisija uzkārsies, es domāju. nezinās, kādu likmi piemērot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illumine
2009-05-07 10:48 (saite)
Mašīnā man arī ir, bet es tur ipodu klausos caur fm transmitteri, EHR un StarFM. Un lai tikai nejauši neuzspiestu uz LR stacijām, kas man automātiski ieprogrammētas, varu tās aizvākt arī tur.
Tāpat arī vecais aparāts kasešnieks ar radio iespēju arī ir, bet pēdējos 10 gadus darbināts ir tikai, lai klausītos bērnu pasaku kasetes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2009-05-07 10:50 (saite)
aaa, tev tomēr ir sarežģītāks algoritms :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2009-05-07 11:22 (saite)
jūs šito beidziet ;) pretvalstsiska aģitācija es teikšu! jau vovka teicis, ka galvenais ir radjo, telegrāfs, telphōns!

rādjō pilda valstiski svarīgu funkciju - informē! un tas tāpat kāpažarnieki ir lieki tēriņi, līdz brīdim, kad noder! un tamdēļ vismaz vienam jābūt!

bet vai vajag otro, trešo, ceturto un ievelkam elpuu - piekto LR kanālu apšaubu arī es.... bet vienu vismaz vienu ta atstājiet (pulksten deviņos pasaciņu vai tad bērnībā neklausījāties? vot!)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2009-05-07 11:41 (saite)
pasaciņu.... reti. hrjušu un stepašku skatījos. :)
informēšana? letas ziņas varu palasīt arī netā. maksāt par to, lai pensionāriem ir seriāli un šlāgeraptaujas? es jau tiko viņiem savu nākotnes pensiju noziedoju. :/
ok patiesībā man nav principiālas nostājas pret tv nodokli. citos apstākļos droši vien atmestu ar roku un maksātu. bet pašreiz mani stindzina sajūta, ka ir izdomāts jauns veids kā no manis kaut ko paņemt. kā jau teicu, pensiju man jau noņēma, māmiņu algas mani šajā brīdī neskar, bet kaut kad jau tas brīdis var pienākt, kad skars un tad būs Sāpe, skolotājus bērniem noīsinās, veslībai un drošībai garantijas arī jo dienas jo samazinās. ko vēl tādu varētu? aaaaa, lai maksā par tēvē! nevaru vien sagaidīt, kad būs gaisa un lietus nodokļi :E

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-05-07 11:48 (saite)
eee - eiropā runā par purkšķu nodokļiem (es nejokoju;))

tā ka nekas pārsteidzošs

mani nodokļi nešausmina - mani vairāk uztrauc tas, ka mani nodokļi aizies uz 5 (PIECU vai SEŠU) radio kanālu uzturēšanu, kur brīvo laiku starp informēšanu un viņu tiešo pienākumu kā tu saki aizpildīs ar britniju spīrsu un šlāgeraptaujām

un tas jau točna abidna - būtu viens kanāls, moška pat nevajadzētu nekādus nodokļus, pietiktu naudiņas ar to kas ir. bet par to jau runa neiet (nu labi - runa vispār nekur neiet) šobrīd runā kā pabarot visus 5 kanālus ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]illumine
2009-05-07 12:11 (saite)
Es klasisko mūziku no platēm bērnībā klausījos un pasakas sev pati lasīju. Bet pavisam bērnībā es te nemaz nedzīvoju, līdz ar to LR1 vispār nebija aktuāli.
Savukārt LR1 informatīvā funkcija neinteresē nekādā veidā, es arī avīzes un ziņas vispār nelasu/neskatos/neklausos nu jau gadiem, nekādu diskomfortu neizjūtu, tur tikai viss slikti vienmēr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-05-07 12:23 (saite)
es saprotu, ka tevi neinteresē arī pažarnieki, slimnīca, policijas kantoris ar izolatoru, cietums, psihdispansers, venēriskais hospitālis, etc etc - vārdu sakot ir daudzas lietas, kas ikdienā ir nevajadzīgas un varbūt pat traucējošas, tomēr tās nu ir valsts funkcijas un to uztur valsts, lai kādu dienu, kad tās savajadzēsies viņas vienkārši būtu

LR1 ir iekļauts virknē glābšanas plānu kā vienīgais krīzes situācijā ikvienam cilvēkam sasniedzamais un pieejamais masu apraides līdzeklis - tāds nu viņš ir, ko padarīsi, līdz masu suģestijas mašiņas izveidei

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illumine
2009-05-07 12:32 (saite)
Par slimnīcām nu tu aizšāvi ļoti greizi ;)

LR1 tad ir jāuztur no kopējās nodokļu naudas, nevis atsevišķi jāizdala radio nodoklis vai tv nodoklis, kreisās kājas nodoklis vai šķībā bruģa nodoklis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-05-07 12:35 (saite)
nu, ok, pieļauju ka vajag reizēm gan - es jau tikai to labāko!

bet ar valsts represīvo aparātu ir tā, ka ja nepietiek naudiņas, tad tiek paņemts no nodokļu maksātāju kabatām - un kā to paņem vai vienkārši paceļot PVN vai ieviešot atsevišķu nodokli (akcīzes par piemēru) jau detaļas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illumine
2009-05-07 12:38 (saite)
Un šajā situācijā nodokļu pacelšana ir pilnīgi nepareizā lieta, ko darīt. Tas ir pašos ekonomikas pamatos, ka kad ekonomika pārkarst, nodokļi jāpalielina, lai atdzesētu. Mums te viss stāv un nodokļi bija kā reizi jāsamazina, lai attīstītu kustību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-05-07 12:47 (saite)
katram kokam divi gali - tu runā par otro galu, kamēr es vēl no nulles līmeņa neesmu atspēries

ir valsts funkciju minimums, kas jāizpilda lai vai kāda ekonomiskā situācija
piemēram pensiju izmaksa
un ja naudas nepietiek funkciju minimuma izpildei, tad ir jāķeras pie nodokļu paaugstināšanas - elementāri

protams skatoties, vai tie nodokļi tiekšām ir tik daudz vajadzīgi - es saku, ka vairāk par LR1 nevajag - lūk iespēja ietaupīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?