Sviesta Ciba |

rediiss (

rediiss) rakstīja,
@ 2009-05-06 16:26:00

septītā jūdze

vo, gudrās galvas beidzot izdomājušas, kā piespiest visiem mīlēt valsts tēvē un rādjo 2. būs vien jāraksta zajafka*, ka uz mūžīgiem mūžiem atsakos no panorāmas un šlāgeraptaujas. klausīšos tikai cēdē un skatīšos dēvēdē. kamēr par to vēl nodokļi nav jāmaksā.

---

* "...cilvēkam būtu pašam jāpierāda, ka viņš neizmanto sabiedriskos medijus..."

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

illumine
2009-05-07 12:11 (saite)

Es klasisko mūziku no platēm bērnībā klausījos un pasakas sev pati lasīju. Bet pavisam bērnībā es te nemaz nedzīvoju, līdz ar to LR1 vispār nebija aktuāli.
Savukārt LR1 informatīvā funkcija neinteresē nekādā veidā, es arī avīzes un ziņas vispār nelasu/neskatos/neklausos nu jau gadiem, nekādu diskomfortu neizjūtu, tur tikai viss slikti vienmēr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

eermaniitis
2009-05-07 12:23 (saite)

es saprotu, ka tevi neinteresē arī pažarnieki, slimnīca, policijas kantoris ar izolatoru, cietums, psihdispansers, venēriskais hospitālis, etc etc - vārdu sakot ir daudzas lietas, kas ikdienā ir nevajadzīgas un varbūt pat traucējošas, tomēr tās nu ir valsts funkcijas un to uztur valsts, lai kādu dienu, kad tās savajadzēsies viņas vienkārši būtu

LR1 ir iekļauts virknē glābšanas plānu kā vienīgais krīzes situācijā ikvienam cilvēkam sasniedzamais un pieejamais masu apraides līdzeklis - tāds nu viņš ir, ko padarīsi, līdz masu suģestijas mašiņas izveidei

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	illumine 2009-05-07 12:32 (saite)
	Par slimnīcām nu tu aizšāvi ļoti greizi ;) LR1 tad ir jāuztur no kopējās nodokļu naudas, nevis atsevišķi jāizdala radio nodoklis vai tv nodoklis, kreisās kājas nodoklis vai šķībā bruģa nodoklis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-05-07 12:35 (saite)
	nu, ok, pieļauju ka vajag reizēm gan - es jau tikai to labāko! bet ar valsts represīvo aparātu ir tā, ka ja nepietiek naudiņas, tad tiek paņemts no nodokļu maksātāju kabatām - un kā to paņem vai vienkārši paceļot PVN vai ieviešot atsevišķu nodokli (akcīzes par piemēru) jau detaļas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	illumine 2009-05-07 12:38 (saite)
	Un šajā situācijā nodokļu pacelšana ir pilnīgi nepareizā lieta, ko darīt. Tas ir pašos ekonomikas pamatos, ka kad ekonomika pārkarst, nodokļi jāpalielina, lai atdzesētu. Mums te viss stāv un nodokļi bija kā reizi jāsamazina, lai attīstītu kustību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

eermaniitis
2009-05-07 12:47 (saite)

katram kokam divi gali - tu runā par otro galu, kamēr es vēl no nulles līmeņa neesmu atspēries

ir valsts funkciju minimums, kas jāizpilda lai vai kāda ekonomiskā situācija
piemēram pensiju izmaksa
un ja naudas nepietiek funkciju minimuma izpildei, tad ir jāķeras pie nodokļu paaugstināšanas - elementāri

protams skatoties, vai tie nodokļi tiekšām ir tik daudz vajadzīgi - es saku, ka vairāk par LR1 nevajag - lūk iespēja ietaupīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: