Un tieši tapēc jau arī jārunā. Pikaczu ieraksts man nešķiet kaut kas galvu saķerams — drīzāk, tieši tādu pikaczu dēļ arī jāstāsta un jāatgādina, ka lūk, tas, ko tu redzi apkārt nav pasaules mala, un, visdrīzāk, ka arī tiem saviem redzamajiem stāstiem tu redzi tikai kaut kādu tev parādīto publisko virspusi caur samocītu smaidu.

Hugsi visiem, un lai nesāp.

(Reply to this) (Thread)

labi teikts par to pasaules malu. viens piemērs no diskusijas feisbukos (visi tipa zolīdi, ar vārdiem uzvārdiem, daži savā starpā radi) – "man nav sevi jāiedomājas tādā situācijā, jo atbilstoša kontracepcija mani nekad nav pievīlusi, līdz ar to man nav pamata nedomāt, ka, nevēlamas grūtniecības sievietēm iestājas cilvēku bezatbildīgas rīcības rezultātā". un man ap sirdi sametās pavisam bezcerīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oij, man liekas, ka šis ir tieši vispopulārākais viedoklis.

(Reply to this) (Parent)

Riskējot izsaukt akmeņus uz sevi, teikšu, tā ka cilvēki, veidojot savus viedokļus, pamatā vadās no savas pieredzes, tad ar loģiku ir saprotams, kā šāds viedoklis var rasties. Tomēr, pieaugot cilvēki lielākoties saprot, ka viņu pieredze un attiecīgi viedoklis nav nedz vienīgais iespējamais, nedz vienīgais pareizais. Izejot no savas personīgās pieredzes, man diezgan ilgi arī bija uzskats, ka nejauša grūtniecība ir pārsvarā vai nu vardarbības vai milzīgas vieglprātības rezultāts. Tāpēc es nevaru gluži nosodīt, tikai nožēlot tādus cilvēkus, kas domā tā, kā apraksti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"lielākoties saprot"? Man ir aizdomas, ka esi pārāk augstās domās par cilvēkiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

droši vien :)

(Reply to this) (Parent)

1) vēl nemaz ne tik sen avārijas kontracepcija, piemēram, bija pieejama tikai ar ginekologa recepti. attiecīgi, 72 h bija jāpespēj pierakstīties, aiziet un aizdesot uz aptieku.

2) zinu cilvēku, kurai viena grūtniecība iestājās ar spirāli (!), bet otra - par spīti laicīgi iedzertai avārijas kontracepcijai. tur gan nebija jautājums par abortu, grūtniecības nebija nevēlamas, bet šā kā kā - surpraiz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+
jā, par to visi "Izsargāties vajag!" baurētāji veiksmīgi aizmirsuši - ka nav 100% drošas kontracepcijas, teorētiski avareikas pēc katra, lai cik aizsargāta, akta būtu jārij
mana draudzene, ginekoloģes meita, izsargājās visu dzīvi 1567 veidos un tāpat iekrita... un vēl kāda paziņa. un paziņas paziņa. utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man jau atkal radies iespaids, ka tie, kas vēlas aizliegt abortus, ir tie paši, kas nelieto kontracepciju (katoļi un tml)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

visa šī pēdējā laika trādirīdī esmu pamanījusi komentārus tieši ar šādu vēstījumu - nemācēji izsargāties (lasi - nepaveicās), nu tad dzemdē

(Reply to this) (Parent)

bet gan jau tu pati to visu zini, sorry par mudrīšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zinu gan. mans komentārs drīzāk par to, ka varbūt nevajag visus "nepareizā viedokļa" turētājus apēst dzīvus, ka ir jēga skaidrot, skaidrot un vēlreiz skaidrot, jo viedokļi var mainīties. tā, kā, piemēram, ir mainījies ne viens vien mans viedoklis.

(Reply to this) (Parent)

manuprāt tas lūzuma punkts ir, kad "mana pieredze ir viss" paplašinās uz "mana pieredze nav viss"

(Reply to this) (Parent)

Tādus ir sāpīgi lasīt, bet neaizmirsti par to, ka apkārt ir arī kaudzes cilvēku bez līdz galam noformulētiem uzskatiem, kas spēs mēģināt iztēloties situācijas, un viņiem šāda veida raksti palīdz veidot viedokli: lasot par kaut kādām izmaiņām, ieknikšķēsies, hmm, bija džima dzīvesstāsts, un kā/vai šīs izmaiņas viņam būtu palīdzējušas?

Un tas ir lieliski, kaut arī augstus asinsspiedienus dabūt ir vieglāk par vieglu, baigi jau nu skaļi un nedzirdīgi ir kliedzēji.

(Reply to this) (Parent)