Es arī esmu viens no tiem, kam labāk saprotama lingvistiskā nevis simboliskā informācija.

Velosipēda simbols uz joslas automātiski neasociējas ar ekskluzīvām tiesībām. Bet ja būtu skaidrs uzraksts gājējiem un velosipēdiem ievērot savu joslu, tad tas jau būtu respektējams.

(Reply to this) (Thread)

tādu cilvēku, kuri lasa uzrakstus, ir ļoti maz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir tāpēc, ka Latvijā tādu uzrakstu ir ļoti maz. Olas/vistas problēma.

Es arī nesaprotu latviešu aizspriedumus pret informatīvu uzrakstu izvietošanu.

(Reply to this) (Parent)

yes yes, es ar parakstos, ka šī ir viena apbrīnojama indivīda domas konstrukcija. tak labi, nelasa, tupa neredz, ka ik pa gabalam ir uzzīmēts velsipēds un tā kā norobežota tā josla no kopējā, par zīmēm, laikam, nav jēgas runāt, ja (: tak jautājums ir tāds, vai tie paši, nelasītāji-neredzētāji šādi pat slāj pa transporta braucamo daļu? 5dienas naktis izslēdzot, kaut kā neesmu manījis! a uz braucamās daļas ta nav norāžu, ka te, lūk, brauks vāģi un jums būs iet lūk -> tur.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nespēlēties uz ielas braucamās daļas vecāki ir borējuši saviem bērniem daudzus garus gadus. Tas galīgi nav kaut kas tāds, ko ikviens piedzimstot saprot intuitīvi.

Mani pārsteidz kas cits: cik ļoti cilvēki negrib paraudzīties uz lietām no citu viedokļa. Tas ir apmēram šādi – es saprotu, kas ar to ir domāts, tāpēc tas, kurš to nesaprot, ir idiots.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, ja spēlēsies uz braucamās daļas, tad vai nu cilvēku sabrauc, vai iekausta (: tur viss ir vienkārši, tas audzina lepno indivīdu.

es saprotu, bērniem 100 domas galvā vienlaicīgi, viņiem vajag atkārtot - te nē, to neņem, tur neej utt. tak velo celiņi nav pirmo dienu mūsu zemītē!! starp citu, daudzi velo celiņi ir arī nokrāsoti sarkanā, vai kas nu palicis no sarkanā, krāsā. instinktu līmenī tas nozīmē - briesmas (: palīdz? neesmu piefiksējis. tas ir drīzāk tāds kā pofig, man te jāiet un es te iešu. punkts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vairs jau nedzīvojam padomju laikos, kad pēc noklusējuma viss bija aizliegts. Tagad ir brīvība, un atļauts ir viss, kas nav tieši aizliegts.

Otra lieta, kas citās vietās ir apvienotie veloceliņi ar gājēju celiņiem. Iet pa velosipēdu pusi varbūt nav gluži rekomendēts, bet pirmais iespaids nav arī tāds, ka to noteikti nedrīkst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Runa jau nav par to, vai kaut kas ir aizliegt vai atļauts, bet par ieradumiem, kas vēl nav iegājušies. Piem., citās Eiropas pilsētās lielākajai daļai nav jāskaidro, kas ir veloceliņš, tāpēc tur gājēju uz veloceliņa var sastapt pietiekami reti. Bet šeit veloceliņš ir salīdzinoši jauna lieta. Lai gan man brīžiem šķiet, ka šo paradumu tomēr varētu apgūt krietni ātrāk, nekā tas notiek šeit.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te, kur es dzīvoju, nav nemaz tādu īsti ekskluzīvu veloceliņu. Vairums ir apvienoto, un gājēji un velosipēdisti labi sadzīvo. Gājēji, bērnu ratiņi un suņi pa gabalu ir labi saredzami, un uzmanīgi apbraucami. Uz brauktuves gan ir nodalīti ekskluzīvi veloceliņi.

Latvijas variants man arī nešķiet slikts, tikai miskomunikācija uz tiem jau bija labi paredzama iepriekš. Ir jāpieņem, ka cilvēki ir stulbi un viņiem viss ir jāpasaka priekšā. Es to nesaku par cilvēkiem sliktā nozīmē, bet kā komunikācijas argumentu. Ja pieņemsim, ka cilvēki ir ģēniju un visu saprot ar pirmo mājienu, tad nāksies smagi aplauzties.

(Reply to this) (Parent)

es esmu teikusi cilvēkiem, kuri stumj pa veloceliņu bērnu ratus, ka tas ir tikpat bīstami, kā darīt to uz brauktuves. nepielec.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man arī tā īsti nepielektu, jo vecāki mācīja neticēt svešām tantēm un onkuļiem ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha, stumt savu bērnu zem riteņiem ir dafiga drošāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aga, šorīt uz veloceliņa patrāpījās divas savstarpēji nesaistītas jaunās mammas, kas paralēli ratu stumšanai zem riteņiem bakstīja savus glaudāmos telefonus

(Reply to this) (Parent)

!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

which part?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

well.. the first part.

(Reply to this) (Parent)

Atseviškos gadījumos tik pat vaļīga attieksme ir arī pret ielas braucamo daļu. Cik reizes neesmu brīnījies par to, kā Jūrmalā atpūtnieki iet pa Edinburgas prospektu (iela, kas iet paralēli dzelzceļam pie Bulduru un Dzintaru stacijām) kā pa gājēju ielu neatkarīgi no diennakts stundas. Vecāki ar visiem bērniem.

(Reply to this) (Parent)

Starp citu, varbūt situāciju par 62.5% uzlabotu tas, ja būtu nevis tikai veļika simbols uz veloceliņa, bet arī gājēja simbols viņam blakus, tur, kur gājēju josla.

Tā mana optimistiski - asociatīvā domāšana, protams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

true. te nesen kaut kāda pasākuma ietvaros parku veloceliņiem blakus sazīmēja zaļu bumbulīšu rindu, bet uz tiem cilvēki laikam izvairās kāpt :) turklāt viņi jau ir gandrīz nodzisuši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vot tas jau gan, gluži pretēji, pārvāktnītis perebors, jāteic, ka es arī strjomītu uz kaut kā īpaši noķellētas ietves daļas kāpt, ja nu tur ķerrāstūmēju sacensības notiek vai kas tml.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, būtu zaļus cilvēciņus sazīmējuši

(Reply to this) (Parent)