ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2004-07-27 10:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par skribentiem 2
Turpinot par pidarasiem skribentiem. Lai piedod man [info]waits un [info]dzingla , bet liela daļa Jūsu sugasbrāļi ir pilnīgi luņi. Es pieņemu, ka šis rakstiņš, par kuru škrobojos tagad, ir tapis nepilngadīgai, siekalainai kucei, saņemot kurvīti no kāda džeka, kurš visai motociklistu saimei par nelaimi braukā ar encikletu. Nu kā var rakstīt, ka braukšana ar motociklu ir bīstama in general, pieminot, ka redz divi nositušies (šogad nositušies jau 12), nu un situācijas dramatismam pievienot vispārējo satiksmes negadījumu statistiku, kurai ar motocikliem atsevišķi nav nekāda sakara. “Latvijā arvien palielinās jaudīgu motociklu īpašnieku skaits. Šie motocikli ļauj vadītājam attīstīt mežonīgu ātrumu, kas sadursmē gandrīz nav kontrolējams”...” Kopumā pērn reģistrēti 129 jauni motocikli.” Nu dura. Jauni, tas ir kā, 2004 gada ražojuma, vai Latvijā pirmoreiz ievestie vecuma grupā no 1985 līdz 2004?
Bļe, kur tik pasaveries- motociklisti zvēri, nejēdz braukt, apdraud sab-bu. Lielākoties tie bļāvēji ir pusneatkarīgie skribenti ar otrajiem golfiem, kuri siekalaini lūr uz tiem, kam tas mocis ir, bet apzinoties to, ka viņam, ar viņa ienākumiem tāds mocis nebūs nekad, pidars laiž žulti.
Uzsāksim pīār kampaņu, angažēsim [info]dzingla lai skribelē: “Motociklists no drošas nāves glābj divpadsmit gadus vecu meitenīti”. “Motociklisti palīdz atklāt narkotiku tirdzniecību mākslas galerijā” utt.

Palūk, palūk, ko ta dura saskribelējusi !


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: Es jau neko...
[info]viestards
2004-07-27 13:16 (saite)
Savilksim galus kopā
1. sīkais mudaks ar mopēdu, laikam bez tiesībām
2. sīkais mudaks ar mašīnu vs sīkais ar modēdu
3. vvz, vainīgo laikam tik viegli noteikt šeit nevarēs
4. vecis ar mopēdu vs vecis ar Mercedes
5. gājējs šmigā
6. laikam zīmējās
7. pārāk zemu lidoja

Papildjautājums: cik no mopēdu vadītājiem bija tiesības;

Varbūt kādam izskatīsies ciniski, taču saraksts no manas puses izskatās šāds un vismaz pirmajos divos gadījumos jau ir redzami acīmredzami pārkāpumi ir redzami (braukšana bez tiesībām un aibraukšana no notikuma vietas)




(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

piezīmes
[info]smejmoon
2004-07-27 13:43 (saite)
1. Atstāja meiteni uz ielas - nevis mudaks, bet nelietis.
4. Sīkais mudaks ar MB. Tēvocītim varēja nebūt gaismas un 23 jau ir tumšs.
6. a) Nejēdz braukt. b) Samaitājās enciklec. (tas ka zīmējas, tas pohui)
7. Hmm .. labi ka izslēdza šo noziedznieku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?