ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2014-03-31 20:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par oligarhu bastionu
Kopš Bērziņa neveiksmīgajiem izteikumiem mūsu ārlietu sakarā ir sākusies aizdomīga viņa pozīcijas iedragāšanas kampaņa. Aizdomīgu dara šā "feila" izcelšana, jo iepriekš ir bijis arī trakāk, bet tagad izmantojot Ukrainas "vilnīti" kaut kādiem "labajiem spēkiem" ir kārtējā izdevība izvērsties un tie protams izmanto izdevību.

Par prezidentu. Varbūt viņam trūkst harizmas vai līdera smaida un iznāciena, bet atsevišķos viņas izteikumos ir dziļa loģika, kurai nepiekrist var tikai galējs muļķis. Mani uzjautrina, ka lielākā daļa no šābrīža "nomelnotājiem" nāk no Zatlera nometnes atbalstītājiem, kur nometne izrādījās vēl amorfāks, alkatīgāks un galu galā dumjāks veidojums nekā visi nīsto oligarhu iepriekšējo gadu izlēcieni kopā. Es nezinu ko šie "labie cilvēki", kuri kūda sabiedrību uz lai ar kāda, bet šābrīža prezidenta, nomelnošanu grib panākt. Kāds ir viņu plāns, ko viņi grib? Viņi jau sevi ir pierādījuši kā lohus, tagad atvilkušies atpakaļ ierakumos un uzsāk partizānu karu. Kājas varbūt aug labi baroto pamuļku blicē "Latvijas Attīstībai", kuri kur liesmiņas citās nometnēs, lai paši beigās censtos izlīst tīri un baltā zirgā? Varbūt no šķeltniecības imbeciliem, bet skaidrs, ka šīs atklātās vēstules, lai cik bēdīgi tas arī nebūtu, rodas ar mērķi nevis uzlabot valsts pārvaldi, bet kādam likt izskatīties sliktāk uz kura fōna vēl kāds trešais izskatītos labāk. Protams skumji, ka uz šīm dzirnaviņām tagad ūdeni lej arī tie, kuriem birka "ar prātu apveltīts". Un ja vēl pastiprināti izsakās un publicējās cenšoties paraut sev līdzi akli sekojošās masas - mauka skribents, divas desmaizes un viena vārīta ola par taktiskiem manevriem politiskajā kaujas laukā.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antons_v
2014-03-31 21:36 (saite)
Pirmkārt, tu būvē konspirācijas teoriju tur, kur pietiktu ar vienkāršu pilsoniskās attieksmes argumentu. Šis prezidents tiešām nav apveltīts ar tevis pieminēto "dziļo loģiku", par elementāru ikdienas saprātīgumu nemaz nerunāsim. Par to daiļrunīgi liecina viņa feilu plejāde, sākot ar muļļāšanos par valodas referendumu, kuru viņš sākumā tā kā noraidīja, tad atkal nenoraidīja. Tad Turkmenistāna - skaļi pieņemšanā pateikt "Turcija" ir drausmīgākā diplomātiskā izgāšanās. Pēc tam pateikt, ka tur ir brīvība, jo cilvēki "brīvi pārvietojas starp kalniem" jau ir vienkārši anekdotiski. Kopumā ārpolitikā viņš bezcerīgi atpaliek no spožajiem Baltijas prezidentiem, vienlaikus flirtēdams ar Krieviju - šaubīgais brauciens uz Olimpiādi un tad negribēšana atgriezties no atvaļinājuma politiski ļoti karstā brīdī, kad jebkuram bija skaidrs, ka šajā brīdī valsts kapteinim jābūt uz kuģa, nevis jāzvalstās pa pludmali. Cik ilgi, tavuprāt, šim visam ir jāturpinās, lai cilvēki sāktu protestēt?

Otrkārt, jā, daži, kas grib viņu gāzt, noteikti dara to savtīgu politisku interešu vārdā. Bet vispārināt šo uz visiem ir vienkārši nekorekti. Tu taču nedomā nopietni iebilst pret argumentu par to, ka iespējamā kara priekšvakarā gribas, lai valsts priekšgalā ir kāds uzticamāks?

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?