Pirmkārt, tu būvē konspirācijas teoriju tur, kur pietiktu ar vienkāršu pilsoniskās attieksmes argumentu. Šis prezidents tiešām nav apveltīts ar tevis pieminēto "dziļo loģiku", par elementāru ikdienas saprātīgumu nemaz nerunāsim. Par to daiļrunīgi liecina viņa feilu plejāde, sākot ar muļļāšanos par valodas referendumu, kuru viņš sākumā tā kā noraidīja, tad atkal nenoraidīja. Tad Turkmenistāna - skaļi pieņemšanā pateikt "Turcija" ir drausmīgākā diplomātiskā izgāšanās. Pēc tam pateikt, ka tur ir brīvība, jo cilvēki "brīvi pārvietojas starp kalniem" jau ir vienkārši anekdotiski. Kopumā ārpolitikā viņš bezcerīgi atpaliek no spožajiem Baltijas prezidentiem, vienlaikus flirtēdams ar Krieviju - šaubīgais brauciens uz Olimpiādi un tad negribēšana atgriezties no atvaļinājuma politiski ļoti karstā brīdī, kad jebkuram bija skaidrs, ka šajā brīdī valsts kapteinim jābūt uz kuģa, nevis jāzvalstās pa pludmali. Cik ilgi, tavuprāt, šim visam ir jāturpinās, lai cilvēki sāktu protestēt?

Otrkārt, jā, daži, kas grib viņu gāzt, noteikti dara to savtīgu politisku interešu vārdā. Bet vispārināt šo uz visiem ir vienkārši nekorekti. Tu taču nedomā nopietni iebilst pret argumentu par to, ka iespējamā kara priekšvakarā gribas, lai valsts priekšgalā ir kāds uzticamāks?