ублюдок (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} racoon) rakstīja,@ 2013-11-13 09:19:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Par nevainības prezumpciju
Komentos lielajā internātā un šepat, mazajā cibiņā, tiek karsti diskutēts par to, vai aizdomās turēta pedofīla vieplis būtu jāliek hedlainī, vai tomēr respektējot nevainības prezumpciju, šā tautas varoņa vaibstus paturēt noslēpumā? Izlasot rakstu top skaidrs, ka pierādījumi ir pietiekoši un saldumiņu mīļotājs ir paņemts tā teikt "silts".
Kāpēc jāliek bilde? Nu, manuprāt, pirmkārt tāpēc, lai citi upuri, par kuriem brašais tautu dēls vēl nav paspējis atzīties varētu to atpazīt un pievienot savu liecību. Otrkārt, "ломать жизнь", jo gan jau ka mūsu izmeklētāji zin, kā darbojas tiesu sistēma un esot pie zināmas turības, subjekts varētu tikt attaisnots vai sodīts nosacīti. Zin kā, atradīs ka grūta bērnība bijusi, bērni paši nabadziņu provocējuši un viņš pats neko, darbojies gluži kā bērnu audzinātājs, kas centies tos vest pie prāta. Jau tagad no dažādu liberastu puses jūtama vilkme, ka cilvēks takš, ka nevar tā un tā tālāk.
Šajā jautājumā esmu kategorisks. Vajag ne tikai bildi, bet pat personas kōdu. Tautai savi varoņi jāzin. Skeptiķi teiks - a ja Tevi pašu tā, nevainīgu pa dubļiem izvazās? Neizvazās, tāpēc ka es nesarakstos ar maziem bērniem. Es nedabūnu pa muti, jo piecos no rīta pālī nevazājos pa maskaču, es neavarēju ar auto, jo braucu pēc noteikumiem. Un tā tālāk. Protams, 100% garantijas nav, bet ja Tu esi kārtīgs cilvēks, iespējamība nokļūt šādās situācijās ir krietni mazāka. Savukārt šo subjektu manuprāt var izvārtīt vēl darvā un vistu spalvās centrālajā laukumā.
Par izvazāšanu. Ļoti patikās kā Lapsa šito te pimpīti, pareizo žurnālistu Raudsepu pieķēra ņemot naudu no LB par "pakalpojumiem" laikā, kad raksta "neatkarīgus" un "analītiskus" rakstus par Rimšēviču. Es jau sen esmu pie pārliecības un to paudis arī skaļi, ka šitie visi "labieši" no čigānēm un kažokām līdz ločmelēm un raudsepiem ir tikai tādi kaktu dakteri, kuru morālā stāja ir daudzreiz zemāka nekā tādam kā man, vai citam bomzim no slokas, kurš skatoties spogulī redz to kas tur ir, nevis māna sevi un sabiedrību, stāstot, ka karalis nav kails.
Re ku, te Jums mana izpratne par taisnīgumu un to ko vajag darīt ar "golubčikiem"
http://www.youtube.com/watch?v=EfHaboid
Komentos lielajā internātā un šepat, mazajā cibiņā, tiek karsti diskutēts par to, vai aizdomās turēta pedofīla vieplis būtu jāliek hedlainī, vai tomēr respektējot nevainības prezumpciju, šā tautas varoņa vaibstus paturēt noslēpumā? Izlasot rakstu top skaidrs, ka pierādījumi ir pietiekoši un saldumiņu mīļotājs ir paņemts tā teikt "silts".
Kāpēc jāliek bilde? Nu, manuprāt, pirmkārt tāpēc, lai citi upuri, par kuriem brašais tautu dēls vēl nav paspējis atzīties varētu to atpazīt un pievienot savu liecību. Otrkārt, "ломать жизнь", jo gan jau ka mūsu izmeklētāji zin, kā darbojas tiesu sistēma un esot pie zināmas turības, subjekts varētu tikt attaisnots vai sodīts nosacīti. Zin kā, atradīs ka grūta bērnība bijusi, bērni paši nabadziņu provocējuši un viņš pats neko, darbojies gluži kā bērnu audzinātājs, kas centies tos vest pie prāta. Jau tagad no dažādu liberastu puses jūtama vilkme, ka cilvēks takš, ka nevar tā un tā tālāk.
Šajā jautājumā esmu kategorisks. Vajag ne tikai bildi, bet pat personas kōdu. Tautai savi varoņi jāzin. Skeptiķi teiks - a ja Tevi pašu tā, nevainīgu pa dubļiem izvazās? Neizvazās, tāpēc ka es nesarakstos ar maziem bērniem. Es nedabūnu pa muti, jo piecos no rīta pālī nevazājos pa maskaču, es neavarēju ar auto, jo braucu pēc noteikumiem. Un tā tālāk. Protams, 100% garantijas nav, bet ja Tu esi kārtīgs cilvēks, iespējamība nokļūt šādās situācijās ir krietni mazāka. Savukārt šo subjektu manuprāt var izvārtīt vēl darvā un vistu spalvās centrālajā laukumā.
Par izvazāšanu. Ļoti patikās kā Lapsa šito te pimpīti, pareizo žurnālistu Raudsepu pieķēra ņemot naudu no LB par "pakalpojumiem" laikā, kad raksta "neatkarīgus" un "analītiskus" rakstus par Rimšēviču. Es jau sen esmu pie pārliecības un to paudis arī skaļi, ka šitie visi "labieši" no čigānēm un kažokām līdz ločmelēm un raudsepiem ir tikai tādi kaktu dakteri, kuru morālā stāja ir daudzreiz zemāka nekā tādam kā man, vai citam bomzim no slokas, kurš skatoties spogulī redz to kas tur ir, nevis māna sevi un sabiedrību, stāstot, ka karalis nav kails.
Re ku, te Jums mana izpratne par taisnīgumu un to ko vajag darīt ar "golubčikiem"
http://www.youtube.com/watch?v=EfHaboid
