Tā, kurai zalkši nāk mājās ([info]putnelis) rakstīja,
@ 2004-10-11 12:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vīrieši / sievietes
Nepārtraucu domāt par tām vīriešu - sieviešu attiecībām. It kā jau vajadzētu sadzīvot, bet plēšas un vella paraušanu. Lieli cilvji raksta, ka savstarpējās cīņas esot daļa no seksuālās uzvedības... nafig?
ko es ar to gribēju teikt?
Nesen laikam [info]mrssanderz teica, ka sievietēm jāpārstāj gribēt saskatīt vīriešos draudzenes... bet nepateica kas tad mums tajos ir jāsaskata. Savukārt es gribētu teikt, ka vīriešiem ir jāpārstāj sievietēs saskatīt draugus - čomus ar ko kopā alu trekterēt, "zaķos iet" un ar kurām labi pēc darba nodrāzties un paklusēt.
Katrs dzimums ir radīts atbilstoši savām funkcijām (tagad es to 100% zinu): sievietēm ir jārunā par emocijām, saskarsmi, sajūtām un jātrako par kārtību, tīrību, smalku iznesšanos, higiēnu, izglītību, kvalitāti, kultūru u.t.t. - sievietes ir tās, kuras audzina tos mazuļus. Un ja viņas nebūs satrennējušās tad mazie bērneļi augs antisanitāros apstākļos, nekārtībā, neuzklausīti, nesaprasti un nesocializēti. Protams sievietes var nolaist visas prasību latiņas, bet ja viņas tās latiņas nolaidīs pret sevi un vīriešiem, tad tās tiks nolaistas arī pret saviem bērniem (nekvalitatīva pārtika, drēbes, rotallietas, guļasvieta - un par sevi parupēties nespējīgs mazulis ir labākos medību laukos).
Mēs trakojam kā sajēgu zaudējušas žirafes... tā tas ir. Mums tiek piedāvāti pārāk daudzi uzvedības modeļi un jūs (vīrieši) paši nezinat ko gribat no mums.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

piesiešos
[info]buks
2004-10-11 13:50 (saite)
"sievietēm jāpārstāj gribēt saskatīt vīriešos draudzenes" - kaut kā neesmu manījis, ka viena draudzene liktu otrai vairāk strādāt, vairāk pelnīt un ar lielu nepatiku uztvertu tās vēlmi pakafijot ar trešo draudzeni. :)

"vīriešiem ir jāpārstāj sievietēs saskatīt draugus - čomus ar ko kopā alu trekterēt, "zaķos iet" un ar kurām labi pēc darba nodrāzties un paklusēt" - piekrītu; ar laiku vīrietim jākļūst pieaugušam un jāpārstāj dzīvot rūķu, pūķu, goblinu, elfu un sieviešu-draugu pasaulē.

"Katrs dzimums ir radīts atbilstoši savām funkcijām: sievietēm ir jārunā par emocijām, saskarsmi, sajūtām un jātrako par kārtību, tīrību, smalku iznesšanos, higiēnu, izglītību, kvalitāti, kultūru"... Mani gan mulsina, ka "runāšana par" ir kāda īpaša funkcija, bet lai nu tā būtu. :)

"jūs (vīrieši) paši nezinat ko gribat no mums" - moš mēs (vīrieši) gana labi zinām, taču nevienu īpaši neinteresē ko mēs tur sasodīts vēlamies? :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]putnelis
2004-10-11 14:07 (saite)
:)
1) tu slikti pazīsti sievietes ja vēl ar vien uzskati, ka sievietes nav greizsirdīgas uz savām draudzenēm. Veirāk vīrieša darba un vairāk naudas nozīmē arī biezāku sviestu uz maizes bērnelim, labāk apmaksātu ārstu, bērnudārzu, skolu, šmotkas, kurām skolā tomēr Ir nozīme. Vairāk naudas - lielāka iespēja bērnam gūt augstāku sociālo statusu bērnu barā. Pierod pie statusa ij vēlāk pats cenšas tādu sev izdabūt.
2) True.
3) No bērnībā ir "runāšana par", pēc tam ir gana pieredzes un prāta lai dzīvotu nevis runātu. turklāt "runāšanai par" ir arī 1. funkcija - pieradināt vīrieti pie sievietes kā tādas. Galu galā mērķis ir viens - sadzīve, laba sadzīve. Un ja nav iespējas gūt ieskatu vienam otra domāšanas veidā, tad ir nevis sadzive, bet rumpju koeksistēšana. 2. pieredzes gūšana - kā vīrietis noreaģēs? ja es pateikšu šitā? un ja tā pateikšu? 3. Ja atbildes reakcijas ir tīkamas - vai šis vīrietis man der?
Stulbi, ja saprecās "smalkā dāma" un "lauķis". būtu viens otru izzinājuši savstarpējās saskarsmes punktos (izkaide, darbs, prasības, sadzīve, uzvedība, ...) tad būtu atraduši sev partnerus pēc ģīmja un līdzības un nemocījuši otru.
4) Vai tas nav abpusēji?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]buks
2004-10-11 14:43 (saite)
1) Atzīšos, ka nu nemaz šīs nezinu. Ij jaunības vēlmi saprast, kas šīm aiz ādas, esmu atmetis kā utopisku. :) Taču es piesējos nesaskaņai starp jēdzienu "draudzene" un realitāti, tb lieliski zinu, kāpēc tas sasodītais kāposts vajadzīgs, takš aizrādīšu, ka neviena sieviete no draudzenes neprasa, lai tā pelnītu, tb ja kādam prasa, tad tas nevar būt "draudzenes" statusā".
2) :)
3) Tā ir "funkcija"??? Jebšu es esmu aizmirsis šī jēdziena nozīmi? :)
"Galu galā mērķis ir viens - sadzīve, laba sadzīve. Un ja nav iespējas gūt ieskatu vienam otra domāšanas veidā, tad ir nevis sadzive, bet rumpju koeksistēšana." - piekrītu. Tak nezin kāpēc, cik esmu vērojis daiļo dzimumu, ar šo viņas saprot prasību, lai bikšainis ieklausās viņu domāšanas veidā, un pilnīgi ingnorējot tā vīrišķa funktieri, sapņus, vērtības (tipa, ja viņa vērtības nesaskan ar manējām, tātad tās nav vērtības). Bet varbūt vienkārši esmu pārlasījies sievišķu forumus, ij dzīvē tik traki nav. :)
4) Protams. :) Taču tekstā bija nevis rūgts secinājums, ka mēs paši īsti nezinām, ko viens no otra īsti vēlamies, bet gan ""jūs (vīrieši) paši nezinat", aber tas jau ir konkrēti un prasās pēc paskaidrojuma. ;P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]putnelis
2004-10-11 17:21 (saite)
1) Tu saki? Reti kad izveidojas draudzības starp sievietēm ar krasi atšķirīgiem ienākumu līmeņiem... es nezinu nevienu tādu. Iemesls? grūti pasūtīt bārā kokteilīti, ja blakus draudzene izskatot ēdienkarti pasūta pašu lētāko tēju. Izmaksāšana, savukārt, rada neērtības tai kurai tiek izmaksāts.
3) funkcija = uzdevums. Manprāt.
Es nezinu kas notiek sieviešu forumos. Laikam neesmu sieviete :D
Zinu tikai to, ka veidojot komandu jāievēro visu tās locekļu vēlmes un vajadzības. Tad komanda ir dzīvotspējīga un dara visiem tās locekļiem prieku.
4) Ja nebūtu es tik viennozīmīgi noteikusi - vai būtu raisījusies diskusija? vajag taču arī tekstā ielikt kādu "āķīti" ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?