Iksirugumta ([info]po) rakstīja,
@ 2014-05-14 10:13:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:nodokļi, noziedzība, valsts, vara, vardarbība, zombiji

kā 99% no 1% baidījās
Brīvība ir izvēle, un cilvēkiem vairāk par visu ir bail no izvēles.
Ja katram ~ reizi mēnesī uz ielas uzbruktu bruņots vīrelis un pieprasītu, teiksim, 100€, vairums cilvēku gūtu smagu traumu, jo ir nostādīti nepatīkamas izvēles priekšā - nedot un riskēt ar veselību un dzīvību, vai atdot un justies kā stulbam gļēvulim.
Cilvēks var justies daudz ērtāk, ja viņam netiek piedāvāta izvēle, ja laupīšanu padara neredzamāku, nejūtamāku - vienalga, cik tā būtu liela. Tā nu vairumam cilvēku nekādas problēmas nesagādā katru mēnesi "Valsts Ieņēmuma Dienestam" atdot jebkādu vērtību un būt tam stulbajam gļēvulim - BEZ IZVĒLES ("PVN taču jau iesists čekā!").
Vairums cilvēku to uzskata par brīvību, kad patiesībā tas ir gluži pretējais. Vairums cilvēku negrib saprast, kas te notiek, jo viņiem ir bail, ka nāksies maksāt par pašu uzturēto vardarbību un ārprātu. Labāk, protams, ja maksā citi - pat ja tie jāaplaupa pret viņu gribu.
"Bet tāda taču ir brīvības cena!" Vairums cilvēku nezina un negrib zināt, kas ir brīvība, jo šis termins viņu neattīstītajos kukaiņu prātos jau ir aizņemts. Kur vēl lielākas patvaļas tiesības varmākām kā tik absurdu ideju, ka brīvība no izvēles ir tas pats, kas brīvība izvēlēties! To mūsos audzinājuši no pirmās dienas - vairumā gadījumu.
Brīvības atņemšana ir lielākais noziegums pret cilvēku. Ja fizisks kaitējums ir nepatīkams, tad brīvības jeb cilvēcības (spējas justies, domāt un izvēlēties) atņemšana ir nepieļaujama. Cilvēks, kurš to nodara citam, ir vēl mazāk "cilvēka" vārda cienīgs nekā vergs, kurš to "nodara pats sev" (nodarīt to sev iemāca - defaultā mēs visi gribam dzīvot) - un brīvības atņemšana ir ļaunāka par slepkavību: tā atstāj nedzīvu garu, kurš spiests mocīties līdz miesas nāvei, klaiņojot pa zemi nekam nevajadzīgam un liekam.
Pilnīgi nekas neattaisno "varu", "valsti" un tamlīdzīgus slepkavības veidus - pat tas, ka šefs vai grāmatvedis pats samaksā izpirkuma maksu par tiesībām izmantot verga dvēseli un "varas" pārstāvju ieročus pret to. "Vara" ir pilnīgi amorāla ideja, "valsts" ir galējā ļaunuma forma, "nodokļi" ir sliktāk nekā zādzība. Visa šī mašinērija iekārtota tamdēļ, lai tu nekļūtu par cilvēku - nekad. Un tu baidies, ka bez slepkavības nebūtu ceļu? Saņemies, gļēvais maitas gabal! Saņemies un vienkārši paskaties pāri bailēm! Tā ir izvēle, kas jāizdara un jākopj - vienīgā alternatīva ir slepkavība.

*
Papildviela pārdomām:
Lārkens par to, kā notiek
+ nākamās viģika daļas...



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]po
2014-05-14 10:39 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

garāmejot
[info]217
2014-05-14 12:40 (saite)
šī bilde nav labs arguments, man šķiet, pret "ja nebūtu valdības/nodokļu, kas celtu ceļus?"
jo jā, nebija ienākumu nodokļa, bet tomēr bija dažādi citādi nodokļi, līdz ar to īsti nav tā, ka "viņi paturēja visus ienākumus"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: garāmejot
[info]po
2014-05-14 12:49 (saite)
vnk trāpījās ceļā tas bilžuks, iemetu. katrā gadījumā - "valsts" bija nesalīdzināmi mazāka. protams, tas tad ir kvantitātes jautājums (mani iebildumi ir kvalitatīvi jeb principiāli), bet pat tādā griezumā tā "valsts" sistēma ir totāls sviests.

nu, un man nav nekāda pienākuma katru reizi prezentēt 100% pārliecinošu super-argumentu. :3

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]217
2014-05-14 12:46 (saite)
tobiš, man šķiet, ka kkad, kas te arī kko cepos par šo jautājumu, tu kko jēdzīgi uzrakstīji no sērijas par to, ka cilvēki cels ceļus
(laikam jautajums bija par to, kas rūpēsies par tiem, kas paši nevar par sevi parūpēties)

un man šķiet tāda veida atbilde bija daudz jēdzīgāka nekā šitā bilde

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?