Pišjānis Mācis ([info]pishjaanis) rakstīja,
@ 2021-12-03 15:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pēdējais ieraksts no šī konta
Te raksta [info]pishjaanis un [info]gnidrolops kontu autors.

Protams, ka neesmu ne Didzis (kas šejienes pamuļķiem beidzot pielecis), ne arī nefolks/bauda (kas šejienes pamuļķiem vēl nav pielecis). Nekādus citus parodijkontus (tāpat kā Pišjāņa kontu Twitter) šeit veidojis neesmu, kaut man nav iebildumu, ja neticiet man uz vārda un turpināt nefolku uzskatīt par šo kontu autoru - nav vēlmes, lai šejienes pamuļķi sāk man bāzties virsū ar savām lūzeru caurejām.

Iemesls, kādēļ pirms nepilniem 7 mēnešiem tapa [info]pishjaanis, bija tas, ka doktora grādu iegūstošais Latvijas izglītības sistēmas kārtējais vanckars, Telošu portāla redaktors Krišjānis Lācis savas nesodāmības apziņā bija zaudējis saikni ar realitāti, iedomājoties, ka viņam te ir atļauts viss - [info]teja aicinājums Krišjānim Lācim izbeigt viņu stalkot un no tā izrietošais Cibas cepetis bija pēdējais piliens, kas motivēja rīkoties. Un tā tapa [info]pishjaanis - projekts, ar mērķi padirsināt uzpūtīgo pamuļķi, nedodot viņam un citiem pamuļķiem iespēju sist pretī. Nav tas bruņnieciski, ne arī džentlmeniski, toties ļoti efektīvi pret tādiem kā Krišjānis Lācis. Un efekts pārsniedza jebkādas manas cerības. Es labi zināju, ka Krišjānis Lācis ir ne pārāk gudrs, mazvērtības kompleksu mākts, atzinību alkstošs, vienlaikus uzpūtīgs un ar paškritiku apdalīts, bet tas, ka viņš uz šo kontu reaģēs tik nožēlojami histēriski pat mani nedaudz pārsteidza. Es sliecos ticēt nefolkam, kurš rakstīja, ka tieši Krišjāņa Lāča nožēlojamā reakcija uz [info]pishjaanis lika viņam zaudēt jebkādu cieņu pret sevi. Laikam lieki teikt, ka Krišjāņa Lāča nožēlojamā reakcija mani motivēja to turpināt, vienlaikus ķerot fun, kā arī dodot mājienu citiem šejienes pamuļķiem, ka ar viņiem var notikt tas pats.

Bet tādiem kā [info]gnidrologs pēdējais šķiet nepieleca. Tad pirms nepilna pusgada tapa [info]gnidrolops. Ņemot vērā, ka [info]gnidrologs ir visai primitīvi lūzerīgs subjekts, viņu parodēt un par viņu ņirgāties bija pat vieglāk. Vienlaikus jāatzīst, ka [info]gnidrologs vismaz nebija tik stulbs kā Krišjānis Lācis un vienbrīd mēģināja pat izlikties, ka viņam parodijkonts pat patīk. Bet tas nestrādāja, jo sen vairs nav noslēpums, ka viņa urlīgā dvēselīte patiesībā ir diezgan trausla pret katru savā virzienā adresētu nelabu vārdu un tas bija vien laika jautājums, kad viņš šo teātri izbeigs.

Kopumā jāsaka, ka rakstīšana abos kontos nepaņēma pārāk daudz laika un arī negribējās, lai tas aizņemtu pārāk būtisku daļu no brīvā laika. Tas arī bija iemesls, kādēļ man pietika ar diviem parodijkontiem. Kurš vai kuri ir veidojuši pārējos parodijkontus (izņemot kontus, kuru autorībā nefolks ir nepārprotami atzinies) grūti pateikt un mani tas arī īpaši neinteresē. Šejienes pamuļķiem neiesaku dzīvot naivās ilūzijās, uzskatot, ka Krišjāni Lāci un viņam līdzīgos pamuļķus šeit ciest nevar un par viņiem ņirgājas tikai viens nefolks.

Šobrīd man šajos kontus rakstīt trūkst turpmākās iedvesmas un motivācijas, sevišķi tādēļ, ka par šiem un citiem šejienes pamuļķiem turpina ņirgāties citi, tādēļ šis ir mans pēdējais ieraksts, kuru publicēju abos savos parodijkontos.

Un nobeigumā vēlos pateikt, ka šeit vairums Cibā palikušie tomēr esat svētulīgi liekuļi. Stalkošana doksošana un bullijošana Cibā ir notikusi jau sen, tikai vairums no jums to izlikās neredzam, kamēr tas personīgi nesāka skart jūs pašus, jūsu čomus vai citus tuvus cibiņus, tāpat kā mēdzāt līdz šim diplomātiski pievērt acis, kad to dara "savējie" pret kādu, kurš nav "savējais". Tādēļ nefolka un dažu citu plosīšanos esat godīgi nopelnījuši un ņemat vien par labu.

P.S. Kontus nedzēsīšu. Lai tie paliek kā atgādinājums Krišjānim Lācim, [info]gnidrologs un viņu domubiedriem, kādi nožēlojami deģenerāti viņi patiesībā izskatās no malas.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2021-12-03 20:47 (saite)
Nu vecīt, Didža identitāte, darba vieta un ģimenes stāvoklis jau sen kaut kas cibā slēpts, slepens vai nezināms. Ja Didzis nav šo deģenerātu kontu autors, tad es atvainojos, bet Didzim tad būtu arī sev jāuzdod jautājums, kādas ir viņa dzīves izvēles, kādēl daudzi viņu turēja aizdomās par šo vulgārismu.
Tāpat arī sorij, mīkstais, neuzskatu, ka kritisku komentāru rakstīšana cibā ir aizliegta un būtu saucama par stalkošanu. Tā kā nevienu cibiņu IRL nezinu, tad arī nevienu sievieti neesmu stalkojis un nodirsis tik slimi, kā tu to dari. Woke un citas liberāļu lietas netiks tolerētas, tās visur tiks dedzīgi jritizētas, apstrīdētas un atmaskotas. Ja nespēj turēt kritiku, varbūt apsver viedokļa maiņu. Tas esi tu, gļēvuli, kurš nodarbojas ar personīgiem uzbraucieniem un sitieniem zem jostasvietas, un tieši tev jāatvainojas par pazemojumiem, jo Lācis nekad nav interesējies par citu cibiņu personīgo dzīvi. Tu interesējies. Tātad, kas tu esi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:00 (saite)
Nu re. Mīzējs Krišjānis Lācis uzskata par legit anonīmi stalkot "nepareizu" viedokļu paudējus, pat tad, kad viņa garīgā impotence jau sen ir atmaskota un viņa slimie argumenti pasūtīti dirst. Tāpat, šis nožēlojamais mīslis mēģinās vismaz savās acīs racionalizēt savus pidara izgājienus. Un joprojām turpina melot. Q.E.D.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:19 (saite)
Tu pats vārdiem piešķir nozīmes? Kopš kura laika anonīmi kritiski, NEATSPĒKOTI komentāri skaitās stalkošana?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:21 (saite)
Kopš kura laika dročījoša stalkošana skaitās kritiski komentāri? Un tavi žēlīgie pirdieni sen jau ir atmaskoti un atzīti par smirdīga sūda izpausmēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:32 (saite)
Ja tu nemāki atbildēt un pamatot savus uzskatus, oponenta kritika automātiski netop par stalkojošu dročīšanu. "Jau sen" - kur? Taisot parodijkontus un doksējot? Tad nu gan baigā kritikas "atmaskošana". Paaudzies, puisīt, pamatskola beigusies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:53 (saite)
Ja tu nemāki noformulēt loģisku uz faktiem balstītu kritiku un nesaproti, kādēļ tiec uzskatīts par pamuļķi, tā vairs nav mana problēma. Nevienu tavs doktorantūras vanckara viedoklis pa lielam neinteresē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 22:26 (saite)
Nezināju, ka doksošana, stalkošana, ad hominem un sieviešu pazemošana tagad skaitās loģika un fakti. Tu esi pinjons?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 22:28 (saite)
Izskatās, ka pat savos pamperos neesi spējīgs trāpīt, paštaisnais pamuļķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 22:55 (saite)
Kāpēc pazemo sievietes? Esi izvarotājs, pedo, gejs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 23:24 (saite)
Krišjānis Lācis, pat būdams tāds vīrieša pusfabrikāts, nevar pretendēt uz sievietes lomu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 23:49 (saite)
Mēs nerunājam par Lāci, bet gan par to, kā tu pazemo sievietes. Laikam nepamanīji, kā vieglu garu te augstāk nicīgi un lopiski izteicies par kādu sievieti, kurai ar šo nav vispār nekāda sakara. Kāpēc? Mēle niez, seksist?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-04 08:15 (saite)
Es runāju par tādu cilvēkveidīgu izstrādājumu kā Krišjānis Lācis, kuram netaisos par kaut ko atskaitīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?