Pišjānis Mācis ([info]pishjaanis) rakstīja,
@ 2021-12-03 15:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pēdējais ieraksts no šī konta
Te raksta [info]pishjaanis un [info]gnidrolops kontu autors.

Protams, ka neesmu ne Didzis (kas šejienes pamuļķiem beidzot pielecis), ne arī nefolks/bauda (kas šejienes pamuļķiem vēl nav pielecis). Nekādus citus parodijkontus (tāpat kā Pišjāņa kontu Twitter) šeit veidojis neesmu, kaut man nav iebildumu, ja neticiet man uz vārda un turpināt nefolku uzskatīt par šo kontu autoru - nav vēlmes, lai šejienes pamuļķi sāk man bāzties virsū ar savām lūzeru caurejām.

Iemesls, kādēļ pirms nepilniem 7 mēnešiem tapa [info]pishjaanis, bija tas, ka doktora grādu iegūstošais Latvijas izglītības sistēmas kārtējais vanckars, Telošu portāla redaktors Krišjānis Lācis savas nesodāmības apziņā bija zaudējis saikni ar realitāti, iedomājoties, ka viņam te ir atļauts viss - [info]teja aicinājums Krišjānim Lācim izbeigt viņu stalkot un no tā izrietošais Cibas cepetis bija pēdējais piliens, kas motivēja rīkoties. Un tā tapa [info]pishjaanis - projekts, ar mērķi padirsināt uzpūtīgo pamuļķi, nedodot viņam un citiem pamuļķiem iespēju sist pretī. Nav tas bruņnieciski, ne arī džentlmeniski, toties ļoti efektīvi pret tādiem kā Krišjānis Lācis. Un efekts pārsniedza jebkādas manas cerības. Es labi zināju, ka Krišjānis Lācis ir ne pārāk gudrs, mazvērtības kompleksu mākts, atzinību alkstošs, vienlaikus uzpūtīgs un ar paškritiku apdalīts, bet tas, ka viņš uz šo kontu reaģēs tik nožēlojami histēriski pat mani nedaudz pārsteidza. Es sliecos ticēt nefolkam, kurš rakstīja, ka tieši Krišjāņa Lāča nožēlojamā reakcija uz [info]pishjaanis lika viņam zaudēt jebkādu cieņu pret sevi. Laikam lieki teikt, ka Krišjāņa Lāča nožēlojamā reakcija mani motivēja to turpināt, vienlaikus ķerot fun, kā arī dodot mājienu citiem šejienes pamuļķiem, ka ar viņiem var notikt tas pats.

Bet tādiem kā [info]gnidrologs pēdējais šķiet nepieleca. Tad pirms nepilna pusgada tapa [info]gnidrolops. Ņemot vērā, ka [info]gnidrologs ir visai primitīvi lūzerīgs subjekts, viņu parodēt un par viņu ņirgāties bija pat vieglāk. Vienlaikus jāatzīst, ka [info]gnidrologs vismaz nebija tik stulbs kā Krišjānis Lācis un vienbrīd mēģināja pat izlikties, ka viņam parodijkonts pat patīk. Bet tas nestrādāja, jo sen vairs nav noslēpums, ka viņa urlīgā dvēselīte patiesībā ir diezgan trausla pret katru savā virzienā adresētu nelabu vārdu un tas bija vien laika jautājums, kad viņš šo teātri izbeigs.

Kopumā jāsaka, ka rakstīšana abos kontos nepaņēma pārāk daudz laika un arī negribējās, lai tas aizņemtu pārāk būtisku daļu no brīvā laika. Tas arī bija iemesls, kādēļ man pietika ar diviem parodijkontiem. Kurš vai kuri ir veidojuši pārējos parodijkontus (izņemot kontus, kuru autorībā nefolks ir nepārprotami atzinies) grūti pateikt un mani tas arī īpaši neinteresē. Šejienes pamuļķiem neiesaku dzīvot naivās ilūzijās, uzskatot, ka Krišjāni Lāci un viņam līdzīgos pamuļķus šeit ciest nevar un par viņiem ņirgājas tikai viens nefolks.

Šobrīd man šajos kontus rakstīt trūkst turpmākās iedvesmas un motivācijas, sevišķi tādēļ, ka par šiem un citiem šejienes pamuļķiem turpina ņirgāties citi, tādēļ šis ir mans pēdējais ieraksts, kuru publicēju abos savos parodijkontos.

Un nobeigumā vēlos pateikt, ka šeit vairums Cibā palikušie tomēr esat svētulīgi liekuļi. Stalkošana doksošana un bullijošana Cibā ir notikusi jau sen, tikai vairums no jums to izlikās neredzam, kamēr tas personīgi nesāka skart jūs pašus, jūsu čomus vai citus tuvus cibiņus, tāpat kā mēdzāt līdz šim diplomātiski pievērt acis, kad to dara "savējie" pret kādu, kurš nav "savējais". Tādēļ nefolka un dažu citu plosīšanos esat godīgi nopelnījuši un ņemat vien par labu.

P.S. Kontus nedzēsīšu. Lai tie paliek kā atgādinājums Krišjānim Lācim, [info]gnidrologs un viņu domubiedriem, kādi nožēlojami deģenerāti viņi patiesībā izskatās no malas.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2021-12-03 18:35 (saite)
Tipisks seksuāla varmākas attaisnojums - upure staigāja pārāk īsos svārciņos. Kāds tu, Krišjāni Lāci, esi sapists mūdzis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 19:00 (saite)
Nopietni, anonīmais gļēvuli? Tu nepatiesus izteikumus par Kristus baznīcu un tradicionālo morāli salīdzini ar staigāšanu īsos svārciņos, bet kritiskus komentārus ar izvarošanu? Ko tu pīpē? Nekavējoties beidz patērēt to pornogrāfiju, ko tu tur patērē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 19:03 (saite)
Anonīmiķis pārmet citam anonimitāti? :DDD Ir nožēlojami nāpšļi, vēl nožēlojamāki inceldročeri un ir Krišjānis Lācis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 19:12 (saite)
Paskaties uz sevi no malas - tu esi anonīms bēbis un gļēvulis, kurš pašapmierināšanās nolūkos ir uzēdies kādam Lācim, par kuru neko nezina un kuru nepazīst. Izskatās, ka apsēsts stalkojošs krīps jeb dročaks esi tu! Ciba jau pateikusi, ko par tevi domā, vārguli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 19:16 (saite)
Paskaties pats uz sevi no malas anonīmais, ķepā raujošais Lāčmīkstpēdiņ. Tevi sen jau Ciba pazīst un nocina, nožēlojamais dročeri, bet joprojām esi tik delusioned, lai runātu Cibas vārdā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 19:19 (saite)
Latviešu valodu iemācies, anonīmais gļēvuli. Tevi un nefolku par jūsu personīgo infantīlismu šobrīd ciba nīst vairāk nekā kaut kādu lāci kurš tev neko nav nodarījis, tikai laikam kaut kad tev ierakstījis kritisku komentāru, kas atmaskoja tavu uzskatu muļķību. Par ko tas bija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 19:22 (saite)
Joprojām dzīvo ilūzijās lāčķepāraujošais mīkspēdiņ? Ej labāk apsēklo savu sievu, ja viņa nav sen atradusi reālu vīrieti tāda dročītāja vietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 19:25 (saite)
Ā, mums te tomēr ir darīšana ar Jāni Balodi jeb nefolku, jeb baudu. Prieks iepazīties - iekriti, putniņ. Jo kurš gan cits šobrīd cibā apceļ un pazemo sievietes? Kāpēc tā jādara? Ko tu gribi panākt šādi pazemojot sievietes?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 19:27 (saite)
Joprojām šauj garām. Gan jau pat podā neesi spējīgs trāpīgi iemīzt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 19:31 (saite)
Tad jau tu esi kāds Jāņa vai Didža draugs, jo no jūsējiem esmu dzirdējis, ka seksisms un mizogīnija ir lipīgas slimības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-12-03 19:34 (saite)
Starp citu, kā patīk atrasties aiz lielā cibas filtra, deģenerāt? Jūti tieši, cik ļoti nerelevants un visas cibas aizmirsts un nievāts tu esi? Žēl!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 19:45 (saite)
Ja pats tam ticētu, tad tik izmisīgi šeit nekomentētu, Krišjāni Lāci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 20:26 (saite)
Es esmu LCF vēstnieks otrpus, pie jums, izraidītajiem. Bow to me.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 20:27 (saite)
Nožēlojamais dročeris Krišjānis Lācis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 20:53 (saite)
Kāpēc esi uzēdies viņam? Tu viņu pazīsti? Nepatīk kāda viedoklis internetā, tāpēc esi dusmīgs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:19 (saite)
Tādēļ, ka viņš ir nožēlojams dročeris, kurš publiski dročījot bojā gaisu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:24 (saite)
Viņam šķiet, ka ciba par daudz publiski dročē, tāpēc viņš raksta kritiskus komentus. Ko nu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:27 (saite)
Dročera Krišjāna Lāca viedoklim ir sūda vērtība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:38 (saite)
Un tomēr tu tik daudz sava laika uzmanības, resursu un spēku veltī viņa acīmredzami izcilajam viedoklim :) ar sūdu tā parasti nedara. Tevi pievelk zelts!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:50 (saite)
Man patīk dirsināt tādus sūdus kā Krišjānis Lācis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 22:47 (saite)
Nu ok, es saprotu, ka tev nepatīk kāda viedoklis internetā, bet dirsināt šādi ad hominem manierē ar doksošanu, stalkošanu un sieviešu pazemošanu? Tas ir perversi un vairāk pasaka par tevi, nevis someone who is wrong on the internet

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 23:23 (saite)
Krišjānis Lācis atkal baļķi savā acī neredz. Bet ko no tāda svētulīgi latenta pidarasa var gribēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 23:52 (saite)
Oho, izrādās, tu esi ne tikai seksists, bet arī homofobs. Runājot par baļķiem cita acīs..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-04 00:11 (saite)
Latentais gejs un homofobs vienā personā te sāks pārmest citiem homofobiju. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-04 00:45 (saite)
Nu ne jau Lācis sākate kādu zākāt par pidaru utt, līdzīgi kā sievietes pazemošanas gadījumā, tu vairākas reizes te esi paspējis ierakstīt homofobisku šļuru. Neredzi savu liekulību? Kāja paslīdēja? Pieķerts!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-04 08:11:26

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?