Domuzīme ([info]pink_dust) rakstīja,
@ 2003-09-23 10:56:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Bezgalīgs izmisums.
Mirklis bez 'Kasko'...
Gribas lamāties tā, ka betona sienas visriņķī sabrūk.
Mana māte šorīt tomēr tikusi atzīta par vainīgu avārijā, kuru izraisīja kaut kāds debils desu pārvadātājs, ietriecoties viņas mašīnai, atvainojiet, gandrīz precīzi pakaļā - notikuma vietā sastādītajos protokolos tas saprotams skaidrāk par skaidru, bet... Ka lieta nonāk pie kaut kāda inspektora, kurš visu pēta un izlemj, izrādās, ka bijis pavisam citādi!!!
Loģiski, jo puisim gan brīvprātīgā, gan civiltiesiskā apdrošināšana noformēta "Baltā", kurai, protams, ir izdevīgi, ja par vainīgo atzīst manu māmiņu, kura izskatās blonda un, vēlreiz atvainojiet, viegli čakarējama...
Tātad - man tā shēma izskatās visnotaļ elementāra: smirdīgais policis par attiecīgi smirdīgiem procentiem 'izpalīdz' smirdīgajai apdrošināšanas kompānijai, lai tai nebūtu jāmaksā kompensācija par manas mātes neremontējamo mašīnu.
Tā es to atstāt negatavojos, tāpēc, cilvēki, lūūūūūdzu, palīdziet... Kaut vai ar padomu - kā labāk tālāk rīkoties? Varbūt kādam ir pieredze štādās lietās - kā vislabāk viņus visus, trešoreiz atvainojos, paņemt aiz pautiem?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zverj
2003-09-23 11:48 (saite)
Caur tiesu, tikai tā

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]pink_dust
2003-09-23 11:56 (saite)
Nu jā, man tikai liekas, ka arī tur viss nebūs tik vienkārši, ka jābūt kādam knifam, lai k.kas vispār izdotos...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]friday
2003-09-23 14:22 (saite)
pēc apraksta izklausās gan ka tam otram vajadzētu caur tiesu meklēt taisnību, jo iebraucot aizmugurē vienozīmīgi vainīgs ir tas kas iebraucis. protams, ja Tu esi uzrakstījusi visus lietas apstākļus. iespējams, ka te pietiktu ar kādu vēstuli augstākstāvošai attiecīgā inspektora personai, kas norādītu uz viņa "kļūdu". bet ja nē meklē advokātu, kas māk lietas bīdīt (Džeriņu neiesaku, vairāk uz PR strādā nekā uz praksi), varbūt mammuka apdrošinātājs var ko ieteikt - viņi taču ari nav ieinteresēti maksāt to kompensāciju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]pink_dust
2003-09-24 15:26 (saite)
Ņjā, tur jau tā lieta, ka viennozīmīgi šādos apstākļos vainīgam vajadzēja būt desu vadātājam... Tāpēc pārsteigums bija jo lielāks, kad pēc avārijas aizturēja arī mammas tiesības ar tekstu 'nevar jau zināt, kurš tas vainīgais' - tas bija riktīgs šoks.
Ap sirdi baigi smagi; šobrīd domājam par tiesu darbiem.
Ir variants nolīgt Krisbergu, jā, jā, to pašu :) Esot šajā lietās veiksmīgs.
Bet ap dūšu anyway šķērmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]friday
2003-09-25 11:48 (saite)
mammuks bija savaa joslā? kaut gan, ja ieskrien aizmugurē ir ļoti jācenšas, lai būtu nevainīgs. kolēģe ziemā ieslīdēja aizmugurē auto, kas bija apstājies trešajā joslā krasta ielā un šoferis izkāpis parunāties ar sievu pie sadalošajā zālienā izcelta sadauzita auto. domā viņš bija vainigs? nekā ierakstīja protokolā ka noslāpis un mēģinājis atjaunot auto darbibu, kas shamejam aizmuguree ielicies auto... meginaja caur tiesu, bet tur jau pieminetais jurists pilnigi garam darbojas...

javel veiksmu, kstatje jus jau ari varat lieciniekus atrast, vai mazuks kaimiņu tieši taja laika tuveja mezinjaa seenjoa ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

nav taisniibas pasaulee
[info]coma
2003-09-24 19:07 (saite)
manam vecfaateriitim sen atpakalj ar taa gadiijaas
nebija vinjsh vainiigs, bet dzheks, kas uzskreeja vinjam a moci virsuuu pazina mentus so visu apgrieza ar kaajaam gaisaa...

so te tikai tiesa var ko liidzeet, imho

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: nav taisniibas pasaulee
[info]pink_dust
2003-09-24 19:08 (saite)
Bet vai tad tādas 'pazīšanās' nesniedzas arī līdz tiesai? Kā jums tur viss bija un kā beidzās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nav taisniibas pasaulee
[info]coma
2003-09-24 19:14 (saite)
vecfaateriits paaraak miermiiliigs cilveecinjsh
lai ietu tur kasiities

taa arii palika
dabuuja veel puisiitim saapju naudu maksaat

a to tas puisiits ar citu moci peec kaada laika pa iistam nositaas

un es, nemaz neliekuljojot, varu teikt, ka mani tas priecee

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nav taisniibas pasaulee
[info]pink_dust
2003-09-24 19:23 (saite)
Es tevi saprotu.
Nākotnē droši vien stulbais primāts ar savu desu vāģi vēlreiz kaut kur ieskries un mirs mokpilnā nāvē, bet šobrīd man tas gandarījumu nerada, mani strauc vairāku tūkstošu mīnuss ģimenes budžetā...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nav taisniibas pasaulee
[info]coma
2003-09-24 19:27 (saite)
jaa
es tevi arii meegjinu saprast un varbuut pat saprotu
jautaajums ir taads - kas ir ierakstiits protokolaa?
ja tur ir ierakstiits kaut kas cits nekaa iisteniibaa bija
(pateicoties tiem tevis piemineetajiem procentiem)
tad paliidzeet vareetu liecinieku mekleeshana
nu dara taa dazhreiz - liek aviizees un citur sludinaajumus, lai atsaucas cilveeki, kas redzeejushi tur un tur taadu un taadu negadiijumu....

varbuut tieshaam taaa var izdariit
un pat palidz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nav taisniibas pasaulee
[info]pink_dust
2003-09-24 19:46 (saite)
Notikuma vietā sastādītajā protokolā it kā skaidri un gaiši rakstīts, ka otras automašīnas vadītājs (citēju) 'nepareizi izvēloties braukšanas ātrumu un neievērojot distanci, izraisījis sadursmi' ar manas mammas vadīto auto...
Toties pēc tam, kad lieta nonāca līdz izpētei pie kaut-kāda-tur inspektora, izrādījās, ka pašsaprotamās un melns-uz-balta rakstītās lietas nemaz tādas nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nav taisniibas pasaulee
[info]coma
2003-09-24 19:59 (saite)
vienīgais mans padoms - meklējiet lieciniekus un lai jums veicas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nav taisniibas pasaulee
[info]pink_dust
2003-09-24 20:42 (saite)
Liecinieku nebija, 5dienas pēcpusdienā ceļš bija tukšs cik vien tālu līdz līkumam varēja redzēt, pagasta apbūves tur vēl īsti nav, tātad trotuāra arī...
Bet ar to arī saitās vēl viens fatāli smieklīgs sīkums - 40 min pēc policijas ierašanās atbrauca tās pašas firmas darbinieks (kurā desu produkciju vizina veiklais busiņa šoferis) un pieteicās, ka esot visu no 600 m attāluma redzējis. Viņa paskaidrojumā profesijas ailītē stāv rakstīts 'desu špricētājs'...
Mēs ar māti 4x burtojām līdz sapratām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]darklow
2003-10-08 14:51 (saite)
Nu jau vairs glaabt var tikai paaris noderiigi numurinji, kas manaa taalrunii staav ar nosaukumu "CP Help", ar kuriem esmu izliidzeejies un liidz shim oficiaali kaa vainiigais nekur neesmu paraadijies :)
Turpmaak gan ja kas gadaas vaig atcereeties:
1. Ja nav liecinieku, pofig, saraksti protokolaa draugus, pazinjas, radiniekus, whatever. ja vinjiem ir auto, pieraksti marku, modeli, reg. nr utt. Pietiks ar kaadiem 2-3, peec tam kaadaa briidii apzvani vinjus un izstaasti situaaciju un pasaki ko lai jamie saka, gadiijumaa ja vinjus izsauc - parasti to ko tu ierakstiji protokolaa, tjipa vinji braukushi vai gaajushi garaam un redzejushi ka notika taa un taa. Tici man tas ljoti paliidz ja ir liecinieki, veelaak tas var paarliecinaat arii izmekleetaaju. Ja situaacija ir striidiiga biezhi lieta izshkjiraas par labu tam kam bijis vairaak liecinieki, ja tev nav vispaar nu tad notiek kaa shoreiz ...
2. Vaig pierakstiit otras cietushaas auto NR un ja iespeejams uzzinaat vaardu un uzvaardu, veelaak jau var ieguut jamaa datus (kaa tas jau atkal cits storijs). Ja tieshaam 100% bija vainiigs vinsh, un uz vietas tiek nolemts ka vainiigs esi tu, tad var un vajag mekleet jamo roka un meeginaat "sarunaat".

ai aizraavos nu idejiski ir taa, ka viss jaadara peec iespeejas aatraak un katraa zinjaa vajadzeetu samekleet kautkaadus "galus"

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?