Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2009-03-04 10:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ekonomika

Rīga, 4.marts, LETA. Kopējie nodokļu ieņēmumi valsts budžetā joprojām atpaliek no iepriekš plānotā apjoma, liecina jaunākā Finanšu ministrijas apkopotā informācija par valsts pamatbudžeta ieņēmumiem līdz 28.februārim.
Šajā laika posmā budžeta ieņēmumi bijuši 336,511 miljoni latu, kas ir 93,3% no iepriekš plānotā.
Iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieņēmumi par 11,9% pārsniedz plānoto, uzņēmumu ienākuma nodokļa ieņēmumi par 51,1% pārsniedz plānoto, akcīzes nodokļa ieņēmumi par 3,7% atpaliek no plāna, bet pārējo nodokļu ieņēmumi plānu pārsniedz par 14%.
Pievienotās vērtības nodokļa ieņēmumi par 22,5% atpaliek no plāna, kas arī izveido kopējo nodokļu ieņēmumu novirzi no plānotā.

===
Nu ko, PVN palielināja, bet iedzīvotāju ienākuma nodokli samazināja, tā ka iegūtā aina rezultātā izskatās pavisam loģiska.
Protams, Vikipēdija nav patiesības augstākā instance, bet daudzos gadījumos tā var kalpot par labu izziņas materiālu tālākam pētījumam, un raksts par Laffera līkni nav izņēmums:
http://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aizliegts_v
2009-03-04 10:13 (saite)
Man kā 'Sim City' bijušajam spēlētājam jau uzreiz viss bija skaidrs :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-03-04 10:24 (saite)
:)
Savulaik es arī pamēģināju "Sim City" uzspēlēt, jo meitai pār plecu skatoties, spēle ieinteresēja. Un radās viedoklis, ka vismaz pilsētas domniekiem šī spēle varētu kalpot kā tests на профпригодность ;-)
Principā arī uz valsts vadību to pašu varētu attiecināt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2009-03-05 17:39 (saite)
http://blog.wired.com/defense/2009/03/darpas-social-s.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aizliegts_v
2009-03-06 07:53 (saite)
Oho! Vot ar šitādu supersimu varētu padarboties. Kaut gan, droši vien ietu tāpat kā ar fligt simulator, kur ar lielo boingu ilgāk par 5 minūtēm gaisā nenoturējos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]watt
2009-03-04 10:40 (saite)
a kāpēc ja samazina iedz.ien. nodokli par 2%, tad nodokļa ieņēmumi pieaug par 11,9% (no plānotā?)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-03-04 10:48 (saite)
Primitīvais izskaidrojums būtu - mazāku nodokli nav tik izdevīgi nemaksāt, jo nodokļu nemaksāšana un slēpšana arī nav bezmaksas pasākums, jo prasa zināmu piepūli.
Bet varbūt tur vēl kādi procesi vai sezonālās svārstības. To nezinu, vai tas plānā ņemts vērā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kramers
2009-03-04 13:47 (saite)
Štatu samazināšana- atlaistajiem izmaksā lielākas naudas summas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]watt
2009-03-04 14:18 (saite)
vot tas jau silts. kompensācijas, točna

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2009-03-04 16:01 (saite)
Arī - kam vēl kaut kādas pagājušā gada prēmijas/bonusi varbūt.
Jā, par atlaišanas pabalstiem biju piemirsis. Ne visur tos izmaksā kā likums to prasa, bet pie tik masveidīgām atlaišanām vienalga tās būs lielas summas valsts mērogā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?