Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2008-07-30 18:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Palasīju viedokļus par un pret referendumu. "Par" dzirdēju dažas reklāmas radio. Ko lai saka? Abi viedokļi tiek izklāstīti un pasniegti stulbi. Arī "par" kampaņa nepārliecina. Īpaši jau personu izvēle, kura izskatās ir vērsta uz pagātnes izjūtu atjaunošanu. Uz agrākās Tautas Frontes ideālu reanimēšanu. Neuzrunā. Neuzrunā neviens no esošajiem politiskajiem spēkiem, jo visi viņi ir vecie vēži reciklētās kulītēs, un būtība jau nemainās, ja viņus drusku citādāk pa tām kulītēm sakombinē.
Es uz referendumu aiziešu, kaut arī neticu, ka Satversmes grozījumiem nepieciešamais balsu skaits tiks savākts. Un pat neesmu īsti pārliecināts, ka šādi grozījumi ir nepieciešami. Bet izteikt savu attieksmi pret valdošajiem es vēlos. Un to izdarīšu. Un savu attieksmi es izteikšu arī pret "opozīciju", kad aiziešu un noraidīšu pensiju likuma grozījumus, kuri man šķiet klaji populistiska ākstīšanās un ļaužu muļķošana.
Ko gan es varēšu prasīt no Saeimas un valdības, ja tajā brīdī, kad manu viedokli viņi ir spiesti uzklausīt, es klusēšu?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]petrovichs
2008-07-30 22:06 (saite)
A kāpēc pats neiepīkstējies? Tev ir pilnīgi tādas pašas pilsoņa tiesības kā pārējiem :)
Ja valdība jutīsies savos krēslos droša par 118%, tai vienmēr būs pajāt uz ne savu sponsoru viedokli. Referenduma ideja ir mazināt šo drošības sajūtu. Ir cerība bez garantijas, ka tad drusku vairāk tiktu ņemti viedokļi vērā. Nav tomēr normāli, ka koalīcijas padome šaurā lokā izlemj un tālāk jau iet vienkārša balsošanas mašīna. Īpaši Kalvīša valdības laikā tā bija. Pilnīga neieklausīšanās nevienā atšķirīgā viedoklī. Lai nu kāda mums tā opozīcija, bet pa retam i viņiem kāda saprātīga doma bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-30 22:12 (saite)
pag - nemet plinti krūmos, mums pulveris sauss jātur

tikko parādījās šis murgs, tā uzreiz redzēji, ko prezidents sarīkoja?
aha - uzreiz i viņa variants i kaut kādas komisijas viedoklis i kas nekas

un te es ar savu propozīciju sāktu gaisu jaukt - nifiga, mēs nav vakarējie

šī huiņa ne labojumi ir jānorok jau pašos pamatos - lai tauta saprot, ka visiem par visu ir pajāt

un tad lūdzu es uz balta zirga un jaunu partiju un jauniem grozījumiem satversmē ;)

tagad moderni - katrs nāk ar saviem satversmes grozījumiem Bojārs tur un tad kas vēl tur bija ;)

vot! būs eermaniisha grozījumi ;)

a ja nopietni - tauta nav nobriedusi nest personālo atbildību - lai šamie sev uz galvas vēl pakekā ...

a ja šos grozījumus pieņems, vairāk mēslu būs kā labuma

bet tas ir tikai mans viedoklis, ka ja pieņems šos grozījumus, tad uz mandātu vēlēšanu sistēmu nekad vairs nepāries

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-30 22:19 (saite)
tauta nav nobriedusi nest personālo atbildību - tas skan ļoti līdzīgi valdošo viedoklim, ka tauta ir duma :) Ar to tika aizbildināts, kāpēc jātaisa divi atsevišķi referendumi dažādos datumos, jo, lūk, tauta citādi saputrošoties un nesapratīšot kā balsot. Man gan šķiet, ka aprēķins tur pavisam cits - pēc iespējas samazināt apmeklējumu, jo ja referendumi būtu apvienoti, uz to toč būtu vairāk atnākuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-30 22:22 (saite)
a tas nav mans domu grauds

to teicis Aristotelis

un tamdēļ vēlēšanu tiesības nedeva katram, bet tikai turīgiem ļaudīm, ar piežimi (aristoteļa) - tādiem, kam pietiek laika nodarboties ar filosofiju, kas kā viņš uzskatīja ir politikas pamatelements

filosofija domā kas ir labi
politika - kas ir labi tautai

vot!

a plēbs domā tikai par savu vēderu - nu šlesers piemēram - ir vai nav filosofs? a? ;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-30 22:25 (saite)
lai gan Mauriņa teikusi liekas "cilvēks sākas ar atbildību"

vot - esošā vēlēšanu sistēma kādu atbildību piedāvā pilsonim? nobalsot? to pat pērtiķis māk dresēts - izvēlēties zaļo vai dzelteno banānu

a vot nest atbildību - sekot līdzi tam par ko nobalsoji - rādītviņam bubu - to nepiedāvā

nu tad vēlētāji tādi pērtiķi arī sanāk

vainīgs, kajus - ne tauta nav gatavi - sistēma mērkaķiem domāta!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-30 22:32 (saite)
Ja par literatūru ierunājāmies, atceros, vienā grāmatā bi skaisti teikts, ka valstī ir daudz cilvēku, kas lieliski zina, kas valdībai būtu darāms, bet viņi visi jau strādā par oficiantiem, taksometru šoferiem, frizieriem u.t.t. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-30 22:34 (saite)
nu viņus par to nevar vainot

tomēr tas neatrisina mērkaķu mentālajām spējām atbilstošas darbības darīt ne tikai reizi 2 gados, bet četras reizes divos gados ... un tas mani pamatīgi mulsina

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-30 22:36 (saite)
Kas tur notiek četras reizes divos gados??

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-30 22:39 (saite)
teorētiski atlaist saeimu varēšot 6 mēnešus pēc ieprieksējām vēlēšanām

nu un pa starpai vēl pašvaldību vēlēšanas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-30 22:42 (saite)
Atlaist vai ierosināt atlaišanu? Tur ir neliela starpība ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-30 22:49 (saite)
un ko gan tas mainītu momo esteticus dzīvē?
atlaist vai ierosināt atlaist - no viņa ta nekas cits netiek prasīts kā atnāc un nobalso

un tālāk? a tālāk nekā?

par ko šams nobalso domā viņš zina? da tajā lapiņā ko viņš iemet urnā ir rakstīti vieni cilvēki, a saeimā iekļūst pavisam citi - viņam nepazīstami un tādi par kuriem viņš dzīvē nav balsojis ;)

un to jūs (es domāju jā balsotāji) saucat par tautvaldību?

hehe - nē, veči tā ir mērkaķošanās un lūdzu neprasiet mani tajā piedalīties ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-30 22:58 (saite)
A kas vispār var izmainīt dzīvi, un vai izmaiņai maz ir jēga? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-30 23:04 (saite)
par dzīvi nepatiekšu, bet par grozījumiem satversmē jau izteicos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shanietis
2008-07-31 15:53 (saite)
Mērkaķis dzelteno banānu no zaļā atšķirs zibenīgi, bez dresūras, bet "mīksto"(humanitāro) zinību apustuļi n-tās stundas vāvuļos, citēs Aristoteli, Akvīnas Tomu un beigās piedzersies virtuvē izvēli tā arī neizdarījuši :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-31 15:56 (saite)
kā par brīnumu, arī tā ir izvēle


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shanietis
2008-07-31 16:20 (saite)
Atgādinu, ka runa jau bija par izvēli - zaļais vai dzeltenais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-31 16:26 (saite)
qatgādinu ka tieši tāda pati izvēle ir iet vai neiet

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shanietis
2008-07-31 17:12 (saite)
Nu tad tā arī vajag uzreiz pateikt, nevis citēt Aristoteli 50+ komentos, ka Baltais Tēvs izvēli starp dzelteno un zaļo banānu nevar izdarīt, labāk ir atturēties no šī sarežģītā uzdevuma un piedzerties virtuvē. Un kungi ar' var sadusmoties un vēl sadot pa koko. Kamēr virtuvē ir šņabis, visa apkārtne var degt zilās ugunīs, pfg!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-31 17:47 (saite)
nu jā ... ir arī tādi taustas pārstāvji, kas ne tikai mēē mēē bara aizkulisēs balso, nestādoties nedz ko nozīmē balsojums nedz arī kā tas atsauksies uz nākotnes notikumu attīstību, bet ir pat tādi, kas necenšas šo lietu izprast - visi iet = iet ... mēs parādīsim=parādīsim! nu i nah viss pārējais, jo mēs parādīsim ... ko mēs no tā iegūsim? ko zaudēsim? ko tas maksās man un citiem? pofig - mēs parādīsim un ejam!
jā, bet ir vēl tādi kuri aristoteli nespēj nedz saprast nedz cenšas ;)

un tad brīnās ka tautu par baru sauc, par mērkaķiem kas citam kā balsošanas mašīnai nav domāti - ritenīši lielā aparātā, ko vada daži uzņēmīgi tipiņi ;)

bingo! tu esi savu vietu šajā aparātā atradis!

es palasīšu aristoteli, moška es spēšu apjaust cēloņus un sekas ja ne citu, tad vismaz savām darbībām!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-31 18:09 (saite)
A kam tad frakcijas vadītāja pirksts ir domāts, ja ne vadlīniju došanai tiem, kam sava orientiera nav? Un pat nedrīkst būt frakcijas disciplīnas vārdā ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-31 18:14 (saite)
oj! ;) nenervozē mani Petrovič

par to ko es domāju par partiju vēlēšanu sistēmu es jau izteicos augstāk zemāk un ne tikai

es šobrīd par ilūzijām, ka ar šo vēlēšanu sistēmu ir iespējams panākt kādas būtiskas izmaiņas šajos (ne hipotētiskajos) apstākļos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-31 18:20 (saite)
Manuprāt neviena vēlēšanu sistēma nenodrošinās aizsardzību pret frakcijas vadītāju ;-)
Nu, bija te krievu laikos sistēma ar vienmandāta apgabaliem. A ko, dikti labāk bija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-31 18:37 (saite)
tu tikai izliecies, vai kas

kurš te runā par izvēli no vienas opcijas?

vai arī kāds vēlēšanas jauc ar kādu parodiju par tām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shanietis
2008-07-31 21:54 (saite)
Kad sēdi karietē braucot pa kalnu ceļu, kurai priekšā iejūgti aptrakuši zirgi un uz bukas sēž bezcerīgi tizls kučieris, tad vispirms ir jāaptur kariete, kaut vai apgāžot to uz sāniem, jānomaina zirgi, kučieris jāpieteš un jātriec nah uz mežu sēnes lasīt. Pēc tam var meklēt jaunus zirgus, kučieri un mēģināt prātīgi izkulties no bīstamā posma. Pēčāk var audzēt labākus sķirnes zirgus, skolot kučierus un filosofēt par karietes konstrukciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-31 22:44 (saite)
neesmu zirgaudzētājs - es grāmatas lasu

bet ja par zirgiem runa, tad grāmatās rakstīts, ka uz pārbrauktuves nemaina

savādāk līdz mājām netiekot un rati ar paša vicējspēku uz mājām jadabon

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2008-07-31 22:53 (saite)
a par tavām rozā klapēm varētu nobrīnīties jebkurš pasaku teicējs ;)

tagad šim pēc 6 mēnešiem zirgi nepatīk - ok, to es varu iedomāties
cilvēks ir glups radījums un vienas kļūdas vietā šams parasti sataisa vairākas

īpaši ja ņem vērā to ko es šeit jau teicu par partiju vēlēšanu sistēmu - tas rezultāts ko dabon nav tāds ko cilvēks grib dabūt metot biļetenus (pat tā liste izskatās galu beigās savādāka)

bet cerēt ka pēc 6 mēnešiem vēlētāji būs tagad sapratuši, kas ir kas - utopija

bet augstākā mērā muļķība ir cerēt ka pēc 6 mēnešiem šie politiķi vairs nebūs - nu vispār nebūs un uz nākamajām vēlēšanām nāks nu kārtīgi un jauki cilvēki

diez kas šamiem traucēja jau sākumā nākt un tautai par viņiem balsot? o!

a tas ko tu te siekalas šļakstinātams ceri man iegalvot ka kādu ņemot nost es kaut ko iegūšu - ha! un vēlreiz HA!

iegūs tikai tās politiskās maukas, kas paŗmuks tagad populārākajā partijā, kas šajās vēlēšanās neieguva cik cerēja, vai viņiem nesanāca

akurāt kā Inaplaķīns auroja pēc pirmajiem 6 mēnešiem -šī saeima nevar - šai saimai nesanāk - a pats politiskais izkritenis - ka tik vairāk nekārtības uzrīkot un ar helikopteri palidot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shanietis
2008-08-01 10:50 (saite)
Pēc komenta spriežot diena apustulim bija beigusies virtuvē un garīguma trauciņš bijis uz rakstīšanas brīdi vismaz pustukšīts ja jau Inaplaķīns pieminēts. :) Drīkst painteresēties, kur te kāds ir solījis vai apgalvojis kautko no augšminētā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-08-01 10:56 (saite)
ak jā - tu mums zirgu speciālists ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shanietis
2008-08-01 11:07 (saite)
Kleperu piegāde bruņotajiem spēkiem būs ienesīgs rūpals :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2008-08-01 11:08 (saite)
Galvenais zirgu speciālists mūsu valstī ir Veldre ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-08-01 11:15 (saite)
pēc komentiem spriežot ir vēl arī apslēptie talanti un dabas dotie tīrradņi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2008-07-31 16:01 (saite)
pats jautrākais izvēlēties bez motivācijas vai pamatojuma

vēl jautrāk pamatot: mēs viņiem parādīsim ;)

spogulī sen skatījies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2008-07-30 22:30 (saite)
Par senajiem laikiem parunāt ir interesanti, bet šodienas realitāte tomēr ir drusku cita, un vēlēšanu tiesības ir praktiski visiem pilsoņiem. Un tā nu es atgriežos pie sākotnējās domas, ka šo tiesību neizmantošana atņem pilsonim morālas tiesības žēloties par valdību :)
Betnu morālās tiesības ir no tās pašas ēteriskās kategorijas, kur politiskā atbildība mitinās ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-30 22:33 (saite)
tad visi grib attaisnot savu žēlošanos un tamdēļ dodas pie vēlēšanu urnām

mmm ... nu jā - latvieši tādi sērdienīši ir .... bet kautkā drūmi, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-30 22:37 (saite)
Kamēr paši sevi tā pozicionēs, toč nekas nemainīsies ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-30 22:40 (saite)
kā mēs lieliski pierādījām augstāk - paprasīt ta nevar, kas atliek = žēloties

viss ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-30 22:58 (saite)
Vari žēloties. Es aiziešu uz referendumu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-30 23:01 (saite)
varu saderēt tava žēlošanās vai nežēlošanās no tā nemainīsies ne par matu ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-30 23:04 (saite)
Es gluži tāpat domāju, tāpēc derības būtu bezjēdzīgas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?