Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2011-08-27 12:14:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ekonomika

KreisieProgresīvie/taisnīgie, Džini indekss un citi zvēri
Pamanīju, ka Kreisie/progresīvie ir sākuši parakstu vākšanu, lai Latvijā ieviestu progresīvo nodokļu sistēmu. Viņuprāt, nevienlīdzība Latvijā esot pieaugusi, par ko liecinot Džini indeksa pieaugums no 30 līdz 40. Un kreisie jau nebūs kreisie, ja izeju no šīs, viņuprāt, problēmas neredzēs citu, kā tikai lielo ienākumu aplikšanu ar papildus nodokļiem, lai Džini indeksu mazinātu.
It kā jau skaisti, bet... Tie paši kreisi progresīvie negrib atcerēties vai arī nekad nav zinājuši, ka Džini indekss ir visai relatīva lieta un nekādā ziņā nav absolutizējams. Varam apskatīt divus dažādus Džini indeksus, kuros, cik nu man tas ir labi izdevies to attēlot, Džini-1 ir ar lielāku nevienlīdzību, bet Džini-2 ar mazāku. Bet Džini-1 ir redzams, ka trūcīgākie ir daudz turīgāki nekā pie Džini-2, kurš atkal būtu kreisi progresīvo sapnis, jo sabiedrības nevienlīdzība ir daudz mazāka:


Ko vēl var izlasīt kreisi progresīvo Petīcijā http://kreisie.lv/paraksties/ ?
Var izlasīt to, ka viņiem nepatīk tikai lieli ienākumi. Nekur viņi nerunā par indivīda darba daudzumu šo ienākumu radīšanā. Ja kāds ir ļoti augsti kvalificēts vai arī strādā no rīta līdz vakaram, lai tikai nopelnītu vairāk, tas kreisi progresīvos neinteresē. Ja ienākumi ir lieli, tie ir apliekami ar papildus nodokļiem. Ja indivīds ir slinks kā maita un attiecīgi maziem ienākumiem, tas atkal kreisi progresīvajiem ir mīļš, jo tam nodokļu slogu varētu pat samazināt. Vai pat piešķirt pabalstus. Un tā rodas arvien lielāka grupa tādu, kam vajadzības ir minimālas, kas var ilgstoši dzīvot uz pabalstiem un strādāt nevēlas un pat vairs nav spējīgi. Vārdu sakot, būtu viduvējībai vai mazspējīgam ir labi, būt darbīgam un ražīgam - slikti.
Un vēl, nezinu vai daudzi to ievērojuši, bet kreisi progresīvie ne ar vārdu savā petīcijā nepiemin tos, kas no nodokļiem izvairās. Man šķiet, ka sabiedrībai kopumā daudz veselīgāk būtu piespiest nodokļus maksāt visiem, kas ļautu jau tagad maksājošajiem nodokļus samazināt (utopiska vēlme, ja pie varas būs kreisie, kuri tradicionāli vēlas pārdalīt), nekā aplikt ar papildus nodokļiem tos, kas nodokļus jau maksā.
Kreisi progresīvo priekšlikumi pašreizējā formā tikai veicinās ēnu ekonomiku. Bet varbūt tāds ir viņu sponsoru mērķis?
Pasaule ir pilna ar derīgiem idiotiem.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]rasbainieks
2011-08-30 13:00 (saite)
jā, nauda no gaisa nekrīt tieši tik ļoti, lai man būtu grūti samaksāt darbiniekam algu, ja vēl tikpat jāmaksā nodokļos.
un par kādu solidaritāti tu runā? no tiem, kuri jau tāpat maksā nodokļus no katras nopelnītās kapeikas (te es pārslēdzos uz pašnodarbinātas personas, ne tikai darba devēja skatpunktu), paņemt vēl vairāk? un pelēkā ekonomika lai dzīvo sveika?
tāda sajūta, ka tu runā par ideālo pasauli, bet es - par to latviju, kurā dzīvoju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]karuna
2011-08-30 13:18 (saite)
>> paņemt vēl vairāk? un pelēkā ekonomika lai dzīvo sveika?

Tas nav jautājums par vienu vai otru variantu. Progresīvais nodoklis neizslēdz cīņu pret ēnu ekonomiku. Vēl jo vairāk, kā minēts iepriekš, tas var palīdzēt cīņā pret to.

>> tāda sajūta, ka tu runā par ideālo pasauli, bet es - par to latviju, kurā dzīvoju.

Es runāju par to, ka cilvēki pārāk emocionāli uztver progresīvā nodokļa "netaisnīgumu". Pašreizējā nodokļu sistēma (ieskaitot izvairīšanos no to maksāšanas) nav ne par matu taisnīgāka.

Ja mēs balstīsimies tikai uz "šeit ir Latvija", tad nekad nebūs labāk. Šobrīd Latvijā ir pietiekami stabilas sociālās institūcijas (kā tiesas, ieņēmumu dienests, policijas), lai mēs varētu sākt veidot sistēmu uz solidāriem pamatiem. Jā, šīs institūcijas nav ideālas, bet daudzās Rietumeiropas valstīs ir vēl lielāka birokrātija. Tur vienkārši cilvēkiem ir solidārāka attiekme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]baltaistrusis
2011-09-10 21:26 (saite)
Vēl viena nu jau "klasiska" kļūda ir aizmirst trešo vārdu jēdzienā, kas ir - sistēma. Un bļaut pret progresīvo nodokli, aizmirstot brīvā patēriņa līdzekļu palielinājumu, no kura veidotos, piemēram, valsts budžeta papildinājums caur PVN, kas savukārt dotu peļņu vietējiem ražotājiem, kas savukārt dotu iespēju viņiem nodrošināt jaunas darbavietas, kas savukārt... kas savukārt... un tas ir tikai viens no daudziem piemēriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-09-11 14:25 (saite)
Vai ir kāda garantija, ka valsts budžeta papildinājums dos peļņu vietējiem ražotājiem?? Kāds ir šis mehānisms?

Es šoreiz neuzdodu jautājumu, par partijām pietuvinātajiem "vietējiem ražotājiem" ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?