Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2011-07-17 10:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kauč kā nemana nekādas aģitācijas referenduma sakarā. Ne par, ne pret.
Interesanti, vai nevar sanākt tā, ka visi nodomā, ka referenduma rezultāts praktiski ir zināms no aptaujām (nu, tur 70+ procenti par Saeimas atlaišanu), padomā tjipa ko nu tur mana balss izšķirs, tai dienā tauta masveidīgi noluņojas un referendums izgāžas kvoruma trūkuma dēļ? Un paliek spēkā vecā Saeima un aiz Saeimas durvīm viena svaigi dibināta partija? :)

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krii
2011-07-17 10:29 (saite)
Kvorums šoreiz nav saistošs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-07-17 10:32 (saite)
Skaidrs, mājienu sapratu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2011-07-17 10:48 (saite)
Tas nebija gluži mājiens. Vēl jo vairāk - šur tur esmu manījusi, kaut ko, kas izskatās pēc aģitācijas balsot pret (K.Rozenvalds Delfod utml.), tāpēc pati no visas sirds tomēr iesaku aiziet un nobalsot - kā sirds liek, bet labāk tomēr par.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aizliegts_v
2011-07-17 15:48 (saite)
Rozenvalda argumenti nebija slikti, bet par atlaišanu būtu jābalso kaut vai tādēļ, ka ir tāda iespēja :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zvirbuleens
2011-07-17 11:06 (saite)
Tas tiesa. Nekādas aģitācijas. Kas lai aģitētu? Zatlera partija vēl ir formēšanās stadijā, bet pie varas esošās - par savu pārstāvju atlaišanu? TP/LPP/LC/PLL/SC varētu, bet kas viņus klausīsies? ZZS - ? Arī nevar saprast, kādus argumentus viņi varētu izvirzīt un par vai pret. "Vienotība"...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zvirbuleens
2011-07-17 11:17 (saite)
+ vārdu sakot, pirmo reizi tautai ir iespēja pašai brīvi izvēlēties :)
Es aicinu aiziet un pats domāju balsot par atlaišanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2011-07-17 11:08 (saite)
Kā jau [info]krii piezīmēja, pofig. Vajadzīgs vienkāršs vairākums par vienu vai otru variantu. Ja būs pofig tiem, kas ir par Saeimas atlaišanu, tad vēl lielāks pofigs varētu būt tiem, kuri ir pret atlaišanu un pavisam liels tiem, kuriem pavisam pofig;))

(Atbildēt uz šo)


[info]mamuts
2011-07-17 11:22 (saite)
Man jau tīri labi patiktu, ja zaļie zemnieki tiktu izmesti laukā nafig, tāpēc es balsošu par Saeimas atlaišanu. Citu viedoklis man gan ir pofig... ;))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kramers
2011-07-17 15:11 (saite)
Es balsošu "Par" un būtu ļoti priecīgs, ja ne viens no esošajiem deputātiem nevarētu vairs tikt ievēlēts Saeimā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2011-07-17 12:19 (saite)
Baigi grūti iedomāties, ka kāds varētu iet un iestāties pret. Ja nu vienīgi paši deputāti un tuvākie ģimenes locekļi. Lai gan arī viņi, droši vien uz to neiesprings, drīzāk jau plāno, kā tērēs atlaišanas pabalstu, un kā iešmaukt atpakaļ.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unpy
2011-07-17 12:54 (saite)
Kā jau katrā līdzīgā pasākumā, būs pietiekoši daudzi, kuri nobalsos "pret", jo vienkārši nebūs sapratuši jautājuma formulējumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2011-07-17 14:03 (saite)
Nu nez, šoreiz gan tā nevajadzētu būt! Redzēju jautājumu vēl krietni pirms biļeteni bija nodrukāti - šoreiz viņi pārspējuši sevi un noformulējuši skaidri un nepārprotami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]analgiins
2011-07-17 12:58 (saite)
Paagjiteet pret atlaishanu buutu labi, tikai jeegas nav nekaadas. Argumentu "pret" ir vairaak nekaa argumentu "par", bet nu kursh ta gribees kljuut par tautas, kurai teju ir materializeejies senais sapnis par jebkaa atlaishanu, ar pamatojumu, ka visi ir slikti, ienaidnieku.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?