Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2011-07-06 08:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kādas diskusijas turpinājums
Nesen pie kāda cibiņa bija interesanta diskusija par ģenētiski modificētiem tomātiem, kur, lai tomāti nebojātos, tiem bija viens butes(?) gēns. Diskusija bija interesanta un bija tur prātīgas domas, arī par hidroponiku, ar kuru tiek rūpnieciski audzēti gan vietējie, gan ievestie tomāti.
Un tomēr, vietējie garšo citādāk. Un pārdomājot vēlreiz iespējamos garšas atšķirības cēloņus, domāju, ka starpība varētu būt šķirnēs. Tie, kas audzē visai Eiropai, ir spiesti izvēlēties šķirnes, kur svarīgāka ir bieza miza un varbūt vēl kādi parametri, kas nodrošina iespēju tomātus vest tālu un varbūt pat ilgi. Vietējie tomāti netiek vesti tālu, te var izvēlēties šķirnes, kas mūsu garšas kārpiņām šķiet tīkamākas. Un nekur nav teikts, ka mūsu tomātus visi citi arī atzīs par garšīgākajiem. Galu galā, puse Eiropas ēd lakricas konfektes, kas manā izpratnē ir sūdskautkāds.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]divi_g
2011-07-06 11:26 (saite)
Imho publiski pieejamā informācija, ja tajā ietver ne tikai medijus, bet arī valdību un valsts aģentūru oficiālos papīrus, kā reiz nosveras ĢMO nekaitīguma pusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-07-06 11:31 (saite)
Bet ES pastāv uz ĢMO aizliegumu ES teritorijā. Bet varbūt tas ir tikai triks pret amerikāņu lauksaimniecības produkciju un pret nonākšanu atkarībā no tādām firmām kā Monsanto, no kuru sēklām iespējams iegūt ražu, bet no ražas sēklām vairs nekas nedīgst?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2011-07-06 11:37 (saite)
Nebūtu nekāds brīnums, ņemot vērā to, ar kādu protekcionismu ES nodarbojas lauksaimniecībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bozena
2011-07-06 11:48 (saite)
Cik atceros, Monsanto ražojumi ir pastiprināti jūtīgi pret šitadām slimībām, tādiem kaitēkļiem, līdz ar to lūdzu pērciet arī Monsanto pasticīdus un fungicīdus, labas ražas iegūšanai neaizmirstiet arī Monsanto minerālmēslus un dīgšanas stimulatorus. Vienvārdsakot Monsanto ir Microsoft.
ES ir pamats aizliegt ĢMO. Lai arī horizontālā gēnu pārnese itin kā nav pierādīta, liekas, ka pāris citas ĢMO īpašības gan pierādīt varēja, piemēram to, ka ĢMO izcelsmes produkti ir krietni alerģiskāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]porcupine
2011-07-06 11:48 (saite)
Šodienas ziņa:
http://www.tvnet.lv/zala_zeme/zala_dzive/383757-es_dalibvalstis_pasas_vares_lemt_par_gmo_audzesanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dunduks
2011-07-06 11:32 (saite)
bet tas netraucē aizliegt to audzēšanu :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?